RÉSZLETEK A WIKIPEDIA VIDEÓLEJÁTSZÓJÁRÓL

Nemrég számoltunk be a Wikipédia "videósítási-tervéről", melynek eredményeként az eddig szöveget, hangot és képeket tartalmazó internetes enciklopédia mozgóképeket is tárolna. Az újításról most egy interjúnak köszönhetően még több információt tudtunk meg.
Csatári János
Csatári János
2009. júl. 20. 10:01
Részletek a Wikipedia videólejátszójáról

Nemrég számoltunk be a Wikipédia "videósítási-tervéről", melynek eredményeként az eddig szöveget, hangot és képeket tartalmazó internetes enciklopédia mozgóképeket is tárolna. Az újításról most egy interjúnak köszönhetően még több információt tudtunk meg.

Galéria megnyitása
A Wikipédia-felhasználók hamarosan egy új eszközt kaphatnak a kezükbe, amivel mozgóképeket tudnak megtekinteni, szerkeszteni, valamint feltölteni a népszerű portálra. A Wikimedia Alapítvány megbízott igazgatója, Erik Moller egy, a Beet.TV-nek adott interjújában elárulta, az új lehetőséget nagyon rövid időn belül megismerhetjük. IT-szemszögből azonban sokkal érdekesebbek a technikai információk, melyekről szintén számos részletet elárult Erik.

A vezér elmondása szerint már több éve dolgoznak a Wikipédiánál a videótámogatás megvalósításán és jelentős erőfeszítéseket tesznek a videófeltöltés megkönnyítésére, különösképpen a formátumok közötti különbségek áthidalására. Bár az internetes enciklopédiában továbbra is a nyílt forráskódú Ogg Theora-formátumot tervezik használni, lesznek olyan eszközök, melyekkel a felhasználó különleges szoftver, vagy nagyobb erőfeszítés nélkül tudja valami más formátumba konvertálni a mozgóképet. Az Ogg Theorát egyébként natív módon támogatja a legújabb Firefox-változat, valamint hamarosan a Google Chrome és az Opera is.

Egyelőre azonban a Wikipédia szerint a felhasználó saját számítógépének segítségével kell elvégeznie az átalakítást a videón. Moller szerint az egyik ilyen megoldás a Firefogg nevezetű Firefox-kiterjesztés használata, mely a mozgóképet Ogg Theora-formátumba alakítja a helyi gépen.

Galéria megnyitása
Az Ogg Theora-formátum kiválasztását egyébként számos vita előzte meg. Mivel a Wikipédia hatalmas látogatottságú oldal, így nagyon fontos az optimális tömörítési mechanizmus kiválasztása, ugyanis a már pár kilobájtos eltérés esetén is nagyon nagy pluszforgalom keletkezhet a sok oldalletöltés miatt. Ráadásul ezt a formátumot az összes böngészőnek támogatnia kell, ha fent szeretne maradni a versenyben, így bizonyos szempontból szabványosítási eszköz is lehet a Wikipédia.

A H.264-kodekkel ellentétben, melyet a Google és az Apple termékeikben, szolgáltatásaikban előszeretettel használ, az Ogg Theora-videókat teljesen szabadon letöltheti, remixelheti és újra feltöltheti a felhasználó anélkül, hogy licenszdíjat kellene fizetnie. Azonban a legtöbb mai hardvereszköz (beleértve az újabb mobiltelefonokat is) beépített H.264-dekódoló szoftverrel érkezik, ami azt jelenti, hogy kevesebb számítási teljesítmény kell a mozgóképek lejátszásához.

A legtöbb IT-cég, beleértve a Microsoft-ot, Apple-t és a Google-t nem igazán rajong az Ogg Theora formátumért, inkább a H.264 mellett teszi le a voksát. A Google támogatja a Wikipédiában tervezett formátumot, azonban a vállalat állítása szerint az nem nyújt olyan minőséget, mint ami elvárható lenne tőle. Ezen felül a Google hatalmas erőforrásokat fektetett be a YouTube teljes videóállományának H.264-formátumba történő konvertálásába, ami szintén megkérdőjelezi az Ogg Theora-létjogosultságát. A kezdetben a HTML5-támogatását élvező, azonban a Nokia és az Apple ellenzése miatt kegyvesztettő vált formátum egyébként a szakértői körökben sem teljesített valami jól a H.264-hez képest, mind minőségben, mind tömörítési időben elmarad a konkurenstől.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

1 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
sede
sede
2009. júl. 20. 13:41
#1

VISSZA A HIRHEZTehát a kérdés az, hogy legyen kicsit kevésbé jó tömörítés, de teljesen szabadon felhasználható, vagy a legjobb, de jogdíj köteles.

Én is az előbbi mellett állnék, nem szeretem amikor évek múlva elkezdik zsarolni a világot, hogy valamilyen ürüggyel. Itt van most a FAT fájlrendszer és a Tom-Tom esete, amikor az MS elkezdte zsarolni őket, hogy fizessenek amiért a minden pendrive-on és memória kártyán általánosan használt ős-régi FAT fájlrendszert használják. Vagy régebben amikor mások 100 millió dollárt szedtek be JPEG képek után, mert azt állították, hogy birtokukban van a szabadalom...

Vissza az oldal tetejére