Az Intel frissítette hivatalos árlistáját, amelyen számos új, ultraalacsony fogyasztás mellett üzemelő Celeron processzor jelent meg. A termékek egy része a Haswell architektúrára alapoz, de az újdonságok között találunk Silvermont processzormagokkal ellátott ValleyView SoC egységeket is, amelyek a Bay Trail platformot erősítik.

Kezdjük a sort a Haswell alapú megoldásokkal, amelyek között összesen öt modell lapul: kettő a noteszgépeket, három pedig az asztali konfigurációkat veszi célba - utóbbiak érkezéséről két hónapja már beszámoltunk, és előbbiek sem ismeretlenek már számunkra, csak anno még nem derült ki minden róluk. Az új Celeron processzorok esetében közös tulajdonság, hogy mindannyian Hyper-Threading és Turbo Boost támogatás nélkül érkeznek, sőt, a processzormagok az AVX és AVX2-es utasításkészletet, illetve a TSX-NI technológiát sem támogatják. Hasonlóan mostohán bánt a gyártó az Intel HD Graphics sorozatú videó vezérlővel is, ami Clear Video HD, Quick Sync Video és InTRU 3D támogatás nélkül érkezik. Jó hír viszont, hogy a Celeron 2957U, illetve a Celeron 2981U modelleknél elérhető lesz az Intel Wireless Display támogatás is, a másik három modellnél azonban sajnos nem. Az újdonságok közül a mobil kiadások DDR3-1600 MHz-es, az asztali modellek pedig DDR3-1333 MHz-es memóriatámogatást kínáló kétcsatornás DDR3-as memóriavezérlővel érkeznek. A friss processzorok legfontosabb tulajdonságait az alábbi táblázat összegzi:

Galéria megnyitása

A hivatalos árlista szerint a Celeron 2957U és a Celeron 2981U 132, illetve 137 dollárba kerül, a Celeron G1830, G1820 és G1820T modellek árai pedig a 37 és 52 dollár közötti ársávban helyezkedhetnek el.

A Haswell alapú modellek mellett Mobile Celeron sorozatú, Silvermont processzormagokkal ellátott központi egységek is érkeztek, amelyek a Bay Trail-M platformot erősítik. A főként noteszgépekbe szánt processzorok kettő- vagy négy processzormagot, valamint egy Intel HD Graphics sorozatú, 4 feldolgozóval rendelkező integrált videó vezérlőt alkalmaznak, amely DirectX 11, OpenGL 4.0, OpenGL ES 3.0 és OpenCL 1.1 támogatást biztosít. A termékek pontos tulajdonságait az alábbi táblázat összegzi:

Galéria megnyitása

Az egyelőre nem világos, hogy az új SoC egységek integrált videó vezérlője pontosan milyen szolgáltatások támogatásával érkezik, de remélhetőleg erről is rövidesen lehull a lepel. A jelenlegi információk alapján annyi azért már tudható, hogy az újdonságok egycsatornás DDR3-as memóriavezérlőt kaptak, ami DDR3L-1066 MHz-es memóriatámogatást kínál. A Bay Trail-M platformot erősítő Mobile Celeronok egységesen 132 dollárba kerülnek.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

8 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
Zabalint
Zabalint
2013. nov. 6. 15:11
#8

5hR3kY:

Mondjuk én ha most magamnak vennék gépet és csak nagyon keveset szánnék rá, inkább a Celeront választanám. Mert munkára van ugyan céges gép, de egy gyengébb proci a hobbi projekteknél is meg tudja akasztani az Eclipse-et, ha a kényelmi szolgáltatásait nem lövöm le, játszani meg nem nagyon van időm, tehát nem szempont. Viszont inkább AMD párti vagyok, úgyhogy nem 100. Egy ilyen Celeronnál jobb procira viszont nem nagyon van szükségem.

A legnagyobb bajom az AMD mostani kínálatával, hogy nem találok olyan low-end, 2 magos procit, ami tényleg olcsóbb lenne az azonos (CPU) teljesítményű Intelnél, régebben alsó kategóriában mindig legalább 10-20%-al olcsóbban lehetett AMD procit kapni. Az AM3-as Sempron 2 magos kerül annyiba, mint a legolcsóbb 2 magos cerka, teljesítményben pedig utóbbi sokkal jobb.

Természetesen azonos árról beszélek, tehát kb. az A6-4000 és a G1610, ezeket az újakat biztosan nem venném amíg nem esik az áruk.

Zabalint
Zabalint
2013. nov. 6. 15:04
#7

A vitához:

Szerintem egyszerű a képlet, AMD FM1 és FM2 belépős APU-k (mint pl. A4-3400, A4-4000) rosszabb CPU teljesítmény, erősebb IGP teljesítmény, mint a belépős Intel Celeronoknál. Árban kb. egy szinten vannak, na nem ezek a legújabbak, hanem az előző generációra gondolok.

Átlagos irodai gépnél teljesen mindegy, mert bőven elég az AMD CPU teljesítménye és az Intel IGP teljesítménye, és egyébként 5 év múlva sem lesz ilyen belépős gépeknél ez gond (ahogy egy 5 éves Athlon 64 vagy Intel Pentium Dual Core is megfelel ilyen célra). Sőt, megkockáztatom, egy 1 magos cerka is megtenné, vagy akár integrált atom vagy brazos is.

Ahol szerintem érdemesebb lehet belépősnek inkább AMD gépet venni, az egy olcsó otthoni gép, amit esetleg alkalmanként játékra is használnak, de nem cél a full grafika és a legújabb játékok.

Fogyasztási adatokat nem ismerem (a max az sokat nem mond), elképzelhető, hogy az Intel kevesebbet fogyaszt, tehát ha otthoni gép de játék biztosan kilőve, akkor jobb megoldás az Intel.

5hR3kY
5hR3kY
2013. nov. 6. 14:55
#6

8th: Ha én hosszú távra tervezek egy gépet, akkor abba egy normálisabb CPU-t rakok, nem pedig egy Celeront! ;) A legtöbb átlagembernek nincs 22" FullHD monitora, így nincs értelme a drága Celeron mellé megvenni egy 25 ezres VGA-t, ha néha játszik, mert egy olcsóbb APU simán tolja egy 19"-es monitor natív felbontásán a játékokat. Hiába gyorsabb a Celeron, nem SuperPi-t meg Futuremark-okat futtat az átlagember, hanem netezik, zenét hallgat meg filmezik, és ha nem 25 hanem 28 sec alatt tölt be a windóz, vagy nem 2 sec hanem 2.8 alatt fog egy weblap betölteni, azt nem fogja észrevenni. ;) Olcsó kell a népnek! Laptopból is minden szemetet megvesznek sajnos, csak minél olcsóbb legyen. :(

tb.smile: Az a lényeg hogy mennyibe kerül a cucc! Addig a pontig rohadtul nem fog érdekelni hogy mennyit ér az x éve megvett géped amíg le nem akarod cserélni! De igazából akkor sem fog, mert addig úgy sem adod el amíg meg nincs az új. ;)

A vásárlós dolgokkal csak egyet tudok érteni. Ha nem ért hozzá a vevő akkor minden sz@rt rá lehet tolni. Sok esetben nem győztem nekik elmagyarázni hogy hiába nagyobb a számozás ezen a videókártyán mint az övén, és hiába van rajta 1GB GDDR3 memória, ezzel még játszani nem fog a legújabb játékokkal, mert nem véletlenül 11 000- HUF. :D De még így is volt aki bevállalta, és 1 hónap múlva hozta volna vissza hogy nem számítjuk be neki, mert kellene egy gyorsabb. :D A másik kedvencem az amikor a 150-200 ezres gépnél a tápon akarnak spórolni, és beleraknák az LC-Power meg a HKC hulladékokat. :D

tb.smile
tb.smile
2013. nov. 6. 8:05
#5

@8th

Az átlag vásárlóról irt "jellemzésed" egy részt teljesen helytálló (jót is nevettem rajta :) ), másrészt é azt tapasztalom, hogy igen is egyre inkább fontos a fogyasztás is nekik. Vannak valóban hülyék akiket akkor sem fogsz tudni meggyőzni ha a fene-fenét eszik (az ilyeneknek is joguk van ahhoz ,hogy hülyék legyenek ;) ) viszont vannak nagyon sokan akik valóban örülnek annak ha megkapják a megfelelő infókat és az ilyenek hosszú távon gondolkodnak.

@5hR3kY

Nem az a lényeg, hogy mennyibe kerül amikor megveszel valami, hanem az ,hogy mennyibe kerül összességében amíg használod. Persze nem mindegy, hogy milyen az ár/érték arány de az nem merül ki abban, hogy 4-6-8-10 magos áemdét kapsz annyiért amennyiért egy 2 magos szeleront/pentiumot. Ez max azoknak "számít" akik leragadtak a "hánygigásavideókártya" kérdéskörnél. Ettől függetlenül nagyon sokan vesznek AMD-procit mert az tény ,hogy arányaiban jóval olcsóbb mint az Intel. A célközönség azonban valóban teljesen más. Tök felesleges egy újabb "miért jobb az AMD mint az Intel" vagy "miért jobb az Intel mint az AMD" fight-ot kezdeni. Mindenkinek van oka arra, hogy miért szimpatizál egyikkel vagy másikkal. :)

8th
8th
2013. nov. 6. 4:39
#4

Ki a célközönsége? HC gamereken kívül gyakorlatilag bárki aki hosszú távra tervez a géppel. Ez a cpu foglalat élni fog még pár évig és a proci is újdonság még persze, hogy drága. De nézd meg a Pentium G3220-at. Az is 19k-val nyitott 2hónapja azóta 25%-al olcsóbb lett. Illetve ha hébehóba játszani is szeretne valaki 25k-ért bepattint az olcsó celeronja mellé egy HD7770-et és máris mehet a móka 1080p-ben a legújabb címekkel. Az úgy 2x annyi fps-t kiprésel magából mint egy szanaszéjjel húzott-nyúzott A10 apu és a fogyasztása sem lesz nagyobb, na meg pénzben sem nagyon kerül többe. Ha nincs játék vitán felül áll, hogy jobb választás a celeron, ha játék is kell akkor pedig ár/érték arányban megint csak jobb választás a kis cerka egy belépő szintű vga kártyával megtámogatva. Akkor meg miről is beszélünk? Minek vegyen az ember apu-t? :D "Az átlag hazai vásárló az árat nézi és utána a teljesítményt, illetve a legvégén a fogyasztást." Nem. Az átlag hazai vásárló egyszerűen annyira hülye (már bocsánat), hogy még mindig ott tart, hogy belép az ajtón "ez a videokártya már séderes?" és "hány gigás?" Ilyenkor a legszívesebben kezébe nyomnék egy HD6450 2GB DDR3-at, hogy nesze paraszt akkó jáccá bammeg... és még örülne a barom, hogy milyen jó boltot csinált mert milyen olcsón vett 2gigás vga-t. Szörnyű.:S

5hR3kY
5hR3kY
2013. nov. 6. 2:39
#3

"A célközönséget ez teljesen hidegen hagyja." De azért elárulhatnád hogy ki ennek a procinak a célközönsége? Én a hc játékos réteget biztosan kizárnám és az irodai munkát is, mert egy Word + Excel-re egy régi gép is megteszi, vagy egy új olcsóbb procival. A nagyobb teljesítményű munkát is kizárnám, mert nem fognak vele Maya, AutoCAD, Blender, vagy After Effects-et használni. :D Egyedül az otthoni átlag felhasználásra tudnám elképzelni, netre, zenére és filmre, de viszont azt tudja az olcsóbb AMD is! Ellenben ha már pár játékot is akarsz vagy mondjuk valamelyik családtag, akkor bukik az egész főleg hogy ugyanilyen árban olyat AMD-t kap amin azért már elég sok játékot el lehet futtatni! Egy dedikált kártya meg a drágább CPU mellé igen megnöveli a költségeket, úgyhogy ilyen téren bukik el az Intelnek a Celeronja és a többi olcsóbb proceszora. Az átlag hazai vásárló az árat nézi és utána a teljesítményt, illetve a legvégén a fogyasztást. ;)

8th
8th
2013. nov. 5. 18:32
#2

Mint minden újdonság még ez is jócskán túlárazott. Majd ha ez is két éve a piacon lesz mint az A4-ed akkor térjünk vissza az árára. Celeroncs? Tényleg? Itt egy teszt az előző generációról. Azért az elég beszédes, hogy az A6-5400K 4.5GHz-re húzva sem éri be az alap órajelen futó G1610 cerkát a fogyasztásukról nem is szólva. Játékok nem futnak rajta? És? A célközönséget ez teljesen hidegen hagyja. Ezek a Haswell Celeronok pedig cpu erőben és fogyasztásban is jobbak lesznek mint az Ivy Bridge.

5hR3kY
5hR3kY
2013. nov. 5. 12:52
#1

Az 52 dolláros 1830-as Celeroncs lesz 15 ezer forint??? Megéri! Én egy 10000 HUF alatti A4-3400-al játszok Batman: AA-t 720p-ben full felbontásban. :D

Vissza az oldal tetejére