OCZ Colossus LT: új, gyors SSD meghajtók

A Vertex 2-es és Agility 2-es SSD meghajtók után az OCZ most újabb termékekkel jelentkezik a piacon: megérkeztek a Colossus LT család frissített tagjai, amelyek 34 nm-es csíkszélességgel készülő MLC típusú (Multi-level cell – Többszintű cella) NAND Flash chipek köré épülnek.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2010. ápr. 12. 13:01
OCZ Colossus LT: új, gyors SSD meghajtók

A Vertex 2-es és Agility 2-es SSD meghajtók után az OCZ most újabb termékekkel jelentkezik a piacon: megérkeztek a Colossus LT család frissített tagjai, amelyek 34nm-es csíkszélességgel készülő MLC típusú (Multi-level cell – Többszintű cella) NAND Flash chipek köré épülnek.

Galéria megnyitása

Az újdonságok az asztali számítógépekbe szánt merevlemezekkel megegyező, azaz 3,5 hüvelykes formátummal rendelkeznek. A chipek vezérléséről két darab Indilinx vezérlő gondoskodik, az SSD belső RAID konfigurációban működik, a gyorsítótár mérete ebben az esetben 128 MB-os. A SATA 3 Gbps-os csatolófelületet alkalmazó újdonságok egymillió üzemórán át képesek meghibásodás nélkül működni. A gyártó közleménye szerint az egységek 260 MB/s-os maximális olvasási- és írási sebesség elérésére képesek, 4K módban a maximálisan végrehajtható véletlenszerű írási, illetve olvasási műveletek száma pedig 15000 IOPS.

Galéria megnyitása

A Colossus LT SSD meghajtókra három év garanciát vállal majd a gyártó. A meghajtókat néhol már előrendelhetjük: a 120 GB-os egységért 399 eurót, a 250 GB-osért 799 eurót, az 500 GB-osért 1549 eurót, míg az 1 TB-os változatért 2875 eurót kell letennünk az asztalra.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

8 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2010. ápr. 13. 10:30
#8

Régebben volt róla egy rövidke teszteredmény,ahol a 120 gb os alaposan lemarad a a másik 2töl. bár ennyiért tök mindegy,az 1Tb áráért már egy használt 316/318as BMW-t lehet kapni. Személy szerint Raptora pályázok,még most bőven megfelelne ilyen árak mellett!

bigz
bigz
2010. ápr. 12. 23:46
#7

Hogy a vallalati szektorban mi okoz gondot, arrol lehetne meselni. Mind a mai napig 600GB-ot hasznal a ceg kozos meghajtokent. Ez kb annyit jelenthet, hogy mondjuk 4db minosegi 600as vinyo fut Raid5ben 300 emberre! Itthon a NASban ket 1TBs vas megy tukrozve, fogyasztoi piacra szant atlag WD-Samu paros. Ha en megengedhetem magamnak a 150 fontot ket merevlemezre, akkor valszeg a cegnek sem jelent akkora megterhelest kiadni kb 800-at a 4 darab ipari 1terasra. A gyakorlat mast igazol :/

iteq47
iteq47
2010. ápr. 12. 17:29
#6

jónekem a kis kaviárblekk. majd ha a minőségi winyókat übereli, és nem lessz 10x es az ára. hanem mondjuk dupla. vagy vmi

maxpapa
maxpapa
2010. ápr. 12. 17:08
#5

Drága,drága és drága.Még nem lesz emberközelibb az ára, addig a földi halandó csak álmodozik róluk.:'(

Bár még egyenlőre nem is nekünk készítik.És még az is hozzá tartozik , hogy még régen csak a szakma tudott az ilyen technikai újdonságokról, nem létezett a gyors információ áramlás.Ezek az árak meg a vállalati szegmensben nem okoztak és ma sem okoznak problémát.B)

axe
axe
2010. ápr. 12. 14:35
#4

Én is SSD-re gondoltam nem HDD-re :). Az üzemóra pedig úgy van hogyh a folyamatosan megy DE nem csinálsz rajta semmit. Viszont ha megnézel 1 képet, akkor azt a bizonyos szektort 1x frissítetted v újratöltötted v micsoda és abból lehet csak 10,000x szóval ha egész nap másolgatsz cuccokat stb akkor lemehet 1-2-3 évre is az élettartam.

gedezoli
gedezoli
2010. ápr. 12. 14:13
#3

Raid-be kötött SATA-s 72000RPM-es HDD-kkel soha nem fogod a sebességét lenyomni. SSD sebessége nem csak a MB/s -ben rejlik, hanem az adatok véletlenszerű elérésében, valamint a másodpercenkénti IO műveletek számában (jelenlegi 15e!). Adatelérése 0,1ms, míg egy előbb említett desktop gépnél ez 8,9ms körül van, 15000RPM-es SAS-oknál pedig 4ms körüli elérés és 1000+ IOPS-al kicsit más kategória.

Átlagos használatra számolják ki az üzemórát, de gyakorlatilag amíg gyártják élni szokott a garancia, és itt kb. most ez a 3-5 éves ciklus. Extrém használatnál biztos nem bír ki 1 millió üzemórát, inkább csak 3-4 évet.

43nm-es elmaradott gyártástechnológiával, 3,5-es kivitelben készülő, feltételezhetően belső "raid" technológiával érték el ezt a sebességet. Intel-es SSD-k 2,5-ben hasonló teljesítményt produkál.

Leemonade
Leemonade
2010. ápr. 12. 13:51
#2

Nem értem ha a gyártó szerint egymillió üzemórán át képesek meghibásodás nélkül működni akkor miért csak 3 év garanciát adnak rá ?

Vagy félő hogy ez csak duma és marketing miatt adnak meg ilyen üzemóra adatokat ?

axe
axe
2010. ápr. 12. 13:40
#1

Ennyi pénzért veszek több kicsit más márkábol raid-ba kötöm és sebességben übereli.

Vissza az oldal tetejére