NEM VICC: ELEMES NETBOOK

Ezt kb. 18-20 évvel ezelőtt is kitalálták. :) Én például fogtam a kezemben olyan 386-os laptopot, ami góliát elemmel működött. :)

Hálózati töltő hurcolászását is ki lehetne iktatni sok esetben: PoE = Power Ower Ethernet. Azaz bedugod a laptopodat az internetes halózatra, és ha kedves az adott hely beruházója, akkor az az ethernet konnektor nem csak az internetet adja, hanem ...

... névleges 48 V-on max 15.40 Wattot is ad, ami egy energia takarékos netbook esetén elégséges lehet a gép ellátására és idle állapotban az aksik töltésére.

Csatlakozó tekintetében pedig nem is kellene sima egyenáramú csati, mert ahol nincs PoE szolgáltatás, oda vihető a 230 Voltos adapter, amelybe kintről bejön az internet, és a laptop fele már PoE szolgáltatás is van.

Nem irreális álmot írok, hanem mai műszaki realitást, mert ime az IPON ezirányú termékválasztéka: http://www.ipon.hu/webshop/group/poe/1580/

Az elemes laptopon igazan lehetne PoE!

De ez miféle ez az Xcore? Én szégyellem magam, de még sose hallottam felőlük, pedig mindig kis cégre vadászok.

ez valami elemreklám? mert elég érdekes :D inkább az ember visz magával aksit <.<

Az egészben a legdögösebb az Xcore 86 chip alkalmazása, íme a http://www.xcore86.com/ oldalról laikus fordításomban: ,,Teljes 586 (pentium kategóriás) PC alaplap egyetlen chipben! Tartalmaz egy legalább 1Ghz processzort lebegőpontos egységgel, rendszer I/O, párhuzamos port, GPIO, RS232, USB 2.0, SD csatlakozó leképezése IDE buszra, Flash BIOS, ethernet port, VGA, hang, JTAG, MTBF figyelő számláló és watchdog. LEGFELJEBB 2 WATTOT FOGYASZT 1GHz-en! Az Xcore86 a legolcsóbb, a leg energia hatékonyabb ma elérhető platform, amely képes futtatni a létező x86-os oprendszereket és alkalmazásokat."

prohlep:

Nézd meg a Logitech elemes egerit amelyikbe 2 kell ott akár 1db-al is tud működni :P

Jó dolog, de miért nem lehet Lithium ion akkukat, &#39;AA&#39; méretben gyártani. Mert tudom hogy jobban melegednek, de csak az nem lehet az indok... Bár a Nikkel-Metál elemek is egyre jobbak.

8 elem sorbakapcsolva divergens, a leggyengébbet megeszi a maradék 7. Ezért jó a többelemes készülékeknél nem a készülékre bízni a töltést, hanem az elemeknek egymástól független töltést adni egy töltővel.

Nagyon várom, hogy mikor rukkolnak elő olyan megoldással, ahol a független töltéshez NEM kell kivenni az elemeket a készülékből, hanem maradva a 8 elemes példánál, a sorbakapcsolásnál adódó 7 köztes pontra is rácsatlakozik a töltő áramkör, és így szépen független kisütést, frissítést, töltést tud biztosítani maga a gép. És amennyire lehetséges, nem hagyja divergálni a 8-magas elemoszlopot.

Amúgy ugyanezt illene megcsinálnia a mai akkumulátor pakkoknak, amelyek valójában szinten aksi-oszlopok, ...

... és a mai aksi pakkok tulajdonképp tipikusan a divergenciába halnak bele, azaz a leggyengébbet a többi lépésről lépésre ciklusonként haladva legyilkolja. Végül pedig a többi nem képes a készüléket megfelelően ellátni a legyilkolt társukkal sorbakötve.

Divergenica jó üzlet, mert vásárolni fogsz újabb aksikat, és az alapkészülék is olcsóbb, tehát számodra vonzóbb, neked könnyebben eladhatóbb, mert nem kell fizetned a köztes érintkezőkért és az azokat kihasználó, EGYMÁSTÓL FÜGGETLEN kisütő, regeneráló, töltő áramkörökért.

VISSZA A HIRHEZVégre! :)