NAGY LEHETŐSÉGET LÁT AZ APPLE A WIN7-BEN

Én azért nem félnék túlságosan, hogy vérpistike használni is fogja az Ubuntu-t vagy valamelyik Linux verziót.

Rengeteg emberke fel rakja végül is nem nehezebb telepíteni mint bármelyik Windows verziót. De csak csekély százalékuk tartja meg, miért nem azért mert valami egyetemi végzettség kell hozzá csak jön az első probléma és már fel is adja tisztelet a kivételnek.

Szóval erről csak annyit, hogy sok user nem is veszi a fáradságot, hogy megismerjen egy másik rendszert. Alap tény ként kezeli ha Windows-ba össze tud valamit katingatni akkor nagy számtech zseni.

droland1978 teljesen igazad van de gondolj bele abba hogy ubuntu alapú oprendszereket használnak világszerte szervergépekben készülne rá egy olyan vírus amitől összeomlana akkor eléggé sok szervergép <mod>ná össze magát, ergo nem lenne honnan net vagy adat szerintem ezér nem csinálnak rá (vagy nem csinálnak rá annyit) annyi vírust neke tökéletes a windows nem vagyok programozó se semmi h hiperszuper cucc kéne csak gamelek rajta filemtnézek meg böngészés (HD4890 OC, Q9550@3.6GHz, 4x1gb ram)

axe a linux csak addig lesz überkirály os, amíg a 9 éves vérpistikék neki nem állnak DIVATBÓL használni és el nem terjed ugy kb. 80%-ban használt OS-ként. A "kevésbé" terjedt OS-ek egyik legnagyobb fegyvere PONT AZ, hogy kevésbé elterjedt. Éppen ezért a kár okozó programírók nagyobb százalékát figyelembe véve "a kutyát nem érdekli" katerógiába tartozik.

Mennyire énekelték anno, hogy a MAC mekkora isten hibátlan, aztán elkezdett rászakadni a nép, egyből lett a biztonsági hibákból vezércikk, de ugyanigy lehetne beszélné az agyonmajmolt (egyébként egy <mod>) FF böngésző programról, hogy az elején még mindenki arról beszélt, hogy MEKKORA KIRÁLYSÁG FULL FULL FULL hibátlan, ez sosem lesz hibás... aztán ERRE IS rászakadt a nép, azóta már nem az a FULL CSÁSZÁR szöveg, hogy hibátlan, hanem a menő duma, hogy DE ITT 3.2 mpcel hamarabb javítják a hibákat, mint MÁSUTT.

Most akkor egyik kutya másik eb? Attól függ, mennyire elterjedt a program, attól függ mennyi vérpistike használja?

Így van... és hidd el, hogy az Ubuntu is addig örülhet a maga közönségének szemszögéből a saját istenítésének, amíg el nem kapják a vérpistikék és lesz belőle 80%-os részesedés az OS piacon, mert akkor jaj neki. Akkor már nem pár 1000ren fognak ezt azt, amazt telepíteni, hanem több millióan...

Szóval egy OS addig jó, amíg csak egy "részleg" használja. Ha a világon elterjed, akkor JAJ NEKI és jönnek a kritikák, hogy MÉGSEM király ezerrel.

Lásd az előbbi FF, vagy akár az OO.

tibszi a max oprendszer még mindig jobb mint a win7 inkább úgy fogalmaznék hogy ez a legjobb windows, ha játékot leszámítjuk és stabilitás kell akkor ubuntu alázza az összeset

de most őszintén... ki az az á***t aki egy 384 MB RAM-os 600 MHZ-s gépre akar felrakni egy win 7et és bebizonyítani hogy <mod>???? Logikus, hogy ha kiadnak egy oprendszert azt egy olyan gépre érdemes feltenni amiben maximum 3 éves hardwarek vannak. Őskövülettől ne várjunk már csodát, könyörgöm.

srácok, én azt mondom WIN 7 FOREVER!!!

Méltó XP utód, és aki ezt nem látj be az hazudik... Még egy kis alakítás a Win 7en, és egy oprendszer sem fog tudni a nyomába érni jóideig!! Úgyhogy csááá van:P

Mekkora baromságok, a Windows 7 az eddigi legjobb op rendszer amit kipróbáltam (pedig majdnem mindegyik volt), akinek meg nem tetszik kínlódjon.

Tehát az Apple most hülye volt :D

(gylovag @ 2009 Oct 16, 18:25) a cikkbol ideznek par sort:A telepítést úgy kezdtük el, hogy a processzort felhúztam 600MHz-re, hogy minél el?bb végezzen a rendszer a telepítéssel, illetve memóriából 384MB-ot raktam az alaplapba.Az els? hibába ekkor ütköztünk, szólt a telepít?, hogy bizony ennyi memória ide kevés lesz, 512MB RAM a minimum. Gyors memóriab?vítés után a telepítés probléma nélkül befejez?dött, nem egész egy óra után.en inkabb hiszek a kepekkel es screenshotokkal megtamogatott elemzesnek, mint gylovag kamukazasanak... :)

jani00: Nah jah, ha magadnak csinálod és ha van ilyen hatalmas vinyód... :)

De pl. ha olyan konfigokról beszélünk, ahol gyárilag telepített volt az XP és a partíció felosztás is gyári volt (pl. rengeteg laptop és társai) akkor már nem ilyen egyszerű, ahogy Te leírod. Ráadásul én pl. ha új rendszert rakok fel (főleg XP esetében) a partíciókat is újra csinálom, mivel a formázás nem mindig elég. De a megoldás egyszerű, kettő vinyó és slussz-passz... :)

Mi van?? hol nehéz az átállás?Elnézést én le vagyok maradva hol kell mit kell formázni? egyszerűen egy okosabb felhasználó több felé osztja a HDD-t én pl 100-100-400 1ik 100 xp másik win7 400 adattár ergó soha nem vesztek fontos adatot formatáláskor.Erre a rendszerre akkor jöttem rá amikor újra kellett rakni és csak 1 partíció volt.Nem tudom elképzelni ,hogy az az ember aki 5-8 évig xp-t használt hirtelen áttérjen egy macra amit újra meg kell majd szokni meg kell tanulni benne mindent megint ahelyett ,hogy kicsit szenvedne win7 el és máris van egy xp 2.0 amit már megszokott és könnyen használ sőt még kompatibilitási gondjai sem lesznek mert a win7 elég okosan van megoldva ilyen téren akár tök régi programokat is el tud futtatni.Vitázni nem érdemes ,hogy mac or PC mert ez tökéletesen megszokás kérdése.Ez olyan ellentét mint linux és windows

Mert a szerver vonalat mindig külön kezelte a Microsoft...

"így, hogy elolvastam a kommentedet, azért észrevehetnéd, hogy a Vista NT 6.0-s, de a Win7 NT 6.1-es (ezért "minor release&quot;)."

Igazad van, rosszul írtam. Helyesebben a windows7 a hivatalosan 7.ként kiadott ASZTALI NT alapú operációs rendszer.

1/ Windows NT 3.1

2/ Windows NT 3.5

3/ Windows NT 4.0

4/ Windows 2000 Professional

5/ Windows XP

6/ Windows Vista

7/ Windows 7

Bocsánat a teljes társadalom félrevezetéséért...

gylovag : arra gépre Linuxot raknék nem Win7-et vagy Xp-ét ( 2 hétig " élvezhettem " egy 1.1 cerka+ 192 Mb ram és egy veterán maxtor 80Gb- os társaságát ) következmény Xp -ét felrakva (kíváncsiságból) rettenetesen lassú volt , ezután felraktam linuxot és egyből megtáltosodott :lol:

Az offkavalkádot félretéve én is hozzászólnék a témához (is).

Na mármost az Epöl azt szeretné, hogy térjenek át Mac-re azok a jelenlegi WinXP felhasználók, akik hihetetlenül kétségbe estek a Win7 hatására.

Dehátkönyörgöm! Az XP-sek azért nem akarják otthagyni az XP-t, mert félnek, hogy nem megy majd olyan jól rajta a játék, nem akarnak áttérni az új (khm) Ofiszra, vagy van egy &#39;99-es hihetetlenül felhasználóbarát Win95-ös progijuk, ami még 32 bites XP-n épp eléldegél.

Ezekre a problémákra az Apple Mac egyikre sem nyújt így megoldást.

A Mac célszemélyeknek van kitalálva. Viszont az, hogy a Mac nem évül el, ugyanolyan baromság. Öt-hét év múlva a MacBookodat is kidobhatod a lecsóba, akkor már az sem lesz elég.

Akinek most XP-je van, azoknak a 99%-a előbb-utóbb át fog térni Win7-re. Viszont a maradék 1% (inkább kevesebb) nem most, vagy nem emiatt fog Macet venni, szóval remélem, hogy ez a hír inkább egy vicc, vagy egy kacsa, mert ezzel nagyon lejáratná magát az Apple, bár volt már néhány megkérdőjelezhető húzása ám a közel- és távoli múltban is, de ezt tegyük félre, indítsunk tiszta lappal.

A versenyből viszont mindig a felhasználó jön ki legjobban. Ez tény.

Igazad van, azonban a felhasználók többsége nem arra akarja használni a gépét, hogy a Time Capsule-al visszaállítgassa az összes elveszett dokumentumát (Ha volt Time Capsule kompatibilis HDD ill. mentés a rendszerben). Ezen felül sokan játszanak és nem csak konzollal, hanem PC-vel. Sajnos, mint tudjuk Jobs nincs oda a játékért, inkább hallgassanak zenét az emberek kikapcsolódásnak, illetve nézzenek sorozatokat vagy filmeket természetesen iTunes-al (Ami mellesleg PC kompatibilis is). Azonban ha munkára használja az adott illető a gépet, akkor abszolút van létjogosultsága a Mac-nek, sőt iszonyat jó a Hardver Szoftver kombó harmóniája, ez vitán felüli kérdés. Az ár viszont tényleg egyértelműen a PC felé billenti a mérleg nyelvét. Én (sajnos) keményvonalas PC felhasználó vagyok és leszek szerintem amíg világ a világ, azonban ha megengedhetném magamnak tartanék Mac-et is. Miért kellene kompromisszum a játék és a munka között, illetve PC vagy Mac között, ha lehetne mindkettő (Természetesen megfelelő pénzmag megléte esetén)? Szerintem egy értelmes és gazdag user mindkét platformot előnyben részesíteni az azok által nyújtott pluszért.Windows 7-ről annyit, hogy felraktam egy 2000 Celeronra 1 Giga DDR-el, hát mit ne mondjak, kb. 10-15%-al volt CSAK LASSABB, mint ha XP-t raktam volna fel. Felismerte a nyomtatót, a néni webkameráját, a T-Mobile mobil internet hasít rajta, az egész rendszer egy jól átgondolt és letisztult kernelre épülő gyors dolog.gylovag:Az 1200-as Celeronodra Windows 98 került eredetileg. Most 2009-et írunk. A számítástechnikában egy 11 éves evolúció kb. annyi, mint a dinók kihalásától az ember két lábra állásáig eltelt idő. Tényleg jó, hogy nem kenyérpirítóra raktad. De megpróbálhattad volna 80386-osra is rakni szerintem. Biztos lehetsz benne, hogy egy sata2-es HDD-vel, amit egy PCI-os SATA2 vezérlőre aggasztasz, valamint 2 Giga 133 MHz-es SD társaságában ugyanolyan lenne, mintha XP-t használnál rajta. Sok ram és gyors HDD alatt semmivel sem lassabb, mint az XP. Ez tény! Próbáld ki. 384 mega memória társaságában még egy XP SP3 is swap-el, ha víruskeresőt használsz és elkezdesz passziánszozni. Egyébként felrakhatsz rá Windows 3.1-et is, az még az XP-nél is sokkal gyorsabb. Erről nagyjából ennyit.

Ez az ár összehasonlítás nagyon nem reális.

Akit érdekel hogy mit tudd a gépe az nem vesz 500 dolcsis PC-t.

Ha meg azt nézzük hogy mit tudnak, akkor meg nem igaz az ár különbség.

(persze itt most az USA-ról beszélek,mert sajnos nálunk már jóval drágább)

Amúgy meg 1000 dolcsiért lehet már Macet venni és nem kell egy nagy doboznak zümmögni a szobában. Ja és még szép is.

És fölösleges azzal jönni hogy persze a Macben nem lehet alkatrészt cserélni, meg súgom hogy pár év útán ha fel akarod újjitanni a PC-d akkor az új memoria miatt már alaplapot is kell cserélni ,meg persze nem árt egy új video kari sem szoval szépen kicseréled az egész gépet ami nem gazdaságos.

Persz a régi akatrész már nem kell senkinek igy nagyon olcsón eladod vagy egyszerüen porosodik a pincében.

Mig a Mac jó lesz a gyereknek vagy masodik gépnek a nappaliba, hálőszobába, pl zenegépnek, kistévének stb. szoval sokáig használod és emlegeted majd az ükunokádnak ,nézd igy néztek ki a számitógépek 20 évvel ezelött.

A windowst meg már el kell felejteni, mert 20 év alatt nem sok ujjat mutatott és használni is nehézkes.

Nah jó, elolvastam az összes dolgot amiket írtatok, kicsit bele is fáradtam. :)

A Windows múlt szép volt, és ha eszembe jut, hogy az eddig megjelent összes Windows-t kipróbáltam már, akkor könnyes lesz a szemem... :)

Szóval a cikkhez visszatérve. Van egy viszonylag modern, gyors gépem. És most, hogy jön a Win7, be fogom nyelni az Apple reklám dumáját és ezt a gépet eladom(hatalmasat bukva) és veszek többször annyiért egy Mac gépet csak azért, mert "jajj le kéne formáznom a vinyót", vagy "jajj elveszítem az adataimat"??? (Amit ugye akkor is elveszítesz, ha váltasz egy Mac-re... )

Ez egy vicc. Ebben szerintem az ég világon semmilyen lehetőség sincs. Szóval én is kíváncsian várom a fejleményeket!

Amúgy pár megjegyzés:

gylovag: Csak vicceltél ezzel az egész Story-val, igaz? Valld be! Azt írtad, hogy ugyanarra a gépre raktad fel a 7-t, aztán meg kiderűlt, hogy az XP egy teljesen ép (valószínűleg gyorsabb) vinyón van, a 7-t meg felraktad egy Bad Sector-os, lassú vacakra??? Jah és a Celeron tényleg sosem volt gyors... :)

YuGabe: Nekem is van olyan WD vinyóm, amin van Bad Sector és már vagy 4 éve megy hibátlanul. Tudod van rá lehetőséged, hogy ezeket kizárd, így a szerencsétlen sosem fogja megpróbálni használni, ezáltal nem fog több hibát okozni.

Amúgy a váltással én is várok picit. A Vista is sokat gyorsult az SP1-vel, úgyhogy nem vagyok borúlátó... :)

A hackintos elég sok konfigon kiválóan működik. Nem feltétlen kell hozzá apple gép. Igaz, csak annyira lesz legális mint a windowsok többsége ebben az országban.

No meg egy Mac-et összehasonlítani egy operációs rendszerrel... Nem mondom, hogy ne lehet jobb egy Mac és egy OSX, mint egy PC és Windows, de itt egy minimum ~230.000 FT os gépet kell venni egy operációs rendszer helyett (már aki veszi xD ). Oo

droland: így, hogy elolvastam a kommentedet, azért észrevehetnéd, hogy a Vista NT 6.0-s, de a Win7 NT 6.1-es (ezért "minor release&quot;). Épp ezt írtam, nézz utána nyugodtan.

Épp, mint a WinXP volt 5.1 (aztán 5.2 volt a Server 2003, XP 64-bit Edition, XP Professional x64 Edition, Home Server) az 5.0-s Win2000 (igen, nagyon vicces, nem az ME, ahogyan korábban írtam. HA. HA.) utódja, úgy lett a Win7 NT 6.1 a Vista NT 6.0 utódja.

A Win2000 mégsem terjedt el annyira, épp úgy, mint a Vista.

És az XP elterjedt, épp úgy, mint várhatóan a Win7 fog.

Akkor meg Win2000, a lényegen nem változtat egy ilyen lényegtelen tévedés. Lovagoljatok a szavakon, nem bizonyítotok semmit, csak hogy nem tudtok szöveget értelmezni rendesen.

A WinME-nek nincs utódja. Kihalt mint a Neandervölgyi...

gylovag: még szép, hogy megszűnt a kékhalál, mert az XP-ben már ezernyi védelem volt beépítve a dll-ek összevissza cserélgetése és egyéb rendszerleíró katyvasztás ellen. A Win9x-es vonalban semmi nem volt.

A celeron sose volt jó processzor. Olcsó volt, de messze volt a jótól. Az a nap a második születésnapom, amikor kitéptem a gépemből a cerkát és kib... az ablakon. :) A cache meg amióta on-die, azóta órajelen ketyeg.

Egyébként a win7 már inkább többmagos illetve többszálú processzorokhoz lett tervezve, így a régi p4/celeron/amd cuccokon soha nem fog olyan sebességgel hasítani, mint ahogy azt a mai ember elvárná. A grafikus megjelenítéséhez pedig igénybe veszi a vga-t is, ami egy régi cuccnál már erőteljesen érezhetővé válik.

És még annyit, hogy a tizedespont előtti jegy a főverziószám, a tizedes utáni az alverzió szám és stb. Ergo nem ki kell vonni egymásból. Ez nem matek YuGabe. XP 5-ös főverzió számozású, mivel nem a win98-ME vonalhoz köthető.

"És ha már ennyire rá vagytok állva, hogy a Win7 "csak" egy Vista 1.1, akkor hadd mondjam el, hogy az XP pedig a WinME-ből nőtte ki magát két tizedespontnyi verziószámnövelés hatására."

Csak annyi a gond, hogy KÁR VOLT megszólalnod, mert ekkora baromságot már nagyon régen olvastam, de hogy tanulj is:

Annak idején az 1990-es években már félkész termék volt az NT alapú (tehát NEM DOS alap