JÖVŐ HÓNAPBAN NEVEZIK ÁT A GEFORCE 9-ES SOROZATOT

Hetek óta tudható, hogy az Nvidia termékkínálatában rövidesen kisebb változások várhatóak. A gyártó azt tervezi, hogy a GeForce 9-es sorozat egyes tagjait újra bejelenti, ám ezúttal már új, GeForce GTS és GeForce GT márkanévvel lesznek jelen a piacon a különböző, napjainkba is kapható termékek. A vállalat korábban ezt a gyakorlatot azzal magyarázta, hogy egyszerűsíteni szeretné a termékek elnevezési sémáját, így a vásárlók könnyebben meg tudják majd különböztetni a termékeket. Hogy ez a terv mennyire jön majd be, az rövidesen kiderül.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2009. febr. 4. 22:01
Jövő hónapban nevezik át a GeForce 9-es sorozatot

Hetek óta tudható, hogy az Nvidia termékkínálatában rövidesen kisebb változások várhatóak. A gyártó azt tervezi, hogy a GeForce 9-es sorozat egyes tagjait újra bejelenti, ám ezúttal már új, GeForce GTS és GeForce GT márkanévvel lesznek jelen a piacon a különböző, napjainkba is kapható termékek. A vállalat korábban ezt a gyakorlatot azzal magyarázta, hogy egyszerűsíteni szeretné a termékek elnevezési sémáját, így a vásárlók könnyebben meg tudják majd különböztetni a termékeket. Hogy ez a terv mennyire jön majd be, az rövidesen kiderül.

Az Expreview munkatársai most már részletekkel is tudnak szolgálni az Nvidia átnevezési akciójával kapcsolatban. A híroldal forrásai alapján úgy tűnik, hogy az átnevezett termékek várhatóan március első keddjén debütálnak, ami történetesen egybeesik a Németországban, egészen pontosan Hannover-ben megrendezésre kerülő CeBIT show első napjával. Március 3-ától tehát új nevet kap a GeForce GTX+ és a GeForce 9800 GT: előbbi GeForce GTS 250-es, míg utóbbi GeForce GTS 240-es elnevezéssel kerül a boltok polcaira.

Galéria megnyitása

Az Nvidia már tájékoztatta partnereit a lépésről és külön kiemelte azt is, hogy az "új", GeForce GTS 250-es modell tulajdonképpen ugyanazokkal a specifikációkkal rendelkezik majd, mint a GeForce 9800 GTX+, azaz a GPU, a memória, illetve a nyomtatott áramköri lap is ugyanaz lesz, az egyetlen változás az, hogy a kártya új videó BIOS-t kap, amelyben már az új márkanév szerepel.

Amennyiben a GTS 240-es modell esetében sem lesznek változások a specifikációkban, akkor ez lesz a második alkalom, hogy ezt a terméket átnevezi a vállalat. Először az 55 nm-es GPU-val szerelt 8800 GT-ből lett GeForce 9800 GT, majd most ebből a termékből jön létre a következő "újdonság", a GTS 240-es modell. A gyakorlat érdekes, a vásárlói reakciók pedig eléggé vegyesek.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

47 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
StevyXIX
StevyXIX
2009. febr. 5. 21:31
#47

AMD elég jól támogatja visszamenőleg a kártyáit driverekkel, kétlem, hogy ilyen dolog lenne a háttérben. (régi kártyákat is szinte mind támogatja, X1xxx széria pl., AGP-s kártyák elvileg tényleg kicsit háttérben vannak, de miről beszélünk? Nvidia már 8k szériába se csinált AGP-s karit, ehhez képest Ati elég jól támogatja, hisz HD3850 is van AGP-be, ami nem lehet kétséges, a legerősebb AGP-s kártya és most is megállja még a helyét)Ati kártyák átnevezése puszta spekuláció egyenlőre, szerintem maradjunk is ennél a felállásnál."A HD4XXX széria tuti kap még néhány tagot (128 bites és GDDR5-ös karikat, ugye)"ez se biztos, hogy HD4xxx-es lesz, erre mondták, hogy HD5xxx széria tagja lesz a kari, ami a 4830-at váltja majd le, de ezek is csupán találgatások

hunmyke
hunmyke
2009. febr. 5. 20:15
#46

hun, a ph hírben egy inf fájlból következtettek, amit a 9.1-es catalystbe építettek be.

Anno egyszer játszotta el az ati az átnevezést, pl 9600-ról x1100-ra. Aztán ha még névváltásnak nevezhetjük az X-ről HD-ra átírást, kb ennyi, de mindig is egyértelműek voltak a típusjelzései...

tibaimp
tibaimp
2009. febr. 5. 20:02
#45

napközben beleolvastam a hozzászólásokba és hát ment rendesen a "szánalmasozás"GYEREKEK: 1 tény mind a két cég profitból él, ha az átnevezésekkel át lehet <mod> pár leendő vásárlót, már megérte.egyik kutya másik eb

tibaimp
tibaimp
2009. febr. 5. 19:42
#44

nem olvastam végig, mert elég sok, de ttaláltam egy érdekes cikket egy másik oldalon, a hülyeség sosem jár egyedül:http://prohardver.hu/hir/atnevezett_grafik...az_amd-tol.htmlaz egész témáról ennyitlátom megelőztek, elnézést hun

hunmyke
hunmyke
2009. febr. 5. 19:40
#43

hun, nézd meg az általad belinkelt hírhez tartozó hozzászólásokat, és rájössz, hogy 99%-ban kamu. ;)

mihaszna
mihaszna
2009. febr. 5. 18:21
#42

Csaber: ezt senki nem kérdőjelezte meg.

Ver_Pistike
Ver_Pistike
2009. febr. 5. 18:11
#41

hy ez a hibrid sli csak low kártyákkal megy ( 8400 8500 széria) ... persze atinál is (24xx 34xx)a gf boost is ezeken elérhető..a hybrid power nem rossz funkció bár a kártyákban ma már van energiatakarékos mód.. ( pl az én 3870 esemen a Powerplay veszi vissza a 2d beállításokat és úgy tudom az nv nek is van ilyen megoldása )tud valaki olyan tesztet ami azt hasonlítja össze hogy egy hybrid power meghajtás vagy egy energiatakarékos kártya fogyaszt-e többet 2d ben?

Csaber
Csaber
2009. febr. 5. 17:36
#40

Na azért az nvidia chipszetes alaplapok között is van jó (láttam már 82%-al (fsb-órajel ) húzott procit (E4300 -as 1,8Ghz-es--3250Mhz) alapfeszen egy MSI P7N SLI Platinum/Zilent alaplappal ja és az alaplaphoz adott hűtővel (Zalman 9500-al)

mihaszna
mihaszna
2009. febr. 5. 17:04
#39

Az első AMD-s chipkészlet instabil volt (s939, AM2 kora), igazából a 780G-vel (és minden ehhez tartozóval, 790G/GX/x, 730G, 770G stb) robbant be és magasan a legmegbízhatóbb. NV chipkészletei viszont NF 5-ig nagyon jók voltak (volt egy kis baki a négyesnél ,de kijavították), utániak is stabilak, kivéve a SLI támogatást. És a többkártyás világ küszöbén ez gáz! Elvárható, hogy egy 20 ezer forintos deszkába is beletehessek 2-3-4 VGat-, én legalábbis elvárom. Intel chipkészletei a nyolcastól nagyon jók, stabilak, nincs gond (max a felhasználókkal). Hisz én is el tudok rontani akármit, nem probléma.Ja bocs, javítanom kell: a mostani NF-ok nem elég stabilak, ráadásul túl drágák.

kkowika4
kkowika4
2009. febr. 5. 16:27
#38

Nem értelek, hogy miért kell ezt jön ez a kinevetjük az nvidiát mert átcímkézik.Na és? NVIDIA-nak megéri, kereskedőknek megéri, a vásárlók meg nem mindig nyerhetnek :)Ez a kő kemény élet, 80% marketing és 20% szakmai dolog.Meg én úgy tudom, hogy még mindig a gazdasági világválságban vagyunk, hallott-e valaki arról, hogy az NVIDIA leépít?Mert én nem tehét valami várható volt. A januárban beérkezett kártyák egy kis lendületet adtak neki, ez az átcímkézés pedig teljesen kiviszi őket a válságból. (A válság szakemberek szerint nyáron éri el mélypontját, akkor kezd beindulni az élet)Szóval, marketing, merthogy nem mindenki olvas fórumot, főleg amerikában. Így most elvileg "megjelenik" a GTX, GTS sorozat első/"legújabb" darabja.Tiszta haszon, ha utánaszámoltok.Régi raktárkészleteket kisöprik és még egy jókora pénzt is kaszálnak. Ki lehet számolni, hogy mennyit :)Úgyhogy teljesen felesleges ésszerűségi okot keresni, mert a marketing a pénz után megy.

hunmyke
hunmyke
2009. febr. 5. 16:22
#37

Hehe, épp ma kaptam, ide való:)

http://www.hoc.hu/upload/news/17861_vakitas.JPG

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2009. febr. 5. 15:29
#36

Na ez aztán zúzott...............

Ariel
Ariel
2009. febr. 5. 14:49
#35

Hun:"Téves vásárlásra nincs 3 nap garancia, csak hibás termékre."Már hogy ne lenne,ha nem tetszik a színe,formája akkor is kötelesek vissza adni a pénzed,vagy legalább levásárolni a termékük árát.Tapasztalat.más:nincsen értelem azon lovagolni,hogy a 8800GT nem ua. mint a 9800GT. Amivel több az szinte semmi,ennyi erővel minden új driver kihozatalakor át lehetne nevezni a kártyákat,mert kb annyi közöttük a difi. A többi csak marketing.Kit érdekel pár Watt megtakarítás? amikor mindenki veszi az 500-600W sőt 1kW-os tápokat.????? Akkor is szánalmas amit csinál.Aki ezt nem látja be az csöppet fanatikus.8800GTS 512 = 9800GTX8800GT = 9800GT8800GS = 9600GSOsoroljam?

Svindler
Svindler
2009. febr. 5. 14:39
#34

Hun: nem vagyok elvakult, ám amit írtam azt az nVidai kelet-európai vezetője mutatta be az expert partner napon, és bár nagyon szerette volna megmutatni nekünk a két 9800GX2-vel felszerelt szörnyetegén, hogy de jó dolog a hybrid power, sehogy sem akart összejönni neki. Tény, hogy a bejelentéshez képest nagyon sokat csúszott a szoftveres támogatás (és az alaplapok is csúsztak). De ha ez megnyugtató akkor megjegyzem, hogy az ATI-nál se bejelentésre működött a dolog, és máig nem támogatja ugyanúgy a teljes termékpaletta pedig elvárható lenne (én pl. ezért vettem 780G-t).

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2009. febr. 5. 14:34
#33

hunNincs mit..........Részemröl is téma OFF!!!!

Insignia
Insignia
2009. febr. 5. 14:16
#32

Mi azzal a probléma hogy átneveznek ikább segítenek az egyszerű vásárlóknak hogy típusnév alapján betudja skálázni hogy melyik vga a jobb.

Bejelentette hogy nevet valt nem sunyiban teszi.

mihaszna
mihaszna
2009. febr. 5. 14:08
#31

flameking: én is Intelhez csak és kizárólag Intel chipsszetet vennék, AMD-hez meg AMD-t. Eszméletlen stabilak. De ez hál égnek már eléggé beitta a közvélemény. Csak aki Slire épít, az vesz nforce-ot.

Természetesen Intel chipszthez már a kezdetektől fogva volt CF támogatás, mert van aki nem játssza a nagymenőt a piacon.

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2009. febr. 5. 14:07
#30

mihaszna: Alapvetöen 1etértek!Mondjuk az Ati féle crossfire,azaz 2gpu-ig egész jól skálázódik,de már 3 gpu nem hoz annyi teljesítménybeli többletet,hogy érdemes lenne beruházni,s ez sajna az nv-re is igaz!Ergó kár pénzt ölni bele(jelenleg)!!!!!Olyan ez kb,mint most a 4magos procik(szigoruan játékra nézve),szinte semmi nem használja ki,1-2 kivétellel!!!

mihaszna
mihaszna
2009. febr. 5. 14:00
#29

hun: na eben tévdsz, ugyanis az NV-nek vannak alaplapai. Hogy értem? Hát úgy, hogy ő határozza meg, melyik chipsszetek támogathatják a SLI-t. Nagyon sokáig csak Nforce-okkal ment és utána (mikor érdekes módon kaptak egy referencia modell Larrabee-t az Inteltől). Az is érdekes, hogy addig mindent fikáztak, Atit, Intelt stb, de utána meg összefosták magukat. Szóval ezért vannak Sli szempontjából az NV-nek alaplapjai. A másik: egy dolog a támogatás és egy másik a valóság. Ha lesz lehetőséged, próbálj ki egy tri-slis rendszert, hát mé a csúcskategória chipszetekkel is macerásan működik. A hibrid viszont már jobb, ebben igazad van.Hopp, nem fejeztem be a mondatomat: "Nagyon sokáig csak Nforce-okkal ment és utána (mikor érdekes módon kaptak egy referencia modell Larrabee-t az Inteltől), máris megadták a lehetőséget az intelnek, de milyen áron?"

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2009. febr. 5. 13:54
#28

Hát igen, kb egyet tudok érteni az előttem szólóval, mi szerint szánalmas! <_< :mellow: Bár ez nyilván a mi szemünkből szánalmas, nekik jó marketing, illetve üzletpolitika, mivel elég sokan benyelik, mert szépen fogynak az ilyen kártyák! :rolleyes: Na mindegy, csak ennyit akartam mondani, nekem most AMD Radeon jobban bejön, de ennekellenére a GTX-eket elismerem, mert tényleg jó kártyák! Ugyanúgy,mint prociban a Core I7-ek vagy Quadok, meg a C2D-k! De én nem vagyok sem milliomos, sem 3trémárkra nem izgulok, szal nekem az olcsóbb megoldás is tökkéletesen megfelel! :)Köszi, hogy meghallgattatok! :unsure: :P YDJ

tibaimp
tibaimp
2009. febr. 5. 13:49
#27

hun: Tőllük szerintem 1l - mindegy biztos csak elgépelés.

A nevezéktan váltás valóban, ha nem társul fejlesztéssel, megtévesztő lehet.

Egy hozzá nem értő "mezei felhasználó" meg kérje ki valaki véleményét, ha más nem is de teszteket ő is el tud olvasni, azt meg ő tudja, hogy adott esetben mennyit szánt rá a fejlesztésre.

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2009. febr. 5. 13:36
#26

(emmm84 @ 2009 Feb 5, 10:48) Flameking-nél a pont, bizony, emlékszem még arra a ph tesztre, összességében kb. 7-8 % volt a különbség a 8800 GT és a 9800 GT Zotac között, persze az utóbbi gyárilag húzott volt, tehát ergo 0 a különbség. Egyedül fogyasztásban volt kb. 15 W-tal kevesebb a 9800 GT javára (persze nem emelt órajel?nél, mert ott el is veszett volna).Nem szoktam ezt mondani, de EZ most tényleg röhejes...IGEN!!!!!Én is olvastam,és a ref "9800 Gt" be sem merték tenni a tesztbe,csak az emelt órajelüt!!!Megalol!!!! :lol: Óriási pofátlanságot visz végbe az nv! <_< :angry: Kár is kardoskodni mellette!2-3 apró változtatás,és máris új kártyagenerációt jelentenek be!Mi ez,ha nem átverés????? :angry: Nyugodtan kiadhatták volna 8850gt-nek stb stb stb.... :rolleyes: SZÁNALMAS!!!!! :PHun:Ne haragudj,de senki nem teker ki semmit,csupán a tényeket közlik!Abszolult nincs is vitaalapja ennek a témának,ez van és kész!Kár kiállnod az nv mellett!Igen! Én SZÁNALMASOZTAM el?tted! "Nem nagyon van értelme itt eszmét cserélni, mert páran elég elvakult fanatikusok, és ráadásul a gyerekesség sem áll távól T?llük. "Nem is tudom ki itt a fanatikus és a gyerekes.......... söt inkább SZÁNALMAS!!!

mihaszna
mihaszna
2009. febr. 5. 12:53
#25

Hun: a dobozon rajta van, hogy 55 nm. Mivel ez az egyik (és az egy szem) újítása :) Persze, hogy 100-as betűnagysággal írják rá a dobozra.Ja és az NV eleve elásta magát avval, ohgy csak a legdrágább alaplapjai és a legdrágább kártyái támogatják a hibridet és a tri-slit. Nézd meg a másik oldalt, sokkal több a lehetőség (de nem minden mindennel még sajnos).

mtrx220
mtrx220
2009. febr. 5. 12:02
#24

nevetséges ilyen szinten az nvidia.

inkább fejlesszenek, tornázzák már le azt a lassan 1.5 milliárd tranzisztort egy kicsit.

a féltégla méretű "videó-kártya" dimenziókból sem ártana kicsit lejjebb adni.

szerintem többet használna, mint átcímkézni a régi cuccokat, hogy belepasszoljanak az új termékcsaládba.

tipik kétségbeesett lépés ez nvidia-tól én úgy látom... nem tudnak semmi igazán komollyal viritani, ezért csinálnak egy kis hirverést maguknak, hogy addig se a riválisról beszéljenek az emberek. átlátszó, gyenge trükk. szerintem legalábbis. de nem kell megsértődni :)

Doky06
Doky06
2009. febr. 5. 11:50
#23

Muszáj volt sietnem az írással az előbb, mert betámadtak a sarki rókák, és el kellett futnom!! :D :lol: :D

/ 2
Vissza az oldal tetejére