JÓL FOGYNAK A 64-BITES WINDOWS 7 KIADÁSOK

A Windows 7 igen népszerű a felhasználók körében már a béta verzió megjelenése óta és ez a népszerűség az operációs rendszer végleges változatának megjelenésével sem csökkent. Azt már eddig is tudhattuk, hogy a régebbi operációs rendszerekről sokan állnak át a korszerű Windows 7-re, de arról eddig nem volt tudomásunk, hogy a 32-, illetve a 64-bites kiadások mekkora arányban fogynak.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2010. júl. 10. 13:01
Jól fogynak a 64-bites Windows 7 kiadások

A Windows 7 igen népszerű a felhasználók körében már a béta verzió megjelenése óta és ez a népszerűség az operációs rendszer végleges változatának megjelenésével sem csökkent. Azt már eddig is tudhattuk, hogy a régebbi operációs rendszerekről sokan állnak át a korszerű Windows 7-re, de arról eddig nem volt tudomásunk, hogy a 32-, illetve a 64-bites kiadások mekkora arányban fogynak.

A Microsoft hivatalos Windows blogján Brandon LeBlanc betekintést engedett a vállalat által készített legfrissebb statisztikába, amely arról árulkodik, hogy globális szinten a Windows 7-ből a Windows Vistából és a Windows XP-ből mekkora százalékban oszlanak meg a 32-bites és a 64-bites kiadások. Ahogy az a lenti táblázatból is látható, a Windows XP esetében a felhasználók kevesebb, mint 1%-a használ 64-bites kiadást, de Windows Vista esetében ez már 11%-os értéket képvisel. Meglepő tény, hogy a Windows 7 64-bites változatait már a felhasználók 46%-a alkalmazza, azaz a Windows 7 megjelenésével egyre többen kacsintgatnak a 64-bites operációs rendszerek felé.

Galéria megnyitása

A tendencia oka abban keresendő, hogy egyre többen használnak 4 GB-nyi vagy több memóriát, amelyhez

szükség van a 64-bites operációs rendszerre, ha zökkenőmentesen ki szeretnénk használni a konfigurációba épített teljes memória mennyiséget. A 64-bites operációs rendszerek kompatibilitása is sokat javult, valamint egyre több 64-bitre írt szoftver is jelen van, így egyre érdemesebb 64-bitre váltani. A Gartner szerint – aki piaci elemzések készítésével foglalkozik – 2014 környékén már ennél sokkal nagyobb térhódításra lesz képes a 64-bites szoftverek tábora.

 

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

132 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
CyberPunk666
CyberPunk666
2010. júl. 14. 18:19
#121

@saxus: nem mondtam h biztonságos, csak a sorrendet állítottam fel biztonság szempontjából

1, ms win

2, mac osx

3, linuxok

a hülye user ellen pedig nem létezik védelem egyelőre.

rcsaba
rcsaba
2010. dec. 18. 19:13
saxus
saxus
2010. júl. 14. 7:03
#120

@CyberPunk666: a MacOSX minden, csak nem biztonsagos. Kulonbseg az, hogy eddig (nagyon) keveset tamadtak.

Ld. CUPSD. Az Apple eloszeretettel forkolt le dolgokat ugy, hogy utana nem vette at idonkent annak biztonsagi javitasait.

"h a windows a legbiztonságosabb rendszer"

Csak a felhasznalok szeretnek mindenfele "tuti tipp" alapjan kikapcsolni minden vedelmi beallitast (tuzfal, UAC, XP rendszergazdai profillal, rendszervisszaallitas leturasa, stb.), es meg szet is cseszik mindenfele szemettel, aztan csodalkoznak, hogy doglik meg a rendszeruk. Meg azert tegyuk hozza, hogy az MS-nel is volt egy marha nagy paradigma beli valtas valamikor 2003-4 kornyeken.

saxus
saxus
2010. júl. 14. 6:58
#119

@prohlep: legalabb ne hulyesegeket allits:

"Ez nem igaz, ugyanis Linux-bol hianyoznak azok a Windows-koncepcionalis-hibak"

NT-ben nagyon regota benne van a rendes ACL, XP-t be lehet allitani ugyanugy, mint egy Unixot vagy egy Linuxot (hozzateszem, fajlrendszer szinten kicsit jobban konfigolhato alapbol, mint az alap unixos rwxrwxrwx, ACL meg utolagos hozzaganyolas ott sokszor), mas kerdes, hogy alapbol nem ugy van. Vista ota van UAC, csak arra meg sokan nyafognak, hogy jajuristen kattintani kell egyet, nem tudom konfigolni a gepen, jajuristen...

" hogy egy rendszer a BONGESZOJEN keresztul frissitheto????"

Csokolom, tessek haladni mar a korral. Ne egy 9 eves rendszerrol beszelj. Egyebkent csak a megjelenitest adta az XP-ben az IE meg a letoltest biztositotta. Telepitest mar nem az IE csinalta.

"De a kulonfele windows generaciok NEM kompatibilisek egymassal"

Cserebe vannak fix generaciok, es nem random modon valtozik ez-az, neha a fejlesztok kenye-kedve szerint. Mondjuk azert ez az "osszekeverednek a roaming informaciok" ez nekem fura. Lattam mar vegyes AD halozatot, ott nem volt gond, igaz az lehet, hogy meg Vista volt csak es sima 2008.

"Egy jo rendszer kepes az uj metrot es a regi villamost KEVERTEN hasznalni."

Kar, hogy a metro also, a villamos meg felso betaplalasu, ami mar onmagaban problemas.

CyberPunk666
CyberPunk666
2010. júl. 14. 6:47
#118

prohlep - 2010-07-13 22:12:34144

"A vírusokról meg annyi hogyha netalántán esetleg a linux felhasználók aránya megnőne legalább 30-40% ig akkor lenne ott is dögivel

Ez nem igaz, ugyanis Linux-bol hianyoznak azok a Windows-koncepcionalis-hibak, amelyekre oly konnyu oly sok virust/ferget/stb gyartani.

Ez egy hülyeség. Nem egy nagy cég és a szakmában nagy nevű ember megmondta, h a windows a legbiztonságosabb rendszer, egyedül a 90%-os részesdése miatt ezt érik a támadások 99%-a.

valamint még a Mac osxet is biztonságosabbnak tartják a linuxoknál.

Insignia
Insignia
2010. júl. 14. 0:57
#117

-Melkor-

http://msdnaa.bme.hu/hu/licenc_feltetelek.htm

itt a 2. pont alapján saját gépemre bármikor feltelepíthetem és semmi kizáró okot nem írtak hogy nem lehet több gépem.

prohlep
prohlep
2010. júl. 13. 22:12
#116

"A vírusokról meg annyi hogyha netalántán esetleg a linux felhasználók aránya megnőne legalább 30-40% ig akkor lenne ott is dögivel

Ez nem igaz, ugyanis Linux-bol hianyoznak azok a Windows-koncepcionalis-hibak, amelyekre oly konnyu oly sok virust/ferget/stb gyartani.

Elgondolkodtal mar azon, hogy micsoda PERVERZ dolog az, hogy egy rendszer a BONGESZOJEN keresztul frissitheto???? Ez azt jelenti, hogy a rendszer alapertelmezett bongeszoje BARMIBE BELEKOTORHAT, AKAR LECSERELHETI A RENDSZER LEGALAPBETOBB KOMPONENSEIT IS.

Ezert nem biztonsagos Windows-bol bongeszni, legalabbis rendszergazdai vagy nem sima jogosultsagokkal. Ezen most az XP utani windows vonulat javitott: az Ubuntu receptet alkalmazza.

"Én személy szerint mindenkinek ajánlom a win7 64bitest, hibátlan, és mai napig nem értem mitől mondják stabilabbnak az XP-t? sztem tévednek"

Sajnos az a nagy baj a Win7-tel, hogy amennyiben egy KOZOSSEG-nel be akarnak lepni egy Win2008 R2 szerverre, akkor kenytelenek vagyunk a kozosseget ket reszre osztani: (1) akik mindig csak Win7-bol lepnek be, (2) akik mindig csak XP-bol lepnek be. A harmadik csoport, akik valtogatjak, hol innet hol onnet, AZOKNAK OSSZEKEVEREDIK A PROFILE ROAMING INFORMACIOI, es veguk, konyec!

Tehat maga a MicroSoft nem tudja megoldani, hogy rugalmasan lehessen a felhasznaloi profile hol XP kliens szerint, hol Win7 kliens szerint roamingolni.

Miert fogy a Win7?

Mert nekem most ket valasztasom van: (1) a suli mind a 44 gepe marad XP, vagy (2) a suli mind a 44 gepet atteszem Win7 64 bitre. EZ UTOBBI ESETBEN AZT FOGJAK ALLITANI, HOGY JO FOGY A WIN7/64 BIT.

Holott csak arrol van szo, hogy az XP professional, a Win7 enterprise es a win2008 R2 enterprise szerver MEG MINDIG CSAK haztartasi igenyeket kielegito szoftverek a ZENGZETES PROFESSIONAL ES ENTERPRISE elnevezesuk ellenere, amelyek tehat igy EGYUTT nem alkalmasak egy kozoepes, iskolai kozosseg kiszolgalasara.

Ugy latom, hogy olyan windows-felhasznalok dicserik a windows-t, akik (a) vagy otthon es munkahelyen IZOLALTAN hasznalnak windows-t, vagy (b) akik korul jo penzen megteremtik a HOMOGEN, EGYSZERRE MINDENBEN FRISSRE VALTOTT rendszer lehetoseget.

De mint regebben irtam, a BME-n, amely gazdag es stabil egyetem, 2002 kornyeken a gazdasagis holgyek asztalan ket-ket gep volt. Egy a tobb mint 12 eves egeszen lehetetlenul OSDI gepek, amelyeken futott a TENYLEGES anyagi ugyintezes a regi de megbizhato modon. Es egy masik gep, amelyen volt windows+office, hogy ne mechanikus irogepeken kellejen leveleket irni es papir boritekban postara adni, vagy kulonfele igazolasokat megirni es kinyomtatni.

Haztartasi es profi az ket nagyon kulon igeny-szinvonal. Es a windows ELSOSORBAN haztarasi. Masodsorban ha van mod TOTALISAN HOMOGEN eszkozparkot, beleertve szoftverezettseget megvalositani, akkor meg egy teljes korhaz, vagy nagyobb intezmenyben is teljesen mukodokepes a Windows.

De a kulonfele windows generaciok NEM kompatibilisek egymassal, ES EZ IGEN SULYOS DOLOG.

Ez olyasmi hiba, mintha a tomegkozlekedesben ha egyszer valaki modern metrora ult, akkor a tovabbiakban szamara mar halalos dolog villamosra ulni.

Egy jo rendszer kepes az uj metrot es a regi villamost KEVERTEN hasznalni.

A Win2008 R2 szerver NEM tudja keverten hasznalni a regi XP-t es az uj Win7-et.

Ennyi.

Ez nem gyulolet, hanem sziklaszilard tapasztalati tenyek.

saxus
saxus
2010. júl. 13. 21:03
#115

@felziusz/96: akkor jo lenne, ha megnezned az ujabb Wineket is, mert eleg sokat fejlodtek. Persze gepet azt normalisat kell alarakni (ertsd: ne ezer eves szart, hanem olyat, ami mondjuk az utobbi 3 evben megutotte a kozepkategoriat es van benne legalabb 2G ram), de a Linuxok is lassultak boven az utobbi, Ubuntu pl. nagyon eszi a ramot. Mondjuk az mostansag nem volt olyan draga.

Magyar distrok... Ajjajjj... BlackPanther, aha, ameddig olyan emberek fejlesztik, mint vector, addig kossz nem. littleSUSIE: OpenSUSE remix, semmi extra. Frugalware: jo oreg slackware-s vonalak, nem eppen atlagfelhasznalok kezebe. UHU: gyakorlatilag halott. Van meg egy roman fejlesztesu distro, ami erdekes lehet itt, de az is csak egy Ubuntu remixelve. (Neve most nem jut eszembe)

@Smith166: Tobbek kozott azert se, mert a PAE az jo 10%-t lassitani tud az atlapolasok miatt.

@Mikrobi: 2001-ben volt konkretan 48 mega EDO ramom egy P1-esben. Utana 2002-ben az Athlonom mellett figyelt 128 majd kesobb 256 es 512M ram. 2004-re meg jott volna a Longhorn. Szerinted ki gondolt arra, hogy az XP megeri majd azt, hogy a 4 giga ram atlagos legyen?

Felhasznalok 99%-a meg fel se fogja, hogy mi az az oprendszer. Teny, hogy az MS jol jar vele, de nem indokolatlan az. Persze ki kell fizetni azt a 6-20k huffot, amennyiert egy OEM megkapja a Windowst (nagytetelben).

@pycur: az MS kenyszerhez annyit, hogy pl. nativ AHCI tamogatas nincs XP-ben, az meg igencsak kell a SATA-hoz, emiatt pl. SATA-t az XP nem ismeri. Kb fel evvel kesobb lett kesz a szabvany, mint az XP. SP2-re ugyan belerakhattak volna, csak SP-kben nem nagyon szokasa az MS-nek modositani az alapszoftveren, meghat ugye ugy volt, hogy jon a Longhorn. (Mielott valaki nekiallna okoskodni, hogy debiza bootol neki SATA diskrol az XP: igen, ha a BIOS-ban atallitod PATA emulaciora (ujabb megoldas), vagy belereszeled a SATA vezerlod XP-hez feljesztett driveret a rendszerbe, ami gyakorlatilag egy SCSI eszkoznek emultalta a SATA eszkozt a Windows szamara. Vistatol kezdve mar ilyen nincs.)

@axe: ubuntu, mint desktop? rotfl. Maximumn vallogatott hardveren nagyon szuk feladatkorre es ne akarj semmi extrat.

pycur
pycur
2010. júl. 13. 19:38
#114

CyberPunk666: ottapont. DE 1 dolog van a világon: a microsoft pénzéhessége. Mivel az xp jelenleg a legjobb és az elmúlt közel 10 év alatt a világon már mindenkinek 2x eladták (új laptop új win) ezért ha valaki újabb gépet vesz mert szeretne egy kicsit méggyorsabb boot időt(4-5000+ cpu), több programot futtatni (sok ram) már mégegyszer a winért nem fog fizetni hiszen örökös használati joggal megvette.

M$ így kitalálta hogy csak az ÚJ cuccért tud újabb pénzt kérni. Viszont akkor az új cuccba fejleszt pár új trükköt(dx11) hogy legyen miért rásózni az emberekre. Ez viszont csak a gamerekre lesz hatással meg a sok buta emberre aki a gépet nem használja hanem nézi.

Irodai+átlag használatra teljes mértékben elég az xp ez tény. Nagyon sok cégnek még mindig nem tudták bemagyarázni (mert nem hülyék) hogy miért vegyenek újabb wint amikor a jelenlegin(xp) is ugyanazt fogja csinálni amit szokott. Sőt lehet hogy win7-en meg el se indul a progija :D Na de azért ezeket az eseteket bejelentés alapján javítják.

CyberPunk666
CyberPunk666
2010. júl. 13. 19:06
#113

1, a dvd lejátszás a megjelenéskori licensz problémák miatt maradt ki az XP-ből anno.

2, Xp nagy népszerűségére a másik cikk tökéletesen jó választ ad. A hardwarek elérték azt a szintet, amikor egyszerű üzleti felhasználásra már nem kell jobb. Felesleges, mindent tud a páréves hardware, ami egy iroda életeben kell, és mindezt gördülékenyen jó sebességgel. Minek frissítene gépet, ha minden megy és jó ahogy van. Eljutottunk arra a szintre, amikor az informatika jelentősen lehagyta a felhasználó ipart (az üzleti felhasználást). egy ma 3-4 éves gépen minden gyorsan fut ami az irodában kellhet. minek ölnének pénzt a hardwarebe és a softwarebe?

muli
muli
2010. júl. 13. 18:00
#112

Terror ezt miből gondolod hogy 1-2 ?

Eleget ültem már elhiheted.

Igazából baromira elegem lett ezen a témán az okoskodókból, senki ne vegyen Win7 64est de még 32est se, használjátok még évekig a baromira stabil XP-t meg Linuxot, mert ez qva gagyi, lassú, sok RAM -ot eszik, több mint 30mp a Bootolás, folyamatos kékhalál, hatalmas szemetet hagy maga után ami használhatatlanná teszi a rendszert, teli van vírusokkal kémprogikkal férgekkel keyloggerrel, a Microsoft semmit nem ért az OP rendszerekhez.

Remélem sikerült lebeszélnem mindenkit a Win-ről.

Terror
Terror
2010. júl. 13. 10:33
#111

muli - hány éve ülsz gép előtt? Egy? Kettő?

muli
muli
2010. júl. 12. 22:42
#110

Saját magukat minősítik a linuxosok, teljesen nyilvánvaló melyik oldalról jött először a fikázás, nem valszínű hogy az egyik Wines hozzászóló kezte lehurrogni a linuxotxD

Nem baj had fújják csak a magukét, még jó hogy nem mondják b@zdki hogy, hogyhogy nem játsza le alapból az .mkv -t :DDDDDDDDDDD

Én nem azért használok Wint mert azt többen használnak hanem azért mert több benne a lehetőség, pl én is szoktam gamézni, ezen a téren a linux elmehet a pi..ába, és ez igy is lesz jó darabig!

lkollar
lkollar
2010. júl. 12. 22:55

Nem vagyok benne biztos, hogy nem játssza le. Mikor a nejem netbookjára telepítettem a Win7-t egyenként néztem meg a filmgyüjteményem. Majdnrm mindent lejátszott. Köztük a nagyfelbontású HD filmeket is amiket a Mindig TV sugároz. Nem eröltettem, mert a gép nem erre való és igény sem volt rá.

pycur
pycur
2010. júl. 12. 21:11
#109

Én láttam már másoknál működés közben a dvd lejátszást, csodálkoztam is. Lemez be, autoplay feljön, dvd lejátszás media playerrel. És alap xpje volt.

Humbuk
Humbuk
2010. júl. 12. 21:00
#108

kül nem véletlen lett egy ilyen xp változat is: [LINK] Win XP Media Center Edition (es ehhez valóban nem kell kodek.. Vistán sem kell hozzá ha sima film dvd-t akarsz nézni.)

Humbuk
Humbuk
2010. júl. 12. 20:52
#107

S imé a kiskapu:

"Támogatott gyártótól származó DVD-dekóderrel történt konfigurálás esetén" Tehát itt semmi nem utal !!azonnali!! lejátszásra.

De ez a legjobb, ilyen baromságokon szőrözni xD

A win olyan amilyen :P

Megjött a kedvem a win7 64bithez :D Kivi leszek mit szól majd hozzá a Intel 915 D procim :) (és igen tud 64bitet)

pycur
pycur
2010. júl. 12. 20:36
#106

Ésamúgy a kubuntu dragon playere sem tudott megbírkózni egy szimpla xvid avival de még egy mp3 fájlt se tudott lejátszani. Jó az xp se alapból, de xp-n van codec lehetőség és directshow, nemtudom linuxban van e, ami által többféle progi is tud videót lejátszani nem csak a vlc meg az mplayer.

viktorxxx: te talán tudsz pöccre 64 biten programozni? :D

Ha igen jó neked és legalább tudod mi a stájsz, ha nem akkor nézd meg mit kell tudni hogy 32-ről 64 bitre frissíts egy drivert vagy programot. :)

pycur
pycur
2010. júl. 12. 20:17
#105

Ikollar: http://kepfeltoltes.sektor.hu/feltoltott_kepek/127895829100.jpg

Én nem úgy látom mint aki nem igér dvdt meg multimédiát.

lkollar
lkollar
2010. júl. 12. 20:06
#104

Prohelp:mindenekelőtt az előző hszemért elnézést :(

Csúsztatni viszont nem kéne. A Win XP alapból soha nem igérte neked azt, DVD-t lejátszana. Amennyiben telepítetted ezzel tisztában kellett volna legyél. A DVD lejátszásához külön codeket kellett telepítened amit adott esetben külön kellett megvásárolnod. Aki anélkül próbálkozik vele az legalábbis mafla. Nekem addig nem játszott le DVD-t míg az ATI all in Wonder kártyám szoftverjét nem telepítettem. Járt hozzá a DVD codek. Még a letöltése is macerás volt, mert mindig kérte a kártyának az eredeti telepítő lemezét. Utána már a Médiaplayer is lejátszotta. Tudom, linux alatt ez nem volt problém dehát az, gondolom jogosult volt a codeket a telepítőcsomagjába integrálni. Vagy... tojt szerzői jogokra.

Hozzáteszem, az un. szabad forráskódú lejátszók mindig lejátszották a DVDket. Ahogy én Téged itt megismertelek csak tudsz egyet telepíteni! Más!! Korábban írtad, 40 gépre kell WIN7-t telepítened. Adoot esetben gondolom különböző kiépítésben! Te is tudod fel fog menni!! Ennél jobban a Windowst senki sem tudja dicsérni! Mindenhová fel megy ezért benne az a sok kompromisszum amit a képzettebb felhasználók észre is vesznek. Mi! Egybites userek csak örülünk, hogy működik.

pycur
pycur
2010. júl. 12. 19:47
#103

Valaki tud mutatni egy total commandert, rar-zip-arj csomagoló funkcióval linuxra?

Nekem ez hiányzik belőle a legjobban, nameg megy mediaplayer classic ami kezeli a feliratot állítható betűszín, betűméret és pozícióval.

:)

Ha ez lesz akkor van esélye a linuxnak, a többi használt proginak van alternatívája.

viktorxxx
viktorxxx
2010. júl. 12. 19:39
#102

nem a 64bites windowsal van a baj, hanem a programozokkal, akik nem kepesek ugy megirni egy programot, hogy az rendesen mukodjon 64bites rendszer alatt is, hanem forszirozzak a 32-t

az adobenal is mar 2 eve igergetik a flash 64 bites bongeszo tamogatasat...

muli
muli
2010. júl. 12. 19:15
#101

Prohelp fogd már föl, hogy az életbe nem lesz annyira összetett rendszer a linux mint a Win, hiába abban benne vannak az alap lóf@szok, lesz@rom felteszem magam mert aztán baromi sok idő flash-t telepitenixD kb 3mp.

Aztán valami Java? hát ez is vicces, ezen húzod fel magad?

Először is jobb lenne ha a böngésző nem figyelmeztetne és jól ráb@szol? használj másikat, de gondolom az ilyen emberek nem tágítanak a Firefoxtól mert azt hiszik f@xa, sztem egy összeomlós kalap sz@r, a hozzá tartozó minialkalmazások is szégyenek, 1000x jobbak vannak külön.

Azt ne mondd már nekem hogy a linux nem hagy egy deka szemetet sem, mert hülyét kapok, amugy meg elmondanám hogy az a szemét mennyiség ami megmarad elenyésző méretű(még ha elérné az 1gigát is)! Azthiszed lassítja gépet? tévedsz azok a fájlok nem kerülnek működésbe mert nincsenek parancsban!

Ja és igen használtam linuxot, kicsit nekem egy buherált XP-re emlékeztet(nem kinézetre)amibe bele tettek már mindent, ezektől hányok:'(

A vírusokról meg annyi hogyha netalántán esetleg a linux felhasználók aránya megnőne legalább 30-40% ig akkor lenne ott is dögivel

Én személy szerint mindenkinek ajánlom a win7 64bitest, hibátlan, és mai napig nem értem mitől mondják stabilabbnak az XP-t? sztem tévednek

Zack( ro)
Zack( ro)
2010. júl. 12. 18:53
#100

axe: neked C2Q Q9550 & ATI 4870 van? (ha jol emlekszek)

es (talan) UBI-t hasznalsz?

Humbuk
Humbuk
2010. júl. 12. 17:25
#99

Egy pillanatra elképzeltem, ahogy Prohlep A kis táblájával ki megy MS székház elé és kiabálja: "Bill Gates monnyon le!!" :D :D :D :)

Humbuk
Humbuk
2010. júl. 12. 17:14
#98

Prohlep..

Már megint itt sírsz a linux támogatatlansága miatt.. Miért nem Gates bácsinak emailezel, vagy mész fel a win fórumára pityeregni a win miatt?

Én azért szeretek számítógépezni, mert azon felül, hogy sokat tanulok, szórakozom, lazítok rengeteg hibával is találkozom, amit meg lehet oldani ill meg kell oldani :D Hajrá windows!

Hibák nélkül nem lenne kihívás, kihívás nélkül nem lenne érdekes a dolog :D

Én szeretem buherálni a windózt... Enélkül és sok-sok más nélkül vennék egy ps3-at oszt jóvan :) Miért olyan érdekes a linux tökéletessége? Mert számomra nem az xD

Tudjuk, hogy rossz a windows de mondjunk valami újat is pls! Mert eez mánn uncccsi :P

prohlep
prohlep
2010. júl. 12. 16:59
#97

"hülyén nézne ki ha bemész mondjuk egy media marktba vagy saturnba és ott vannak a notik és nemtudod kipróbálni se mert bocs nincs os a gépen..."

http://www.sysresccd.org/ ezt a CD-t letoltod, kiegeted, es gyakorlatilag minden trendi gepet nagyjabol 1-2 perc alatt CD-rol ugy felbootol, hogy rendesen korbenezhetsz a gep eroforrasai kozott, kijavithatod a kulonfele problemakat, kerhetsz grafikat, bongeszhetsz, stb.

De ma mar minden trendibb linux disztronak van ilyen live kiadasa. Ubuntu talan az egyi legattraktivabb: feljon 1-2 perc alatt total minden fullextrasan, aztan ha egy-ket ora munka utan megtetszik, akkor kerheted, hogy akkor most elepuljon is fel a wincsidre, hogy ne legyel CD-hez kotve.

Gondolom a jol fogyo 64-bites Win7 vilagaban ez nem egy teljesen bevett dolog.

Ja, most jovok a sulibol, es szivtam-szivornyaztam,... windows orrverzesig.

Milyen az, amit az ember nem is szamit szivasnak Windows eseten, hanem Windows kagtegoriaban rendes mukodesnek szamit.

Na ilyen a frissites. Ugye a hasznalhatatlan, szinte senkinek sem jo linux eseten a frissites ket mozdulat: (1) apt-get upgrade, hogy felfrissuljon az elerheto frissitessel kapcsolatos informaciok, (2) apt-get -y dist-upgrade, hogy fullextrasan MINDEN, tehat nem csak az oprendeszer, hanem minden alkalmazoi szoftver, a legultolsa akarmilyen bigyula is, EGYSZERRE felfrissuljon.

A jol fogyo MicroSoft rendszer eseten ez ugy nez ki, hogy ma korbejartam a suli titkarsagat, es mindenutt frissitettem magat a windowst, hat ez olyan amilyen, jo sok felhasznalobarat klityeges. Aztan persze frissiteni kell a kulonfele alkalmazoi szoftvereket, HP drajverek, adobe FLASH, aztan valami Sun JAVA, persze a bongeszo azonnal letiltotta a mai verziot, mondvan hogy ismert biztonsagi hiba van benne, aztan bongeszo frissites, de akkor kulon ceco a pluginek frissitese, aztan a VLC video lejatszo, aztan a Cclean amivel az ember kordaban tartja a Windows generalta szemetet, es sorolhatnam, ...

Mellesleg miert is hasznalok VLC es mas media lejatszokat, amikor a MicroSoft szerint a Windows az AZ OTTHONOK MULTIMEDIA MEGOLDASA.

Mert jo kisfiukent valaha feltettem egy jogtiszta windows-t, beletettem egy jogtiszta DVD-t, es nagy naivan hittem a MicroSoft reklam dumajanak.

Tudjatok mi tortent?

Semmi. Pontosabban a mediaplayer kiirta, hogy NEM TUDJA AZ ADOTT DVD-T LEJATSZANI.

Na igen, ez MicroSoft, a multimediaban meno oprendszer eloallitoja!

Jol fogy a 64 bites Win7.

Ezzel az erovel a naci taborokrol megirhatnank, hogy jo utemben fogyott a gaz.

Mennyire ONKENTESEN fogyasztjak az emberek a Win7-et, egyaltalan a Windows, a MicroSoft termekeket?

Ha 1994-ben minden iskolaban lett volna 3 egyforman jol felszerelt labor az altalanos iskolaban, egy Microsoftos, egy Apple es egy szabad szoftveres, akkor szerinetek most mennyire lenne elterjedt es altalanosan elfogadott a Microsoft? E kerdes persze ugy ertendo, hogy minden kisiskolas SZABADON valaszt, hogy hova jar be a 3 labor kozul.

Ugye a valosagban az tortenik, hogy ugy verik bele a fiatalokba a microsoft termekek ismeretet, mint annak idejen az atkos rendszerben belenk vertek a masik ember szeretetet, a kommunista testveriseg eszmenykepet, es ahogy en ma is ugy lepem at a BME kuszobet, hogy "a dolgozo nepet szolgalom", mert megszoktam, mert e nemes eszme nelkul mar meglenni nem tudok, a mai fiatal nemzedeket ugyanigy itatjak at a microsoft termekek ismeretevel.

Ehhez kepes kesz csoda, hogy e hatalmas nyomas mertekehez kepest viszonylag sok az ellenallo, a ketelkedo, aki nem adja be a derekat, akinek gyanus a microsoft orientalt mantra, terror.

/ 5
Vissza az oldal tetejére