Az elmúlt években folyamatosan arról beszélt a Facebook, hogy az erőszakkal le kell számolni a kibertérben, és a platformjain nincs helye a szidalmazásnak, fenyegető viselkedésnek. A cég időközben Metára keresztelkedett át, és most a korábbi értékeivel szembemenő lépésre szánta el magát, az ukrán-orosz háború miatt lazítanak a cenzúrán.

Nagyon nehéz azt megmondani napjainkban, hogy pontosan mivel cselekszik az emberek a legjobbat, vagy miként érdemes a közösségi oldalaknak fellépnie a platformokon megjelenő erőszakos megnyilvánulásokkal szemben. Hiszen a felhasználók felfokozott hangulatban vannak, és ilyenkor könnyebben lépik át azokat a határokat, amiket a vállalatok irányelvei szigorúan kijelölnek. Eddig a legtöbb platform tartotta magát a korábbi szabályzatához, és törölte azokat a bejegyzéseket, amik erőszakosnak bizonyultak, most viszont kiderült, hogy a Meta változtatásra szánta el magát.

Galéria megnyitása

A Reuters hozta nyilvánosságra az információt egy belső levelezésre hivatkozva, ami a Meta és a moderátorok között zajlott. A beszámolóból kiderült, hogy a Facebook és az Instagram esetében is elnézőbbnek kell lennie a moderátoroknak azokban az esetekben, amikor orosz katonák, vagy akár politikusok, köztisztviselők ellen irányuló erőszakos megnyilvánulásokkal találkoznak. És itt nem szimplán a szitkozódás megengedéséről van szó állítólag, hanem jóval többről.

Amennyiben oroszok ellen irányuló bejegyzésről van szó, az erőszakos fenyegetések, de még akár a halállal kapcsolatos kijelentések is átcsúszhatnak a szitán.

Egészen konkrétan arról van szó, hogy azok sem lesznek most semmilyen módon cenzúrázva vagy akár szankcionálva, akik például Vlagyimir Putyin vagy akár a fehérorosz elnök, Aljakszandr Lukasenka halálát kívánják. Az átmenetileg lazított irányelvek mellett megengedett ilyen jellegű bejegyzéseket megosztani a Facebookon és az Instagramon.

Galéria megnyitása

Határok persze azért továbbra is vannak. A jelentés szerint például az már nem megengedett, hogy részletes leírást közöljenek a felhasználók arról, hogyan végeznének a fent említett személyekkel. A durva és esetlegesen megrázó részletességgel taglalt fenyegetések már továbbra is cenzúra alá fognak esni. Illetve másoknak a fenyegetése sem megy majd át, így például általánosságban az orosz nemzetiségűek ellen sem irányulhat durva hangulatkeltő poszt, csak azoknak az érintettségében elnéző a Meta, akik hozzájárulnak a fegyveres erőszakhoz.

Galéria megnyitása

„Az ukrajnai orosz invázió miatt ideiglenesen engedélyeztük a politikai véleménynyilvánítás olyan formáit, amelyek normális esetben sértik a szabályainkat, mint például az erőszakos beszéd, például a „halál az orosz megszállókra” kijelentéseket. Miközben továbbra sem engedélyezzük az orosz civilek elleni erőszakra való hiteles felhívásokat.” – jelentette ki Andy Stone, a Meta szóvivője.

Fontos, hogy nem globálisan van érvényben az új cenzúrázási szabályzat, hanem csak olyan országokban, amik közvetlenül ki vannak téve az orosz agresszió következményeinek. Hivatalosan nem ismert, hogy mely országok érintettek, de a The New York Times úgy tudja, hogy Magyarország is azok között van, akiknél most elnézőbbek az oroszokat érintő fenyegetőzéssel szemben. Hazánk mellett Lengyelország, Lettország, Litvánia, Észtország, Szlovákia és Románia van még a sorban, no, meg persze a fegyveres konfliktusnak közvetlenül kitett Ukrajna meg Oroszország.

Galéria megnyitása

Nehéz azt megítélni, hogy a Meta döntése mennyire helyes, de valószínűleg ez nem fog segíteni a mostani helyzeten, és ahhoz sem járul majd hozzá, hogy a közhangulat nyugodtabbá váljon a továbbiakban. Hiszen az ilyen jellegű bejegyzések mindig fokozottabb érzelmi szint kiváltására alkalmasak. Szóval az, hogy a világ legnagyobb közösségi platformja ebbe ilyen nyíltan beleállt, nem biztos, hogy szerencsés.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

56 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
Dinsdale
Dinsdale
2022. márc. 12. 12:38
#13

Sovány vigasz annak, akiknek lebombázzák az otthonát, akiket megölnek vagy elkergetnek a hazájából az elmebeteg diktátor vérszomjas orkjai. A Meta ennyit tehet, de a pokolban már várja a fogadóbizottság a szovjet agresszorokat és a putyinpárti, lelketlen bérkommentelőket.

Dinsdale
Dinsdale
2022. márc. 13. 20:00

@PARASZT Látom jól nyomod a leckét. Ha-ha-ha, putyin kijelentette, ha-ha-ha. Egy hónapja putyin elvtárs még azt jelentette ki, hogy eszük ágában sincs támadni, az csak amerikai rémhírpropaganda. Meg folyamatosan azt is mondja, hogy nincs is háború, miközben porig bombáznak városokat. Szóval ne légy nevetséges és ne hivatkozz a szovjet vezetés kijelentéseire. Nyisd ki a szemed, menj ki a Keleti mellé és nézzél több ezer menekültet.

Azért élek buborékban, mert elitélem egy ország lerohanását és együttérzek egy bombázott ország lakosságával és a magam szerény eszközeivel segítem a szenvedőket? Mert jogtalannak, embertelennek tartom egy ország megtámadását? Mert igyekszem minimum a Tízparancsolatot betartani az életem során? Mert hiszek az élni és élni hagyni elvben? Nos lehet, hogy ez buborék, de nyugodt lelkiismerettel nézek tűkörbe és a gyerekeim szemébe, hiszen nem egy gigantikus nagyhatalom érdekeit szolgálom, nem adtam el a lelkemet és szívemet.

Tulajdonképpen együttérzek a az egyszerű oroszokkal is, akik szívnak a szankciók miatt. De hát mit lehet tenni, még mindig szerencsésebbek azoknál, akiknek a felszabadító szovjet hadsereg lebombázza az otthonát.

caravince
caravince
2022. márc. 12. 0:57
#12

Mivé lett ez a világ? Aki azt hiszi szavakkal lehet igazán bántani az embereket, azt még nem ütötték istenesen pofán.

peti19870621
peti19870621
2022. márc. 12. 6:05

@caravince Ez a mondat felfedte az első fogalmamat, a "csókolom"-ról: "-Azért ütközünk így egymással, hogy kiverjük egymás fogát, a fogunkkal.." -Tisztán, s érthetően megalapozott okfejtés egy akkori pelyhes seggű totyogóstól.. -S igen, ilyen lett a világ, amilyennek megjósoltam, akkor.

Dinsdale
Dinsdale
2022. márc. 11. 22:50
#11

Kemény döntés, de egy agresszor, lakóházakat és korházakat bombázó hadseregget és egy pszichopata diktátort mégis milyen jelzőkkel lehetne illetni?

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2022. márc. 13. 19:31

@thestock @thestock azt a 4 napra való anyagot igy a hosszú 7végére nem kellett volna kora délutánig elfogyasztania! Beütött a téma rendesen! XD Amúgy már egy egesz nagy gyűjteményem van ennek az állatnak a beokádásairól! XD

Geralt_of_Trivia
Geralt_of_Trivia
2022. márc. 11. 20:56
#10

Ok, csak hogy értsem miről szól a fennakadás: ha azt mondom dögöljön meg XY orosz ember az rossz, mert megkülönböztetem az oroszokat, így azt kell mondanom hogy dögöljön meg mindenki? Akkor lesz fair a dolog?

peti19870621
peti19870621
2022. márc. 12. 5:57

@Geralt_of_Trivia  "S akkor hó-rukk, egyszerre ugrunk le a Lánchíd tetejéről a Dunába, s Happy Enddel zárul.. -Hűű ez de f.szaa.. -Hideg a víííz!! Gyere ugorj egy seggest, te is!" -Ezt kéne rakni a médiába. Máris megjönne a kedvem egy Bambival pancsolni.

Bihus
Bihus
2022. márc. 11. 20:00
#9

"Nehéz azt megítélni, hogy a Meta döntése mennyire helyes"

Nem, nem nehéz megítélni, egyértelműen helytelen mások haláláért uszítani, a facebook gumigerince sem újdonság.

peti19870621
peti19870621
2022. márc. 12. 5:53

@Bihus Az lesz "nehéz", aki "nehezet", mint fogalmat egy döntés irányába vértezi, tereli, s ki sül, hogy a saját mosdatása erről teljesen bullsh!t.

humaniod
humaniod
2022. márc. 11. 17:33
#8

Kellene valami jelet tenni mindenkire aki orosz és akkor az ucán azzal bármit lehetne csinálni, akár leköpni is! Később összegyűjthetnénk őket táborokba...

solenbt
solenbt
2022. márc. 12. 17:35

@humaniod
Hát, csak abból tudok kiindulni amit a cikkben írtak, illetve a kommentedből, amivel a cikkre reagáltál remélhetőleg. Viszont a cikk szerint ez szivárgott ki a belsős levelezésből:
"elnézőbbnek kell lennie a moderátoroknak azokban az esetekben, amikor orosz katonák, vagy akár politikusok, köztisztviselők ellen irányuló erőszakos megnyilvánulásokkal találkoznak."
"Határok persze azért továbbra is vannak."
" Illetve másoknak a fenyegetése sem megy majd át, így például általánosságban az orosz nemzetiségűek ellen sem irányulhat durva hangulatkeltő poszt, csak azoknak az érintettségében elnéző a Meta, akik hozzájárulnak a fegyveres erőszakhoz."
"Hazánk mellett Lengyelország, Lettország, Litvánia, Észtország, Szlovákia és Románia van még a sorban, no, meg persze a fegyveres konfliktusnak közvetlenül kitett Ukrajna meg Oroszország."
Tehát a konkrétan az orosz agresszióban résztvevők elleni kommenteket kevésbé cenzúrázza ezentúl a Facebook a szovjet agressziót átélt országokban, amit azért utáltál korábban, mert cenzúráz.
Szóval nem világos miről akart szólni amit írtál.

_PARASZT_
_PARASZT_
2022. márc. 11. 16:02
#7

Nyugati szólás "szabadság", egyesek szabadabbak mint a többiek :D

solenbt
solenbt
2022. márc. 12. 17:37

@PARASZT Tehát az bullshit amit én írtam, de amiről tudjuk hogy nem igaz, az szerinted úgy történt. Nem vagyok még eléggé képzett ideológiailag, hogy megértsem.

thestock
thestock
2022. márc. 11. 15:50
#6

Arról nem esik szó hogy az ukránokat szidalmazó kommenteknek mi a sorsa, de elnézve a bejegyzéseket mindkét irányba lazítottak a szabályokon.

ZoliS
ZoliS
2022. márc. 11. 15:12
#5

Az orosz propagandát is engedi. Legalábbis Magyarországon gondtalanul tolhatja még mindig a Fidesz a sötét faszságait. Senkit sem érdekel, hogy egyébként teljesen agyament hazugságokat terjesztenek.

hunspirit
hunspirit
2022. márc. 11. 14:52
#4

Facebook, Twitter, Instagram minden normális országban be kéne tiltani.

peti19870621
peti19870621
2022. márc. 12. 5:45

@Nope A mellékhelység ékköve, a dramaturg oszcilláció smaffu kohéziója! Gratulálok!

j0ttemlukra
j0ttemlukra
2022. márc. 11. 14:48
#3

Szóval az erőszakos beszédnek számít, ha valaki nem kér az USA féle kaptialista elvekből.
Nem mindenki akar eladósodni a korrupt amerikai világbank felé.
Nem mindenki veszi be azt a sok imperialista, kapitalista baromságot amit Amerika terjeszt a világon.

peti19870621
peti19870621
2022. márc. 12. 5:38

@j0ttemlukra @Nope -A Becsület hiányzik, mind a két fél végéről, mikor munka errőt igényelsz, s két másodperc alatt szerzett tapasztalat alapján elítéled a másikat, lehetőséget sem adva a másiknak. Itt sajnos Kelet Medvéjének szőre kihullot, az érdekek oltárán, nincs mit tépkedni rajta, ezen nincs mit csodálkozni, A fejletlen Ukrán nép nem tehet róla, hogy fejének-fejétől bűzlik a hal, s kaviárt sz.rik minden fele, hogy mosakodjon, a kinevezettek kötelezetség szegésének miatt, s terhe alól.. -S a nyugat efelől pálcát nem törhet, a tenyérbe mászó stratégiájával akaratlanul is a büdös piramis sajtot védi a rágalmazó rágcsálóktól. Ha ez nem elég értelmes, nézétek mi vár rátok, kinn a szabad ég alatt: 

https://www.youtube.com/watch?v=lk83N2u1ZmY

R3LaX123
R3LaX123
2022. márc. 11. 14:47
#2

Kettős mérce, szólásszabadság egyoldalú használása, faji/nemzeti alapú uszítás, diszkrimináció stb. De nem baj, hisz amcsi azt mondja ez így jó, akkor ez így jó!

solenbt
solenbt
2022. márc. 12. 17:42

@R3LaX123 A kettős mérce asszimmetriára utal. Ha az ukránok katonai segítséggel lázadást szítanak a határmenti orosz megyékben, majd elindulnak nácimentesíteni Oroszországba S-betűs tankokkal, szétbombázzák Moszkvát kórházakkal és iskolákkal együtt, szisztematikusan a menekülők közé lőnek az egyezményes humanitárius folyosókon, atomkatasztrófákkal fenyegetnek, majd a Facebook azt mondja, hogy csak az orosz agresszorok ellen irányuló cenzúrát lazítják, na az lesz a kettős mérce.

ianbrenner
ianbrenner
2022. márc. 11. 14:41
#1

Nem biztos, hogy szerencsés? Nem inkább biztos, hogy nem szerencsés? (és így is egészen finoman fogalmaztunk)

Vissza az oldal tetejére