GEFORCE GTX 580: EZEK A VÉGLEGES ÓRAJELEK?

Napjainkban már nyílt titoknak számít, hogy az Nvidia november vagy december folyamán egy új csúcskártyával jelentkezik, amely GeForce GTX 580-as típusjelzéssel érkezeik majd, 512 darab CUDA magot tartalmaz és az AMD Radeon HD 6900-as sorozatú videokártyái ellen száll majd harcba a piacon. A korábbi pletykákból elég sok információt megtudhattunk már az újdonsággal kapcsolatban, csak azt nem, hogy pontosan milyen órajelekkel érkezik. Most ezzel kapcsolatban is érkeztek pletykák, amelyek igen érdekesnek tűnnek, mellesleg hihetőek is, de azért illik őket egészséges szkepticizmussal fogadni.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2010. okt. 31. 17:01
GeForce GTX 580: ezek a végleges órajelek?

Napjainkban már nyílt titoknak számít, hogy az Nvidia november vagy december folyamán egy új csúcskártyával jelentkezik, amely GeForce GTX 580-as típusjelzéssel érkezeik majd, 512 CUDA magot tartalmaz és az AMD Radeon HD 6900-as sorozatú (Cayman) videokártyái ellen száll majd harcba a piacon. A korábbi pletykákból elég sok információt megtudhattunk már az újdonsággal kapcsolatban, csak azt nem, hogy pontosan milyen órajelekkel érkezik. Most ezzel kapcsolatban is érkeztek hírek, amelyek igen érdekesnek tűnnek, mellesleg hihetőek is, de azért illik őket egészséges szkepticizmussal fogadni.

A GeForce GTX 580 egy GF110-es kódnevű GPU-val érkezik, amely ugye 512 CUDA maggal büszkélkedik, akárcsak a most is piacon lévő GF100-asok. A GPU belsejében 16 SM tömbben foglalnak helyet a CUDA magok, amelyekből tömbönként 32 darab áll rendelkezésre csak úgy, mint a GTX 480 esetében, viszont ez utóbbi kártyánál 16 helyett csak 15 darab SM tömböt engedélyezett a gyártó. A GPU egyes pletykák szerint optimalizált gyártástechnológiával készül és technológiai szempontból is tartogat újításokat, ám ezekkel kapcsolatban bővebb információk még nem állnak rendelkezésre.

Galéria megnyitása

Nézzük is inkább az órajeleket. A CUDA magok mennyiségét tekintve a GeForce GTX 580 7%-os előnyben lesz a GTX 480-nal szemben. A GPU magórajele 772 MHz-es lesz, így a shaderek 1544 MHz-en ketyegnek majd, ami 10%-os órajel növekedést jelent a GeForce GTX 480-hoz képest. A GPU a szokásos 384-bites adatsínen keresztül kapcsolódik majd a GDDR5-ös típusú fedélzeti memóriához, amelyből a friss értesülések szerint 1,5 GB-nyi lesz majd jelen a terméken. A memória chipek 4 GHz-es effektív órajelen üzemelnek, ennek eredményeként a memória sávszélesség értéke 192,4 Gb/s-os lesz, ami az elődhöz képest 8,5%-os növekedés, amennyiben valóban ezek lesznek a végleges specifikációk.

Galéria megnyitása

A korai 3DMark Vantage tesztek szerint a GTX 580 nagyjából 30%-kal több pontot tud bezsebelni, mint a GeForce GTX 480, ami túlzásnak tűnik, de majd meglátjuk mi a valóság, ha megérkezik. 15-20%-ra azért mindenképp számítunk.

Hogy pontosan mikor érkezhet a GeForce GTX 580? A friss spekulációk szerint a termék már idén novemberben, méghozzá néhány nappal a Radeon HD 6970 megjelenése előtt bemutatkozhat. A friss jövevény tényleges elérhetőségével kapcsolatban egyelőre nincsenek hírek, azaz nem tudhatjuk, hogy az Nvidia formális (soft launch) vagy rendes (hard launch) rajtot tervez-e. Utóbbi értelmében az újdonságot a bejelentést követő napokban már meg is vásárolhatnánk.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

97 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
rabib
rabib
2010. nov. 2. 19:20
#67

Juliska: Hát... azért tán csak nem gurult el az NV gyógyszere, ha szerintük HD6970 ellen jó lesz, akkor tán csak. Nem hiszem, hogy most kezdték el fejleszteni a GTX580-at.

Amúgy nem az volt, hogy a GTX580-nak, régi nevén GTX380-nak 2 GB-nyi GDDR5-ös memóriája lesz 512 bites adatsínnel? Most hogy jön ide a 384 bit? Ahhoz meg hogy raknak 2 GB-nyi vramot?:/ "GTX580"

rini
rini
2010. nov. 2. 18:26
#66

Mivel az nV elsősorban a Teslához fejleszt és csak másodsorban jön a Fermibe, így ez az állítás nem állja meg a helyét. Ha a legyártott magok nem felelnek meg a Teslához szükséges megmérettetéshez akkor a kukában kellene végeznie. Ez egyértelműen veszteséges termelés lenne. Hasonlóan mint a HD 5830 és gtx 465 csak a Fermivel a játékos piacot célozták meg velük.

Itt lép a képbe a gamer piac. Azok a magok amelyek nem feleltek meg ilyen vagy olyan okokból azoknak a feltételeknek amelyeket a Tesla megkövetel azokat lehet itt, ezen a piacon még értékesíteni. Tehát csökkenthető a veszteség. Röviden szólva a tökéletes magokat szépen spájzolják, míg a hibásak két irányba mennek tovább. Az egyik útvonal a gyengébb Tesla rendszerekhez irányítja a magokat a hiba vagy hibák függvényét figyelembe véve. A másik pedig a súlyosabb hibák, amelyek lehetetlenné teszik a Teslaként való alkalmazást(például hibázik a kétszeres pontosságú számításoknál). Ezek mennek a Fermi különböző variációiba mint 580,570 és ki tudja, hogy milyen típusokba. Az elspájzolt magokat meg idővel, mikor összejön elegendő darab akkor felhasználják egy új és erősebb Tesla megépítéséhez.

Juliska
Juliska
2010. nov. 2. 17:12
#65

rini: Ez a mag csak később mehet a Tesla sorozatba. Biztos váltani fogja a GF100-at. Ami számomra meglepő az a 384 bites memóriabusz. A Tesla többet kér, már a 8 GB-os GDDR5 memória is mehetne a rendszerekbe.

rini
rini
2010. nov. 2. 16:24
#64

Dehogy nem lesz jó. Az nV majd benyeli a veszteséget. Nekünk mindenképpen jó lesz. Nagy valószínűséggel ezek a magok azért vannak itt jelen, mert nem alkalmasak valamiért a Teslába. Tehát már eleve, ilyen szempontból selejtesek. Így csak még több lenne a veszteség ha nem használná fel ezeket a Fermi-nél. Csak a kukába kerülnének, itt viszont még mindig bevételt hozhat. Engem vagy bármelyikünket nem érdekel igazán, hogy mekkora darab ez a mag. A cégnek a fontos és nem nekünk. Ha a teljesítménye/fogyasztása megfelelő és az ára megfelelően van belőve, akkor számunkra teljesen mindegy, hogy az a mag mekkora. Ezért fájjon az nV feje. Gondolom azért csinálják ezt mert még így is hoz valamit a kasszába, minthogy a kukában kössön ki.

Juliska
Juliska
2010. nov. 2. 15:17
#63

rini: A HD 6970 ellen ez nem lesz jó. A Cayman GPU 375 mm2. Az ellen majd a GF114 lehet használható, mert méretben megegyeznek.

Fzoltan
Fzoltan
2010. nov. 2. 15:05
#62

rini: Az 580-at nem a 5870-hez mértem, hanem az 5970-hez és a 6970-hez. Ugyanis ezek az ellenfelei. 480-580-5970-6970 egy kategória. Hiába 1 meg 2 GPU.

rini
rini
2010. nov. 2. 14:45
#61

Nem annyira halvány, mivel eddig is volt 15% előnye 480-nak. Ha most kap még 20-25%-ot akkor összességében már 40% az előny az 5870-hez képest. Tehát ha a 6970 meg akarja előzni akkor 50%-al gyorsabbnak kell lennie mint az 5870. Ne hagyd figyelmen kívül azt sem, hogy a fogyasztása is kisebb lesz 20 %-al a 480-hoz képest míg a 6970-nél ez várhatóan nőni fog az 5870-hez képest.

Juliska
Juliska
2010. nov. 2. 13:19
#60

Fzoltan: De a GF104-es lapka egy Tesla kártyán sem kapott helyet. Az meg, hogy a játékokban ez nem probléma elvárható, de a GF100 nem játékra készült GPU volt.

Nekem is csak most mondta bátyám. :) Ő már teszteli a HD 6970-et. Azt írta, hogy nagyon jó. Ahogy ő fogalmazott ez lesz a tuningosok álma. Agyon lehet állítgatni az órajeleket és a feszültséget.

rabib
rabib
2010. nov. 2. 14:08

Reméljük a legjobbakat! :)

Fzoltan

Én is kellemesen szeretnék csalódni! B)

carraroxt
carraroxt
2010. nov. 2. 13:15
#59

Ja a PH-n jött hír szerint 20-25% teljesítménynövekedés várható. Ez elég halvány...

carraroxt
carraroxt
2010. nov. 2. 13:04
#58

Én arról szeretnék már hallani, hogy valamelyik VGA 3D-ben is inteligensen le tudja korlátozni a saját teljesítményét. Egy átlagos 22"HD monitor 60 Hz-et tud megjeleníteni, tehát erős túlzás, hogy kisebb grafikai igényű játékok (pl Left4Dead, WOW) esetében 200 fölötti fps-t számoljon a VGA.

Fzoltan
Fzoltan
2010. nov. 2. 12:57
#57

Juliska: A 460 vásárlók körében ezzel nem volt senkinek különösebb problémája... TurboBoost a Radeonban? Na erről még nem hallottam...

Juliska
Juliska
2010. nov. 2. 12:35
#56

Fzoltan: Az mindig is hülyeség volt, hogy a GF104-re lesz alapozva a GF110. A GF104-ben gyenge a DP teljesítmény. Nem lenne jó a Teslába a GF110.

Amúgy remélem elég lesz a HD 6970 ellen, mert arról nagyon jó hírek jönnek. Főleg az Intel Turbo Boosthoz hasonló szolgáltatás lehet érdekes az új Radeonokon.

petimanus
petimanus
2010. nov. 2. 12:09
#55

Hol voltak hírek arról, hogy a GF110 az teljes értékű GF100-as és nem egy nagyobb GF104 leszármazott lesz? Csak azért kérdem, mert lemaradtam a hírfolyamról minden téren. Előre is köszi a válaszokat!

Fzoltan
Fzoltan
2010. nov. 2. 11:17
#54

Mikrobi: én csak azzal számoltam, hogy a 6870 30%-al kevesebb SP-t tartalmaz, mint az 5870. miközben teljesítménye minimálisan gyengébb (el ne felejtsük, hogy az 5xxx szériához már teljesítmény tekintetében kiforrott driverek vannak, a 6xxx szériának 1 drivere volt eddig), miközben fogyasztása, a processzor területe szintén kb. arányosan kisebb. Emiatt nagyon durván azonos processzorterület/fogyasztás/SP szám mellett nyugodtan számolhatunk +20%-al. Ehhez jön a CF skálázódás (5970), és hoppá, máris ott a +40% - ismétlem, azonos feltételek mellett.

De hogy az 580-ról is szóljon a hozzászólásom: ha a marketing szöveget elhisszük, és az 580 a 480-hoz képest +30%-al lesz erősebb, az is édeskevés. De nagyon remélem, hogy meg fogok lepődni...

Fzoltan
Fzoltan
2010. nov. 2. 10:28
#53

József, ezt az összehasoníltásos dolgot végiggondolva, a 6970-nek jobbnak KELL lennie az 5970-nél: 1 GPU, tehát nincs CF-skálázódás; jobb hatékonysági mutató (5870/6870-ből kiindulva); és ugyanakkora fogyasztás. Ha csak ezeket nézzük (CF skálázódás a második GPU +60-70%-ára való tekintettel kb. +20%, a hatékonyság növelése miatt sacc/kb. +25%, így könnyen az 5970 fölött találjuk magunkat 40%-al. Egy ilyen kártya ellen egy leporolt GF100 egyszerűen esélytelen. Bízom benne, hogy a GF104-et használják föl alapként, mert a GTX460 a máig egyetlen nvidia konstrukció, aminek teljesítménye az árához képest jó. Szvsz egyéb esetben letehetünk arról, hogy lesz ütőképes nvidia termék a felső kategóriában. (Az AMD meg tanult abból, hogy "a legerősebb 1 GPU-s videókártya" szlogennek nagy marketing ereje van.)

jozsefm
jozsefm
2010. nov. 2. 10:43

Tanult bizony ahogy abból is, hogy nem lehet akkora rést hagyni a teljesitmény skálán mint azt tette az 5570-és 5850 között annó,és ugyanigy az 5870-5970 közt is,holott az 5870-ben megvolt a kellő tartalék a GTX-480 befogására,mint ezt a vállalkozó kedvü Userek a linkelt benchmark eredményekkel bizonyitották is.Most sokkal egyenletesebb lesz a teljesitmény skálázódás,ha teljessé válik a 6000-res sorozat,és ezek alapján én azt várom ,hogy a 6950 már tullépi a volt GTX-480-ast,ahogy a 6870 tette a GTX-470-nel.A 6970-nek pedig nem lenne értelme ekkora méret,költség és fogyasztás mellett az eddigiek szerint ha nem lépné át az 5970-et.=(

Fzoltan
Fzoltan
2010. nov. 2. 9:28
#52

Zack (ro): http://www.guruht.com/2010/11/radeon-hd-6970-hd-6950-performance-and.html Itt meg azt írja, hogy az 1 GPU-s 6970 fogyasztása lesz 300 Watt körüli... ugyanilyen előadásanyagban volt a 6990 400 Watt körüli fogyasztása.

Fzoltan
Fzoltan
2010. nov. 2. 8:03
#51

580: Ha GF100 közeli architektúrán fog alapulni, akkor a kezdetben legyártott mennyiség hamar el fog fogyni... De ha van eszük (és miért ne lenne), akkor a GF104-re alapozzák, ami jobb gyárthatóságot feltételez. Egyébként csak nekem hiányzik egy GF102-es kártya?

Terror
Terror
2010. nov. 1. 21:12
#50

A múltkor volt egy cikk arról, hogy az nV a forgalmának túlnyomó részét Ázsiában realizálja, ergo a világ többi részén csakugyan az Ati dominál. Meg aztán a marketing sem egyenletes, az nV-nek ott jól kiépített piaca van, nehéz őket kirobbantani onnan.

gery84
gery84
2010. nov. 1. 19:08
#49

Akkor lenne még viccesebb ha ott lenne a HD6990!!! :D

somakb
somakb
2010. nov. 1. 19:02
#48

Jók ezek a képek... a pletykált HD6970 eredménye a pletykált GTX580 ellenében :))) muhaha :)

GerryZ
GerryZ
2010. nov. 1. 19:03

Ez tetszik nagyon, majd én is rajzolok egy ilyet!

Terror
Terror
2010. nov. 1. 18:11
#47

(Rumoured)

Na jó, kösz. Spagó, a lótetű azt súgta a bokorból hogy az unokatestvére hasonmásának a szobatársa szerint a GTX580-as 25327 pontot kap Vantage-ben.

Zack( ro)
Zack( ro)
2010. nov. 1. 18:07
#46

ezeken a teszteket az en 4870 hol van ?:D

Cobrusz
Cobrusz
2010. nov. 1. 18:02
#45

ezt látta már valaki?

:D

rabib
rabib
2010. nov. 1. 18:32

Heh... ez viccnek se rossz!xD Hát én látok rá esélyt, aztán majd kiderül. Egy GTX470 tulajként fogom nézni, hogy hogyan ugranak egymás torkának a szuperebb, meg szuperebb videokártyák, hogy küzdenek a pontokért, de az én szívem nem fájdítják meg, hogy nekem olyan nincs. :D

Zack( ro)
Zack( ro)
2010. nov. 1. 17:47
#44

[LINK] itt azt irja hogy a 6990 bejon 300 ala :)

carraroxt
carraroxt
2010. nov. 1. 16:51
#43

Én egyébként a nagam részéről úgy vagyok vele, hogy egy olyan cég amelyiknek olyan szerződéses partnerei vannak, mint pl. az Inno3D engem nem tud meggyőzni róla, hogy bármilyen szinten hatékony (vagy egyéltalán annak szánt) minőségpolitikával rendelkezik...

Mindkét oldal termékeit próbáltam már, és arra jutottam, hogy a zöld csak sodorva ér valamit... B)

Ugyanakkor drukkolok nekik, mert nem ártana, ha fent tudnák tartani az árversenyt, nameg amúgy is nagyon rájuk fér! :D

/ 3
Vissza az oldal tetejére