GEFORCE GT 220 ÉS G210 GIGABYTE-MÓDRA

Az Nvidia 40 nm-es GPU-val  készülő belépő szintű videokártyáiról már július óta több hír is megjelent: akkoriban úgy tűnt, hogy ezek a termékek csak OEM csatornákon keresztül kerülnek forgalomba, és még most is erről árulkodik az Nvidia hivatalos weboldala. Ennek ellenére már a második partner jelentette be GT 220-as és G210-es videokártyáit, amelyek hamarosan feltűnhetnek a boltok polcain.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2009. okt. 12. 18:01
GeForce GT 220 és G210 Gigabyte-módra

Az Nvidia 40 nm-es GPU-val  készülő belépő szintű videokártyáiról már július óta több hír is megjelent: akkoriban úgy tűnt, hogy ezek a termékek csak OEM csatornákon keresztül kerülnek forgalomba, és még most is erről árulkodik az Nvidia hivatalos weboldala. Ennek ellenére már a második partner jelentette be GT 220-as és G210-es videokártyáit, amelyek hamarosan feltűnhetnek a boltok polcain.

Galéria megnyitása
Galéria megnyitása

Az MSI után most a Gigabyte is bemutatta saját megoldásait GT 220 és G210 témában. A kártyák hivatalos specifikációiról az alábbi kis táblázat segítségével kaphatnak képet az érdeklődők. Összehasonlításképpen az Nvidia OEM kártyáinak specifikációit is megtekinthetjük a második táblázaton.

Galéria megnyitása
Galéria megnyitása

Az OEM változatokhoz képest a Gigabyte termékein a GPU magórajele és a Shaderek órajele magasabb, míg a memória chipeké alacsonyabb, ez utóbbi megállapítás főleg a GT 220-as termékre igaz. A GT 220-as modell teljes magasságú nyomtatott áramköri lapra épül és egy meglehetősen robosztus hűtőt tartalmaz, amelyen egy 80 mm-es átmérőjű ventilátor teljesít szolgálatot.

Galéria megnyitása

A Gigabyte-tól származó információk szerint a GeForce GT 220 79,99 dolláros, míg a GeForce G210-es modell 44,99 dolláros ajánlott végfelhasználói áron kerül forgalomba. Mivel a kártyák a belépő szintű megoldásokat kereső felhasználókat célozzák meg, játékra, különösen magasabb felbontás alkalmazásakor csak kompromisszumok mellett lesznek alkalmasak, viszont az alacsony fogyasztás és a HDMI port jóvoltából HTPC-be már annál ideálisabb választásnak minősülhetnek.

Galéria megnyitása

Az MSI és a Gigabyte után valószínűleg további gyártók kínálatában is feltűnhetnek az újdonságok, amelyek így rövid időn belül a boltok polcaira kerülhetnek.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

17 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
piromester225
piromester225
2010. jan. 18. 19:37
#17

10kból nem kapsz valami jó kártyád de írok két típust mindenével együtt nézd meg ezeket

Asus EN8400GS SILENT / HTP / 512MB DDR2 64bit VGA / TV / DVI Heatpipe

Asus EN9400GT SILENT / DI / 512MB DDR2 128bit VGA / DVI / HDMI

ezek kb10k körül vannak ja és nekem is gt220 1gb ddr3 kártyám lesz úgy hogy erről majd írok tapasztalatot

Üdv.:Piromester225

xD:D:D

robika222
robika222
2009. dec. 29. 11:12
#16

Sziasztok .Tanácsot kérnék milyen low profilú kártyát vegyek . Kb 10k körül . Játszani akarok. Segítsetek már ki egy kis tanáccsal. Sürgős:'(:'(:'(:'(.

Csaber
Csaber
2009. okt. 13. 10:36
#15

somakb : a GT210-re értettem a DDR3-mat árban egyben vannak ( http://www.ipon.hu/webshop/product/gigabyt...2mb_pcie/128137 ) a GT220-nál viszont a legolcsóbb DDR3-mas memóriával szerelt csak 300 Ft-vel drágább a legolcsóbb HD4670-re (a DDR2-es memóriával szereltek viszont a HD 4650-essel versenyeznek )és az árból szerintem nemsoká le lehet vonni 10-20%-ot a megjelenéskor szokásos " újdonság " felárát

somakb
somakb
2009. okt. 13. 10:23
#14

Csaber: sajnos a GT220 DD3-al szerlve is messze elmarad minden tesztben minden programban a nála olcsóbb HD4670-től sajna. Egyszerűen nem látom létjogosultságát, miért venne valaki ilyet. Idle fogyasztása is annyi a GT220nak mint a HD4670-nek. Physix+3D-hez meg együtt gyengék.

Powerdream
Powerdream
2009. okt. 13. 9:57
#13

Hehe a tetris 2D-ben biztos jól szalad rajta!xD

Gpety
Gpety
2009. okt. 13. 7:57
#12

StevyXIX :

Nem véletlen, lévén a Mirrors Edge alatt van néhány lobogó zászló és kb. a Physx ki is merül annyiban. De még a Batman is nagyon messze van az igazán erőforrásigényes folyadék, füstáramlás, vagy épp a haj mozgásának szimulációjától. Ezért ez a kártya még önmagában sem igen lesz elegendő a jövőben a Physx-re, nemhogy még mellette a grafikát is számolja.

Márpedig, ha az Nv tényleg akar is valamit a Physxtől, akkor egy kicsit tovább kell lépnie az eddig látottaktól, talán majd a Fermi segít ebben is, feltéve, ha egyszer tényleg megjelenik...

nattila77
nattila77
2009. okt. 13. 7:42
#11

htpc-be? ezek? az alsokategoriás HD 5xxx ATI-k hamarosan itt lesznek, DTS-HD, TrueHD bitstream támogatással a HDMI-jükön, na, az HTPC-be való!

ezeknek a ráncfelvarrt nvidiáknak én nem látom a piacát, de biztos lesz, sokak előtt ma is zöld köd lebeg a szeme előtt ;)

Csaber
Csaber
2009. okt. 13. 7:21
#10

Gyakorlatilag kaphatóak itt , a 210-esből ha nincs elírva van DDR3-al szerelt verzió is , és elég sok 220-as is kapható , én megnézném mit is tudnak gyakorlatilag egy tesztben (a GT210 vs HD4550 , a GT220 vs HD4670 vs 9600 GT mivel ezek kb egy árban vannak)

oldone
oldone
2009. okt. 12. 23:01
#9

énnemtudom kérem ki hogy van ezzel, de én példul nem szeretném, ha veszek mongyuk, egy Sherpa cipőt, és a gyártói azt mondanák, nem lesz vízálló, ha Columbia dzsekit veszek hozzá...

StevyXIX
StevyXIX
2009. okt. 12. 22:51
#8

Gpety:Mirrors Edge alatt nemvolt lassulás PhysX alatt (igaz 60 fps limit nem is lehetett látni), új Batman játék pedig kicsit érdekesen szerepel, ott jelentősen lassulnak PhysX alatt az Nvidia kártyák is.

thspo
thspo
2009. okt. 12. 22:08
#7

próbáltam már, egy 8600gt is bőven elég hozzá, nézzenek már utána az okosok h egy ageia kártya teljesítménye hol van ezekhez a geforce-khoz képest... Ez a GT220 azért lenne jó választás mert sztem fele annyit fogyaszt mint egy 8600gt és nem is melegít be a házba.

Gpety
Gpety
2009. okt. 12. 20:40
#6

StevyXIX: olibanak igaza van, az a "csak egy rohadt fizikai számolás" bizony igen nagy erőforrásigényű dolog, persze attól is függ, hogy mennyire van megspékelve vele a játék.

Ezek a kártyák meg szerintem legalább egy évet késtek...

StevyXIX
StevyXIX
2009. okt. 12. 20:17
#5

GT220 biztos elég a kisebbikben nem vagyok biztos, a PhysX-nek meg nem kell veszett erős gpu, ez csak egy rohadt fizika számolás, egy ilyen gpu-nak ez nem megerőltető.

PH-User
PH-User
2009. okt. 12. 20:02
#4

Ja, főleg, hogy már nem lehet majd nV+ATi kártyát együtt használni, mert tiltva lesz ez, hogy Ps-nek használjuk az nV-t...

arkman
arkman
2009. okt. 12. 19:54
#3

Azt leszámítva, hogy az nvidia letiltja a GPU gyorsításos PhysX-et, ha más gyártó kártyája is van a gépben. (Hivatalosan persze.)

thspo
thspo
2009. okt. 12. 19:21
#2

ez a GT 220 physx-re tökéletes lenne mondjuk egy 5870 vagy 50 alá, bár sztem még a pici is elég lehet fizikázni... Áramot sztem egyik sem fogyaszt :D

rabib
rabib
2009. okt. 12. 18:50
#1

VISSZA A HIRHEZAzta! Milyen kis kártyák! A GTX-ek mellett pindurik, de aranyosak.

Gugabyte GT 220 :D

Vissza az oldal tetejére