ELHUNYT AZ ELEKTRONIKUS LEVELEZÉS ATYJA

Ray Tomlinson 1971-ben olyat alkotott, ami óriási hatást gyakorolt az emberek kapcsolattartási lehetőségeire, igaz, csak később lett igazán nagy siker.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2016. márc. 7. 14:45
Elhunyt az elektronikus levelezés atyja

Tegnap, azaz vasárnap egy nagy legendával lett szegényebb az IT társadalom, ugyanis elhunyt az e-mail feltalálója, Ray Tomlinson, aki az addig jelentéktelen „@” jelet is sikerre vitte. Az elektronikus levelezés aranykorának megágyazó szakember 74 éves volt, halálának oka pedig szívroham – legalábbis az első információk alapján.

Galéria megnyitása
Ray Tomlinson 1971-ben aligha gondolhatta, hogy mekkora segítség lesz néhány évtizeddel később az a fejlesztés, amelynek lényege akkortájt kristályosodott ki elméjében. A 70-es évek első felében éppen a BBN (Bolt, Beranek and Newman) alkalmazásában állt; ez a cég szerepet vállalt az Internet elődjének kifejlesztésében, amely az ARPANET nevet viselte. Ray Tomlinson feladata az volt, hogy találjon olyan kihívásokat, amelyekre az ARPANET hathatós választ tud adni. Akkoriban a normál levelezés és a távirat mellett már a telefon használata is a hétköznapok része volt, ám hangposta még nem létezett, így a hívott fél számára nem lehetett üzenetet hagyni. Ez volt a fő mozgatórugó ahhoz, hogy megszülethessen az elektronikus levél, viszont volt pár kihívás is, ami felmerült a munka kapcsán. Tomlinson akkoriban már találkozott egy mailbox protokollal, ám az szerinte túlságosan komplex volt, így nekiállt egy sokkal egyszerűbb megoldás megalkotásának, amelynek szerves részét képezte a kevéssé használt „@” szimbólum is. A „kukac” szimbólum szerepe konkrétan az volt – és ma is az –, hogy a felhasználónevet elválassza a szerver azonosítójától, így könnyen megjegyezhetővé válnak a címek.

Az első e-mail aztán 1971 végén útjára is indult, de ekkor még csak két, ARPANET-en keresztül kommunikáló számítógép között utazott, ezek a „kisebb szobányi méretű”, méregdrága konfigurációk pedig egymás mellett helyezkedtek el.

Az e-mail néhány évtizeddel később, ahogy a számítógépek egyre megfizethetőbbé váltak, illetve az internetkapcsolat is egyre szélesebb körben hozzáférhető volt, megkezdhette térhódítását, népszerűsége pedig azóta is meglehetősen nagy. Persze idővel más kapcsolattartási formák is előtérbe kerültek, de az e-mail még mindig komoly befolyással bír, amit jól szemléltet a Radicati Group felmérése is. Az adatok alapján 2013 folyamán 3,9 milliárd e-mailfiók volt használatban, ami óriási szám – és ez a szám azóta is folyamatosan növekszik. Csak a vállalkozások több, mint 100 milliárd e-mailt generálnak napi szinten, és akkor ott vannak még a személyes levelek is.

Galéria megnyitása

Adódhat a kérdés: mi volt az első e-mail szövege? Tomlinson szerint véletlenszerű karakterek halmaza, amelyek elfelejthetőek, és így el is lettek felejtve. Tomlinsont viszont nem fogjuk elfelejteni, hisz fejlesztése még sokáig mindennapjaink szerves részét képezi majd. Nyugodjék békében!

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

4 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
prohlep
prohlep
2016. márc. 8. 21:44
#3

[off]Amikor ilyen cikkeket olvasok, akkor mindig eszembe jut, hogy mekkora hátrányként éltük meg a 70-es években az akkor még csak mindössze kábé 5-8 max 10 éves technológiai elmaradásunkat.

Ma hol van olyan proci, csip és számítógép gyár Kelet-Európában, amely nem támaszkodik nyugati licenszekre és szabadalmakra, de mégis képes 2006 és 2011 közti világszínvonal megtervezésére és legyártására?

Nekem fáj, és eredetileg ezért írtam, hogy neked erről az 1971-es email-es cikk kapcsán olyan képed van a 70-es évek Magyarországáról, hogy rettenetes mértékben le voltunk szakadva a világ élvonalától. Igen, volt rés, mi akkor azt nagyon jelentős lemaradásnak érzetük.

De a Magyarország mai lemaradása a világ élvonalától sokkal rettenetesebb mértékű, és években számolva sokszoros. A keleti utódállamokban ezer-kilencszáz-hányas csipeket képesek nyugati licenszek és szabadalmak nélkül legyártani? Már eleve föl sem merül, hogy 16 évnél kevesebb lenne a lemaradásunk, ezért kérdeztem a múlt évszázadot. Viszont a 70-es években még a legpesszimistábbak is csak mindössze egy évtized lemaradást emlegettek.

Átértelmezted gondolataimat, majd az átértelmezettről állítottad hogy nem igaz, és ömlik belőled a mai hivatalos történelemszemlélet, a győzes fél történelem írása, narratívája.

Miért nézed beton hülyének a régi korok vezetőit? Miért kelted azt a látszatot, mintha a kétoldalú hidegháború egy olyan, egyoldalú focimeccs lett volna, ahol csak egyetlen csapat, 11 fővel van fönn a pályán, és a csapatkapitány pedig paranoiásan fél attól, hogy a saját csapata esetleg öngólt rug a saját kapusának?

COCOM 1947, --- tehát Churchill 1946-os hidegháborús vasfüggönyös beszéde utáni évtől, --- küzdött azért, hogy "az embargó alatt álló országok ... azok így egyre inkább lemaradjanak a fegyverkezési versenyben. A COCOM-listát ezért a hidegháborús gazdasági hadviselés egyik formájának is lehet tekinteni.". Az embargó tartalmát a gép leszállítása közben változtatták meg úgy, hogy ne tudjuk a vételárának megfelelően kihasználni.

A "...született szegénységünkhöz..." pedig azt jelenti, hogyha 1945 után egy beruházási-vagyon függő hidegháborús gazdasági és fegyverkezési versenyre kényszerülünk, akkor az egymással egyensúlyt tartó fegyverkezés fajlagosan a szegényebbnek sokkal drágább és a gazdaghoz képest méginkább szegényebbé válik, mégha abszolút számokban növekszik is. Az a kész csoda, hogy 1945 után harminc évvel, még 1975-ben sem fektetett minket nyugat két vállra.

A szabad verseny, pontosabban a legyőzöttek jövőjéért való felelősségtől szabad verseny jellegzetessége, hogy az erősebb még erősebb lesz, a gyengébb még gyengébb. De az egy focicsapatos mérkőzés szemlélet alapján nyugodtan a gyengébb nyakába varrható, hogy ugyanmár miért szegény még a 70-es években is, mégha szegény is volt 1945-ben.

[/off]

prohlep
prohlep
2016. márc. 7. 19:49
#2

[off]Amikor ilyen cikkeket olvasok, akkor mindig eszembe jut, hogy az 1972/73-as tanévben a budapesti Fazekas gimi a Spec.Math tagozata okán kapott egy komoly számítógépet, beleértve egy párásításra és szárításra is képes komoly légkondival. Az országban akkor értesüléseim szerint még a további 6 spec.mat osztály gimnáziuma kapott hasonlóan komoly gépet.

Mesterséges intelligencia szót 1956-ban alkották meg, és hazánkban már a 60-as években működött az országos energia elosztó központban olyan szoftver, amely "automatikus fogalom alkotás"-ra volt képes, az ország energetikai felosztása kapcsán. Szerzője Németi István villamosmérnök, későbbiekben az MTA Matematikai Kutatóintézet egyik csoportvezető matematikusa, számtalan jövőbemutató matematikai felismeréssel.

Nehézségek, hogy elődeink nem rabolták szét a fél világot, hazahurcolván bármit ami nem volt odabetonozva más kontinenshez, meg kiírtva a fél őslakosságot, --- született szegénységünkhöz a 70-es évek végén megkaptuk kedves nyugati barátainktól a fellazítás és belső elégedetlenség szítás politikáját is, és így például a statisztikai hivatal számára kifizettünk egy akoriban ultramodern gépet, de a friss COCOM embargó miatt a kifizetett teljesítmény tizedével használhattuk csak, és természetesen mi fizettük az ellenünk irányuló embargó betartását ellenőrző, megbízható nyugati elvtársakat is.

Nem voltunk informatikában hülyék, csak általánosan szegények. A szándékosan gerjesztett ellenszéllel pedig nem tudtunk megbirkózni.

Mi becsülettel és tehetséggel küzdöttünk, így voltunk világelsők a Föld Hold távolság radar visszaverődéssel megmérésében is, szegénységünkben jobb híján feltalálva az "integrációs mérés" elvét, amely azóta a modern tudományok és technológia nélkülözhetetlen eljárása a messze a háttérzaj aláb beszorult determinisztikusan ismétlődő információ kinyerésére.

A telekommunikáció nyilvános terjedését, --- köszönjük az implicit feltételezést hogy ne láttuk volna fontos kiemelt feladatnak, --- az gátolta, hogy hazánk ellenségei ugrásra készen voltak a megnyíló kommunikációs lehetőségek kihasználására. A nem nyilvános, belső fejlesztői világban viszont sok dolgot megcsináltunk a majdnem nulláról, nyugatinál szerényebb tulajdonságú alkatrészekből összerakva, és mérnökeink szellemi teljesítmnyét dicsérendő mégis működtek.[/off]

fofoka
fofoka
2016. márc. 8. 17:58

[off]Nem kell többet belelátni abba annál a két mondatnál, amit írtam. Nem vontam kétségbe senki szellemi képességeit, főleg nem a mérnökökét, magam is egy volnék közülük.

Emellett több állításoddal sem értek egyet:

"A telekommunikáció nyilvános terjedését, --- köszönjük az implicit feltételezést hogy ne láttuk volna fontos kiemelt feladatnak, --- az gátolta, hogy hazánk ellenségei ugrásra készen voltak a megnyíló kommunikációs lehetőségek kihasználására."

Ugye ezzel azt mondod, hogy a telekommunikáció nyilvános terjedésének gátlása az ország érdekét szolgálta (nem hagytunk támadási felületet ellenségeinknek). Szó nincs róla. A hatalom a saját állampolgáraitól félt, nem akarta, hogy megszervezzék magukat, nem akartak egy újabb 56-ot. Egyébként kinek a nevében beszélsz, amikor többes szám első személyben fogalmazod meg azt, hogy ki mit látott fontosnak?

"...született szegénységünkhöz..."

A hetvenes években -különösen a végén- erre hivatkozni nem nagyon lehetett volna. Biztos te is érzed, hogy volt valami konkrét oka annak a szegénységnek. Mindketten tudjuk, mi volt az.

"...a 70-es évek végén megkaptuk kedves nyugati barátainktól a fellazítás és belső elégedetlenség szítás politikáját is"

Ja, az 56-osok meg időutazók a késő hetvenes évekből. Vedd észre, hogy a belső elégedetlenség azóta jelen volt, amióta rosszul mentek a dolgok. Nem kell emiatt az Usa-t, vagy egy másik nyugati államot okolni.

"...így voltunk világelsők a Föld Hold távolság radar visszaverődéssel megmérésében..."

Persze, ki lehet emelni egy-két dolgot, "lám mekkora pengék a magyarok, tanítjuk az egész világot". Az igazság persze az -nem kétségbe vonva az elért eredményeket-, hogy ezek többnyire eléggé elszigetelt dolgok, úgyis csak az számít, hogy mi szivárog le a szélesebb társadalmi rétegekhez, mit használnak fel tömegesen. Ilyenkor azonnal világossá válik, hogy mekkora fáziskésésben voltunk akkor is, meg ma is. Meg sem merem kérdezni, hogy vajon Magyarország mennyit profitált abból, hogy meg lehet méni radarral a Föld-Hold távolságot.. Vagy vegyük a mailbox protokollt, ugyan kellett volna-e mindez Magyarországon 71-ben? Amerikában meg helyből megvolt a társadalmi haszna. Nem néhány akadémikus, meg elefántcsont toronyba zárkózott szobatudós egyéni teljesítménye váltja meg a világot, hanem pl. az, ha a magyar diákok 20%-a nem funkcionális analfabéta (segítek: most 20%-on állunk).

"a statisztikai hivatal számára kifizettünk egy akoriban ultramodern gépet, de a friss COCOM embargó miatt a kifizetett teljesítmény tizedével használhattuk csak"

Aki adta a pénzt, nem tudta mire adja, aki meg használta volna annyira nem volt képben, hogy még a CoCom lista létezéséről sem tudott? Csak azért kérdem, mert a CoCom a hetvenes években nem volt valami nagy újdonság, szóval "friss COCOM embargóról" biztos nem beszélhettünk akkor. Kis vállalati fejetlenség a közelmúltból. Mindezért ki a felelős? A Nyugat! Röhögnék, ha a hülyeség nem lett volna annyira pusztító az országra nézve.

[/off]

fofoka
fofoka
2016. márc. 7. 19:11
#1

Amikor ilyen cikkeket olvasok, akkor mindig eszembe jut, hogy mekkora hátrányt sikerült 1971-re felhalmoznunk. Köszönhetően pl. annak, hogy Magyarországon akkoriban nemhogy elősegítették volna, hanem kifejezetten akadályozták a telekommunikáció terjedését.

Vissza az oldal tetejére