Az Anthropic folyamatosan igyekszik versenyben maradni a Google és az OpenAI mellett. A vállalat most éppen a GPT-5.4-re válaszul előrukkolt a Claude modellcsalád új zászlóshajójával, az Opus 4.7 modellel. Közben a cég elindította a Claude Mythos előzetesét is, de az teljesen más célt szolgál.

A Claude Opus 4.7 értelemszerűen az Opus 4.6 helyét veszi át a palettán, ami már eleve egy széles körben használt és kedvelt modell volt. Nagyon erősnek bizonyult a fejlett programozási kihívásokban és a komplex MI ágensi kihívásokban, feladatok egymást követő végrehajtásában. Az újdonság is hasonló területeken fog remekelni. “Az Opus 4.7 jelentős fejlődést hoz az Opus 4.6-hoz képest a fejlett szoftverfejlesztés terén, különösen a legnehezebb feladatok megoldásában.” – emelte ki a vállalat.

Az Anthropic szakemberei sikeresen tudták azt elérni, hogy a Claude Opus 4.7 szigorúan és konzisztensen hajtson végre összetett és kifejezetten hosszú feladatokat. Kiemelkedően nagy figyelmet szentel a precizitásra az instrukciók betartása, követése során. Minden korábbinál erőteljesebb beépített ellenőrző mechanizmussal dolgozik, és az eredményeket azt követően fogja feltárni, hogy mindent újra “áttekintett”. Ennek köszönhetően kevésbé lesz szükség az extra felügyeletre.

Galéria megnyitása

Fontos újítása a Claude Opus 4.7-nek, hogy a multimodális működés terén komoly fejlődést hoz a gépi látásban. Nagyobb felbontásban lesz képes feldolgozni a bevitt képeket (3,75 MPixel). Az Anthropic kitért arra is, hogy kreatívabb és ízlésesebb lesz a Claude az új modell révén. Magas minőségű interfészeket lesz képes létrehozni professzionális megbízatások alkalmával. Látványosabb diákat kreálhat majd az Opus 4.7 a felmenőinél, és a dokumentumok létrehozása során is jelentősebb figyelmet szentel majd a formázásra. 

Jelentős fejlődést mutat majd a pénzügyekben, jogi feladatokban, vállalati tudásbázisok kezelésében. Ezeknek köszönhetően a céges felhasználási lehetőségek sokkal jobbak lesznek, több vállalati partnerre tehet majd szert az Anthropic. A cégnek egyébként sem az általános fogyasztók között van igazán széles tábora, így nem meglepő, hogy most sem a hétköznapi feladatokban igyekszik erősíteni. Jobban lehet majd használni a Claude Opus 4.7-et pénzügyi ágens feladatokra is. A Finance Agent v1.1 tesztben 64,4%-ot ért el, míg a GPT-5,4 61,5%-ot, a Gemini 3.1 Pro 59,6%-ot hozott össze. 

Az SWE-Bench Pro tesztben a programozó “ügynöki” képességeivel 64,3%-os eredményt hozott össze a Claude Opus 4.7, miközben a Google jelenlegi legjobb publikus modellje, a Gemini 3.1 Pro csak 54,2 százalékot tudott produkálni, és a GPT-5.4 sem vizsgázott sokkal jobban, 57,7%-ot ért el. A felkapott Humanity’s Last Exam keretében kiegészítők nélkül 46,9%-os eredménnyel büszkélkedhet, mivel a Gemini 3.1 Pro csak 44,4%-ra volt képes ezúttal, a GPT-5.4 pedig mindössze 42,7 százalékot hozott össze.

Galéria megnyitása

A cég a modellek teljesítményének összevetésébe beemelte a fentebb említett Claude Mythos előzetesét is, ami igazából mindenben jobbnak tűnik. Ez az Anthropic részéről csak erődemonstráció és reklám, mert azt látni kell, hogy a Mythost csak egy nagyon szűk partneri körnek biztosítja egyelőre, és a biztonság javítására szolgáló projektben alkalmazza. Az ára pedig sokkal magasabb, mint bármilyen széles körben elérhető nyelvi modellnek. 

A Claude Opus 4.7 most indul a Claude applikációban, hozzáférhető lett a Claude API-ban, és biztosítja ezt a partnerek számára az Amazon, a Google és a Microsoft is a különböző felületein keresztül. Itt a feldolgozás 1 millió token esetén 5 dollárba kerül, a kimeneti oldalon pedig ugyancsak 1 millió token 25 dollárt kóstál (a Claude Mythos ötször költségesebb).

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

3 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
Geralt_of_Trivia
Geralt_of_Trivia
2026. ápr. 20. 11:31
#1

Sokkal előbb csúszik szét a kontextus követése, mint bármelyik másik modellnek.

Fél tucat üzenetváltáson belül keverte, hogy melyik szám mit jelent. 10 év fennállási idővel keverte az elejétől fogva egyértelműen 10 év fennállási különbségnek kommunikált számot, meg ilyenek. Ez még a kisebb probléma, utána egy alternatív opciókat fejtegető témában elkezdte keverni egymással az opciókat, mintha az egyik előfeltétele lenne a másiknak, nem pedig egymástól különálló, vagy-vagy eshetőségek.

Meg nem hajlandó web keresni, inkább baromságokat magyaráz. Ollama-t képtelenség volt vele beállítani pl., a Geminit kellett rá használnom, ami csont nélkül minden Opus 4.7 baromságot elkerült FAST modellel, még a Thinking-et se kellett rá használnom.

Jobban kommunikál? Igen, de egy LLM-mel nem szocializálni kell, hanem feladatmegoldani, márpedig sokkal szarabbul bírja követni mi merre hogyan...

Geralt_of_Trivia
Geralt_of_Trivia
2026. ápr. 20. 21:40

@patrik.varga Kódolásra se fogom használni az is hétszentség. 20%-ról felmentem 100-ra egyetlen kérdéssel az 5 órás kvótán Pro előfizetéssel, miközben a saját véleménye szerint nem spórolnék azzal tokent, ha Claude Desktopot használnék helyette a saját gépemen, mert olyan fájlokat is benyalna contextbe, aminek köze nincs a feladathoz, csak hogy "teljes képet kapjon".

És megint hétfő éjjel egykor járt le a heti keretem ami csütörtök délben fog nullázódni. Esküszöm lassan azért fizetem a 20 dollárokat, hogy abból összetákolhasson nekem három épkézláb dolgot havonta, miközben van hogy Gemini FAST, a korlátlan ingyenes Google modell segítségét kell kérnem hogy tovább tudjak lépni egy Claude Opus 4.7-ben elakadt ügy kapcsán, ami nulláról a Gemini Fast modellben még odáig sem tudott volna eljutni, ameddig az Opus 4.7... szó szerint a vak vezet világtalant tipikus esete.

Vissza az oldal tetejére