AKKORA A FORGALMA A SORA ÉS A NANO BANANA MODELLEKNEK, HOGY KÉNYTELENEK A CÉGEK BEAVATKOZNI

Az OpenAI és a Google is tovább szigorítja a legnépszerűbb és legnagyobb számítási kapacitást igénylő funkciók hozzáférését.
Szécsi Dániel (DemonDani)
Szécsi Dániel (DemonDani)
2025. dec. 1. 19:03
Akkora a forgalma a Sora és a Nano Banana modelleknek, hogy kénytelenek a cégek beavatkozni

Az utóbbi években a mesterséges intelligencia funkciók záporoztak, és ezzel párhuzamosan a különböző vállalatok brutális pénzeket fordítottak az új szolgáltatásokat mozgató adatközpontok fejlesztésére. Azonban sok esetben így sem volt elegendő kapacitás az igények kiszolgálására, és most is ettől szenved a Google és az OpenAI.

„A GPU-ink elolvadnak” – jelentette ki Sam Altman korábban, és az OpenAI időről időre belefut abba a problémába, hogy rosszul méri fel a várható érdeklődést és a kapacitásait. Emiatt bizonyos esetekben a szolgáltatások akadoznak, belassulnak vagy megnő a várakozási idő, ami a felhasználói élmény rovására megy.

Most is ebben a cipőben jár az OpenAI, de nemcsak ő, hanem a legfőbb riválisa, a Google is. Az OpenAI-nál a Sora fokozatos terjesztése, térnyerése okozza a nehézségeket, a Google-nél pedig a Nano Banana Pro berobbanása miatt vannak gondban az illetékesek.

Bill Peebles, az OpenAI szakembere egy X bejegyzésben közölte a felhasználókkal, hogy kénytelen a cég szorosabbra húzni a nadrágszíjat. A továbbiakban kevesebb videót hozhatnak majd létre azok, akik nem fizetnek a ChatGPT-ért. Mikor korábban volt hasonló limit, akkor az OpenAI azt is hozzátette, hogy átmenetileg kell egy szigorúbb limittel számolnia az embereknek, most viszont más a helyzet. Ezúttal Peebles nem említette, hogy csak a mostani forgalmasabb időszak átvészelésére szólna a szigorítás.

A Sora alkalmazásban naponta maximum 6 darab rövid jelenetet hozhatnak majd létre a generatív MI-vel, akik nem csatlakoznak a ChatGPT előfizetői táborához.

Igyekezett kiemelni Peebles, hogy ez már elegendő lesz ahhoz, hogy visszafogják a forgalmat, és nem kell majd hozzányúlni az előfizetők rendelkezésére álló mozgástérhez. A Sora 2 modellt eddig napi 10 videó létrehozásához használhatták az emberek. „Azt szeretnénk, ha annyi ember érné el a Sorát, amennyi csak szeretné! Ehhez viszont be kellett állítani a használati korlátot napi szinten 6 generálásra” – nyilatkozta az OpenAI szakembere.

Galéria megnyitása

A szűkebbre szabott limittel nem kizárt, hogy a cég új előfizetőkre is szert tehet. A Sora most nagyon népszerű, az emberek sok időt töltenek azzal, hogy saját videókat hozzanak létre, miközben mások műveit is előszeretettel nézegetik.

A Google a Gemini 3 Pro bevezetésével egyébként is variált a használati lehetőségeken, ködösebben fogalmaz a korlátozásokat illetően. Ezzel együtt több ponton is csökkentette a felhasználók mozgásterét, és nemcsak az ingyenes opciót használók esetén, hanem még az előfizetőknél is. A cég a Gemini 3 Pro modellel indította el a Nano Banana Pro képgenerátort, amit azonnal sokan felkaptak. Már a Nano Banana is nagyon népszerű volt, a Pro variáns pedig még jobb lett, többet ígér.

Galéria megnyitása

Eredetileg ezt öt alkalommal használhatták az emberek egy napon belül, viszont a nagy érdeklődés miatt a Google úgy döntött, hogy alaposan szigorít. Az egyébként sem sok próbálkozási lehetőséget kettőre redukálta. Napi 2 kép mellett már tényleg csak ízelítőről beszélhetünk, a Google egyértelműen úgy van vele, hogy aki ennél többet akar, az fizessen.

Az OpenAI és a Google egyébként valószínűleg tudatosan „méri fel rosszul” a helyzetet, ezekkel a hírekkel is növelhetik a hájp mértékét, hiszen még többet foglalkoznak az újításokkal. Még ha ezekben az esetekben nem is a legjobb fényben tűnnek fel a fejlesztések.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

13 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
ktamail666
ktamail666
2025. dec. 10. 9:04
#4

orvos tudományra meg minek erőforrás pazarolni, cicás videók jobbak. a covid az jó időszak volt, szupergyorsan találtak több megoldást stb stb..

nzperix
nzperix
2025. dec. 2. 15:49
#3

Szakadna már be ez az értelmetlen baromság. Nem létező agyhalott videók generálása a nézettség és bevétel növelése érdekében. Miközben az autók CO kibocsátását akarjuk megfékezni akár komoly gazdasági károk árán, eközben a másik oldaláról felemésztjük az egyébként is szűkös erőforrásainkat ezzel a sok ökörség generálásával.

Ezt a brutális teljesítményt mi lenne ha értelmes, tudományos célra használnánk?Akkor talán még volna némi remény az emberi fajnak. Mondjuk elnézve ezt az állatkertet lehet jobb ha hamar pontot teszünk az evolúciónkra.

bitblueduck
bitblueduck
2025. dec. 2. 14:41
#2

Mármint azzal lett betanítva amit mások csináltak előtte. Szép is lenne ha egy művész vagy akadémikus csak olyat alkothatna amit semmiből talált ki vagy már nem jogvédett. Legtöbb ember is tanult, releváns dolgokból alkot. Szóval van bennem egy kettős érzés ezzel kapcsolatban. Persze az a másik véglet amikor a ghiblit bezárják mert a gép tud olyan stílusban rajzolni (amúgy nem tud)

gombabacsi
gombabacsi
2025. dec. 1. 21:54
#1

szerintem a legtöbb ember olyasmiket ír be hogy cute dog meg cute cat, nekik lehetne a már mások által generált videókat küldeni :)
mindjár felszabadulna sok proci idő :)

BiroAndras
BiroAndras
2025. dec. 3. 22:05

@sixtozor

  1. 100% hogy a felhasználási feltételekben benne van.
  2. A YouTube fizet a tartalomgyártóknak.
  3. Az iskolában a gyerekeket is tanítják a sok munkával létrehozott dokumentumfilmeken.
  4. A tanítás nem lopás. Az AI nem fogja ugyanazt visszaadni, csak úgy használja fel ahogy egy emberi filmrendező is mások filmjet nézve tanulja a szakmát. Ha meg kifejezetten kéred, hogy az eredetit adja vissza, és esetleg sikerül is neki, akkor meg ugyanott vagy, mintha magát a forrást használtad volna fel, és ugyanúgy szerzői jogot sértessz.
Vissza az oldal tetejére