Asztali modellek

Az asztali processzorok közül a Core i5-3340, Core i5-3340S, Celeron G1630, illetve a Celeron G1620T modellek LGA-1155-ös processzorfoglalatba passzolnak, azaz Ivy Bridge alapokra támaszkodnak, a többiek pedig LGA-1150-es tokozással érkeznek, így már a Haswell lapkát alkalmazzák. A normál TDP-vel érkező modellek mellett "S" jelölésű, alacsony fogyasztású példányokat, valamint "T" jelöléssel ellátott, ultraalacsony fogyasztás mellett üzemelő modelleket egyaránt találunk.

A Pentium és Celeron modelleknél az Intel Quick Sync Video technológiája nem használható, de emellett az Intru3D, az Intel Insider, az Intel Clear Video HD és az Intel Wireless Display támogatásokról is le kell mondani, ahogy azt már megszokhattuk.

Az újdonságok legfontosabb tulajdonságait az alábbi táblázat összegzi.

Az új asztali processzorok legfontosabb tulajdonságai. A kép nagyítható!

A friss központi egységek hamarosan elérhetőek lesznek kereskedelmi forgalomban.

Mobil újdonságok

A mobil processzorok között szintén szép számmal találunk újdonságokat. A normál Celeron és Pentium modellek a belépő szintű noteszgépeket veszik célba, és szokás szerint ezúttal is kicsontozott HD Graphics videó vezérlővel rendelkeznek. Ennek fényében a mobil Pentium és Celeron modelleknél le kell mondani az Intel Quick Sync, az Intel Insider és az Intel Wireless Display technológiák támogatásáról.

A normál TDP-vel érkező Core i3-as újdonságok már Hyper-Threading támogatással is rendelkeznek, de emellett az AVX/AVX2 utasításkészleteket is támogatják. A 4100M esetében még AES támogatás is rendelkezésre áll. Ezek a processzorok már ütőképesebb, HD 4600-as sorozatú integrált videó vezérlőt alkalmaznak. A Core i5-ös és Core i7-es modellek a Core i3-as processzorokra jellemző tulajdonságokon felül már PCI Express 3.0-s támogatást és Turbo Boost támogatást is kaptak. A normál TDP-vel érkező példányok mindannyian 37 wattos TDP-vel büszkélkednek, áraik pedig modelltől függően 86 dollártól egészen 346 dollárig terjednek.

Az új mobil processzorok legfontosabb tulajdonságai. A kép nagyítható!

A kínálatban nagyteljesítményű mobil processzorok is helyet kaptak, méghozzá a Core i5-4200H és a Core i7-4960HQ személyében. Ezek a példányok már 47 wattos TDP-vel büszkélkednek, és magasabb CPU órajeleket alkalmaznak, mint normál társaik. Előbbi HD 4600-as, utóbbi pedig HD 5200-as, azaz Iris Pro 5200-as IGP-vel gazdálkodik.

A felsoroltakon kívül érkezett néhány alacsonyfogyasztású, "U" jelölésű, valamint néhány extrém alacsony fogyasztású, azaz "Y" jelölésű mobil processzor is. Ezek a termékek a klasszikus értelemben vett déli hidat is tartalmazzák, így tulajdonképpen kompakt, helytakarékos SoC egységeknek tekinthetőek. Az "U" sorozatú modellek fix TDP-vel érkeznek, míg "Y" sorozatú társaiknál a néha kissé félrevezető SDP (Scenario Design Power) értékeket is megkapjuk. Ezek a processzorok az ultrahordozható, illetve ultravékony noteszgépekben, a konvertibilis ultrabookokban és az ultrabookokban kaphatnak majd helyet a nem is oly távoli jövőben.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

30 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
thedeveloper
thedeveloper
2013. szept. 4. 0:08
#19

atti2010: "amúgy mindkettő hulladék egy AMD mellett." Bocs, de ezt buktad:

"the HD 4600 not only matches some dedicated GPUs such as the GeForce GT 620M/630M, but also competes with integrated AMD GPUs like the Radeon HD 7660G."

Forrás

atti2010
atti2010
2013. szept. 5. 9:02

Nem kell mindent elhinni amit az Intel reklámoz, mint mondtam kuka az AMD mellett.

atti2010
atti2010
2013. szept. 3. 8:24
#18

Mert 50 Mhz -el gyorsabb xDxD amúgy mindkettő hulladék egy AMD mellett.

atti2010
atti2010
2013. szept. 3. 16:09

Semmi gond nem volt az FM1 CPU-val nálam most is hibátlanul hajt egy HD 6850-et.

realman
realman
2013. szept. 3. 5:48
#17

Azért mert alacsonyabb a késleltetése mind a magasabb órajelüeké.És a tescos pc be meg a felhasznàlók többsége nem fog spéci dràga relatív kevésbé magas késleltetésű ramokat rakni. Én lemértem és a valós alkalmazàsokban illetve jàtékokban jobb volt alacsonyabb órajellel de alacsony késleltetéssel,persze a benchmarkokban fordítva.ha hoz is elönyt pl tömörítés minimàlisat àrba meg több.

VAjZY
VAjZY
2013. szept. 5. 8:31

Hát, ez még csak féligazságnak sem mondható, még 2133-asok is vannak CL9 késleltetéssel, 1866-osok CL8-cal, - bár utóbbi még elég ritka -, tehát még mindig nem értem, ha nem is 2400-ig, de 2133-ig simán támogathatnák.

VAjZY
VAjZY
2013. szept. 3. 0:28
#16

Tanítsatok legyetek szívesek: Miért van az, hogy még a top-on is csak 1600 Mhz-es támogatás van?

5hR3kY
5hR3kY
2013. szept. 2. 23:00
#15

Ezek sem győztek meg. Az olcsó procikban hulladék GPU van, a drágábbakban már jobb de az meg olyan áron megy hogy az ember esze elmegy. Marad az AMD APU. :)

patomi
patomi
2013. szept. 2. 21:53
#14

szutika nem kell ám egyből 4magos prociban gondolkodni. ott vannak a celeronok, pentiumok amik szintén nagyon jók ám...ja és elérhető áron

MrFox
MrFox
2013. szept. 2. 21:13
#13

atti : Gigabyte GA-780T-D3L, de 3.1-es. 4.0-ban van csak Vishera támogatás.

inq
inq
2013. szept. 2. 19:36
#12

Ha jól tudom, nem sok program van, amelyiknél számít a memória sebessége. Javítsatok ki, ha tévedek. Azt tudom, hogy 7-zip-nél és Sony Vegas-nál számít.

jozsefm
jozsefm
2013. szept. 2. 20:06

Az IGP-nek jól jön, ott sokat számit.

szutika
szutika
2013. szept. 2. 19:25
#11

Én is nagy intel párti voltam,de kénytelen voltam amd-re váltani,mert sajna számomra az intel mefizethetetlen!

Gondolom emberek nagy része kénytelen,az olcsóbb,ám versenyképes darabok beszerzése mellett dönteni,ezért hajoltam az amd felé,és nem bántam meg döntésemet!!!

jozsefm
jozsefm
2013. szept. 2. 18:26
#10

Érdekes adatok ,ha a celeron mind CPU utasításkészlet,mind grafikus vezérló tekintetében "ki van csontozva" 15W TDP-vel, akkor mit ér a gyí3 11/4,5 W spd-vel ???:S

palacsa
palacsa
2013. szept. 2. 18:13
#9

szergej! és mekkora a cache mérete az fm prociknak? l3 cache? :)

szergej77
szergej77
2013. szept. 2. 17:55
#8

Eljön még az az idő mikor a processzor téren is az AMD lesz erősebb :), ezek csak 1600-as ramot kezelnek, hasonló grafikus vezérlős AMD Fm procik már a 2400-as ramokat is kezelik.

Terror
Terror
2013. szept. 2. 18:45

szergej77 - akkor ezúton is gratulálnék az AMD-nek, amiért natívan támogat minimálisan magasabb órajelű memóriát, de sajnos a memóriavezérlő a processzoraikban akkora rakás szar, hogy még gyorsabb memóval is szarabb eredményeket érnek el, mint a konkurencia. Amúgy meg hazudsz, ugyanis natívan 2133-ast támogatnak az FM2+ chipek is, de azok is minek...

MrFox
MrFox
2013. szept. 2. 17:19
#7

atti2010 : ebben igazad van, bár a vishera nem sokkal tud többet mint a bulldozer - sajnos az alaplapom csak bdz kompatibilis, új lappal meg már végképp nem érte volna meg a csere.

atti2010
atti2010
2013. szept. 2. 17:36

Biztos hogy csak dózerrel működik, milyen alaplap?

langward
langward
2013. szept. 2. 16:52
#6

Nekem jó lesz a router, tűzfal, vírusírtó, VPN, torrent minigépbe a 2 magos is... :)

Asagrim
Asagrim
2013. szept. 2. 16:55

Abba untig elég lenne egy össz-vissz 15 ezer forintos mITX alaplap integrált procival, dual LAN-t meg megoldod USB adapterrel.

Pl:

http://ipon.hu/webshop/product/asrock_e35lm1/211448

MrFox
MrFox
2013. szept. 2. 16:41
#5

atti : az FX-ek nem valós magosak, hanem modulosak ugye, szóval az Athlon II óta ott sincs meg a natív mag szám. Az én B60-am (mag unlockolt X3 460) 3,5Ghz-n ott van teljesítményben mint egy FX-6100. És menne gyorsabban is, csak nem túl nagy a hűtőm.

atti2010
atti2010
2013. szept. 2. 16:55

Az FX 6300 illene hasonlítani mert a 6100 egy kicsit már régi és úgy már nem annyira nagy a lemaradás.

MrFox
MrFox
2013. szept. 2. 16:38
#4

inq : főleg Crysis 2/3-ban, mi? :)

inq
inq
2013. szept. 2. 16:30
#3

Egy haverom (én) 2 magost használ underclockolva, és csak 1 mag aktív. Hasít is, mint a szélvész...

NovaTerra
NovaTerra
2013. szept. 2. 16:25
#2

Va hat és nyolc magos proci is. Csak az máshova van szánva és az ára is jóval magasabb.

MrFox
MrFox
2013. szept. 2. 16:23
#1

Semmi újdonság. Majd rájuk rohad, és sírnak, hogy a gonosz nem-vásárló emberek miatt hanyatlik a pécé piac. Ha meg olcsón adják, a régi modellek rohadnak rájuk, és ugyanúgy sírni fognak.

2013 végén minek 2magos CPU? És miért nincs real 6/8 magos? Persze megértem, az AMD szenved az FX-el, így is alázzák teljesítményben (árban kevésbé) de akkor is.

atti2010
atti2010
2013. szept. 2. 16:35

A 8 magosnál jobbak az I7 pláne benchmarkban de az alázástól messze állnak, az árakról meg ne is beszeljünk.

Vissza az oldal tetejére