Két RYZEN 7 9800X3D processzor érintkezőszigetei is megégtek az MSI egyik Socket AM5-ös alaplapjában

Érdekes egybeesés, hogy mindkét esetben egy-egy MSI MAG X870 Tomahawk Wi-Fi alaplappal próbálkoztak a pórul járt felhasználók, ugyanis két külön esetről van szó.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2024. nov. 15. 17:11
Két RYZEN 7 9800X3D processzor érintkezőszigetei is megégtek az MSI egyik Socket AM5-ös alaplapjában

A RYZEN 7 9800X3D iránt elég nagy a kereslet manapság, hála annak, hogy az AMD újdonsága igencsak jól teljesített a független tesztek alkalmával, már ami a játékok alatt felmutatott teljesítményt illeti. A processzorból hamar hiány alakult ki, és természetesen hamar megjelentek a nyerészkedők is, akik nem ritkán 1500 dollárt is elkértek egy-egy példányért az online piactereken. Az új processzorok körül tehát eléggé nagy a felhajtás, ám némi üröm is vegyül az örömbe olykor-olykor.

Galéria megnyitása

Két érdekes esetről érkezett hír a minap, amelyeknél több közös pont is mutatkozik. Mindkét esetben megégett a RYZEN 7 9800X3D alján található érintkező-szigetek egy része, és az adott processzor mindkét esetben egy-egy MSI MAG X870 Tomahawk Wi-Fi típusú alaplapban kapott helyet. Az egyik felhasználó a Reddit, míg a másik a Quasarzone virtuális hasábjain keresztül kürtölte világgá, hogyan járt az új processzorral. Az esetek kapcsán egyből felmerült a többi fórumozóban, hogy a felhasználók hibát követtek el a processzor beszerelésekor, ami miatt sérülhetett a foglalat műanyag kerete, illetve az sem zárható ki, hogy közben az egyes érintkezőlábak is elhajlottak.

Galéria megnyitása

Az MSI szakemberei már vizsgálják a két eset körülményeit, ennek során az AMD szakembereivel is felvették a kapcsolatot, valamint a GamersNexus is segít a nyomozásban. Meg is próbálták reprodukálni az eseteket, ám a csapat csak „akkor járt sikerrel”, ha fordítva helyezték be az adott processzort a foglalatba. Mivel a konzumerpiaci AMD processzorok négyzet alapú kivitelben érkeznek, nem lehetetlen őket fordítva behelyezni a foglalatba, ugyanakkor az oldalt található bevágások azért megmutatják, hogy a processzor nem a helyes irányban foglal helyet, ezt pedig az is mutatja, hogy az egység nem ül bele rendesen a foglalatba. Ilyen helyzetben egyértelműnek tűnhet, hogy az LGA foglalat rögzítő keretét nem szabad lehajtani, mert nem lesz jó vége a dolognak. Az MSI szakemberei egyébként folytatják a hibakeresést, illetve azt is hozzátették az esetekhez, hogy egyelőre semmiféle bejelentést nem kaptak hasonló hibákkal kapcsolatban garanciális ügyintézés keretén belül.

Galéria megnyitása

A megégett LGA érintkezők mellett egy-egy elhajlott érintkező is látszik a foglalatban, ami szintén azt a feltételezést erősíti, hogy mindkét esetben felhasználói hiba történhetett. Az LGA foglalat műanyag keretének bal felső részén, a belső él mentén sérülés is látszik. Ha sikerült fordítva beszerelni a processzort és az LGA slot rögzítő keretét is sikerült megfelelően lezárni, akkor nem csoda a végeredmény.

Az a felhasználó, aki a Reddit közösségével osztotta meg élményét, elmondása szerint a rendszer indítása után a POST folyamatig sem jutott el, ami arra utal, hogy a processzor nem a megfelelő pozícióban foglalt helyet az alaplapban.

Az MSI csapata egyelőre folytatja a vizsgálatot, még azt sem lehet teljes mértékben kizárni, hogy a processzorfoglalatok eleve sérültek lehettek, ám erre elég pici az esély – ennek az alaplapok gyártását követő minőség-ellenőrzési procedúrán ki kellett volna buknia. Reméljük, rövidesen hivatalosan is sikerül tisztázni az esetek körülményeit.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

62 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
csendesmark
csendesmark
2024. nov. 19. 10:00
#14

Nem értem miért hír az amikor pár balfék nem tud beszerelni egy LGA-s procit a foglalatba.
Kisgyerekenek ott vannak formaillesztő játékok, nekik ezek szerint nem volt...

pdx006
pdx006
2024. nov. 17. 15:02
#13

Nem volt még problémám processzor-beszereléssel, nem kell kapkodni és mindjárt játszani akarni ennyi a lényeg. Hanem lassan, normálisan, mindenre utánanézve beletenni, és ami nem megy azt nem kell erőltetni, feszegetni, hanem elgondolkodni hogy miért nem megy a helyére. Bár azt én se értem, hogy miért nem lehet valami felhasználóbarátabb és kevésbé veszélyes csatlakozásokat kifejleszteni. Mert ezeknél valóban olyan közel vannak egymáshoz az érintkezők, hogy bármi zárlatot csinálhat, véletlenül bekerül valami kis fémforgács a házból stb.

tomchee
tomchee
2024. nov. 18. 22:09

@pdx006 éppen ezért van ott a user manual. Ha ma kezdted tessek elolvasni

Resike
Resike
2024. nov. 17. 13:57
#12

Az azért elég szánalmas hogy még így 60 év után sincs a memóriához hasonló tesztelési folyamat ami alacsony feszültségű áramot küldene a külső tüskékre megnézni hogy normálisan van e benne a foglalatban, ahelyett hogy egyből megküldjük a random tüskéket 1.5 volttal. Főleg hogy teli vannak használatlan GRND pinekkel, vagyis semmi akadálya nem lenne az extra tesztelésnek.
De hát az RMA olcsóbb mint extra 2 sor kód.

Resike
Resike
2024. nov. 20. 2:13

@Dragon3k Mert mi állítja meg a forgást? A sarkok egy 45 fokos levágás közepén vannak...

Na szerinted ha elcsúszik a processzor, akkor a notch közel-középen ahol 0,1mm-t mászik el, vagy fennt ahol 1mm-t mászik el tartaná jobban a megfelelő irányba azt? Az hogy ugyanolyan lenne minden AM5 socket egy méretes faszság, főleg hogy ott a linkem egy teljesen másféle AM5-ös socketről.
https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-7-9800x3d/images/socket3.jpg

"Ha nem lett volna érintkezés, akkor a cpu teszt résznél megállt volna az alaplap és nem megy tovább"
Ezt amúgy honnan veszed? Abban az univerzumban vagyunk ahol 600 wattot basznak át egy tűhegyen bármiféle safeguard nélkül...

Ahhoz hogy te bármit kiolvass a prociból magfeszültséget kelljen hogy kapjon...

WhiteR_HUN
WhiteR_HUN
2024. nov. 17. 10:32
#11

Azért egy pár youtube videót, ha a user manualt nem- érdemes lenne megnézni mielőtt nekiáll az ember... Nálam a csomag megérkezésétől videón a kicsomagolás.. alkatrészek egyenkénti vizsgálata is...

a.e.b.
a.e.b.
2024. nov. 16. 16:34
#10

Mindegyik felhasználói hiba miatt. Szándékos vagy nemtudás miatti rossz behelyezés!!!  Egyértelműen és bizonyítottan kiderül a socket sérüléseiből!!!

Busterftw
Busterftw
2024. nov. 16. 13:56
#9

Na 7000 szeria utan mar ez is.

Erdekesek a reakciok, amikor az Nvidia mondta a vizsgalatok utan, hogy user error, akkor ment a hoborges, most persze user error.

Busterftw
Busterftw
2024. nov. 20. 12:21

@Resike Eddig 2x huztam ki az, takaritas miatt az elmult masfel evben nincs megegve eddig.

Levy_Szh
Levy_Szh
2024. nov. 16. 10:10
#8

Annyi jelölés, biztonsági pöcök van... hogy lehet hibásan betenni !?!?!?!?!

Magadelé veszed az alaplapot felül a proci rész alul a pcie foglalatok , ebben az esetben a cpu felirat pont egyenesen lesz elötted. Nem tűnik fel hogy fejen van a szöveg? Aztán akkor még ott a kis háromszög a sarokban meg a foglalaton is (képen a metálkeretbe van karcolva , jobb felső sarok). DE! a legfontosabb ott a két pöcök hogy ne tudd fejen betenni mert akkor nem illeszkedik.

Beteszed a cpu a foglalatba, ránézel hogy a fentiek stimmelnek és utána ráteszed a kicsi ujadat a tetejére és gyenge mozdulattal kicsit megmozgatod hogy tényleg bentvan rendesen , nem csuszik el semerre. Normál esetben csak egy hajszálnyit lötyöghet a foglalatban. Minden okés akkor lezárod a lefogató keretet. Ha egy ujjal nem tudod lezárni akkor valami nem stimel .... vagy gyenge szar vagy ;p

tomchee
tomchee
2024. nov. 16. 23:28

@Levy_Szh a kolléga mondjuk nem gyengeszar... Az biztos:D

axe
axe
2024. nov. 16. 0:39
#7

hát szegény nem okos, de legalább erős a képek alapján

thestock
thestock
2024. nov. 17. 10:35

@Mosdatlan_falusi mert nem úgy kell!? Amíg nem tudod lóbálni a kétkezes grétszvördöt, addig csak STR!

tomchee
tomchee
2024. nov. 15. 22:06
#6

Ilyen az amikor nekifutásból rakod be a processzort :3

peti19870621
peti19870621
2024. nov. 15. 21:44
#5

Egészséges.. -Van benne gumicukor.

cathaia
cathaia
2024. nov. 15. 19:16
#4

Jól látszik hogy a socket müanyag része le van törve, elbaszták a marhák, amugy jobb volt a tűs megoldás, ezek a kis hajszálvékony érintkezők hamar megsérülnek.

Rhynmei
Rhynmei
2024. nov. 18. 19:42

@Geralt_of_Trivia "Nem értem miért nem lehetett úgy megoldani PGA-val is a lefogatást, hogy a substrate körül keret van."
Sosem értettem, hogy mekkora szakbarbárnak kell lenni ahhoz, hogy PGA-s procit kitépjen a foglalatból...
az ilyen inkább ne is nyúljon hozzá. Ha adnék neki 2 üveggolyót, az egyiket elhagyná, a másikat meg elrontaná.

thestock
thestock
2024. nov. 15. 18:26
#3

Szerencsétlen balfékek, és még reklámozzák is.

Andrass8
Andrass8
2024. nov. 15. 18:26
#2

Égés alapján jól lehetett belerakva. Illetve a tüskék alatt teljesen elolvadt a socket, így azok elmozdulhattak, hiszen azok ellen tartanak a cpu-nak és így, ha nincs stabil alap persze, hogy elmászik. Vagy a lappal van gond, vagy valami előző proci bios beállítások maradtak érvényben és szépen kinyírták. Nagy esély a user error, de pont két ugyan olyan lapnál.

Dragon3k
Dragon3k
2024. nov. 15. 19:20

@Andrass8 Nem tudom, hogy van am5 esetében, de am4-nél minden alaplapom cpu csere esetében bios resettel indított, mert érzékelte, hogy másik cpu került bele.

piterpen
piterpen
2024. nov. 15. 17:36
#1

Manapság mindenki profi gépösszerakó.Ilyenkor mekkora károkat okoznak a gyártóknak.Szegények beszartak biztos,hogy az alaplap a hibás.

Vissza az oldal tetejére