CES 2012: Trinity információmorzsák

Az AMD a napokban már tartott egy szellemes bemutatót, amely a Trinity APU képességeiről mutatott meg egyet, s mást. Az ötletes bemutató után most közelebbről is szemügyre vehetjük az új APU egységet, amely a jelek szerint nem kevesebb, mint háromféle kivitelben kerül forgalomba.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2012. jan. 13. 8:30
CES 2012: Trinity információmorzsák

Az AMD a napokban már tartott egy szellemes bemutatót, amely a Trinity APU képességeiről mutatott meg egyet, s mást. Az ötletes bemutató után most közelebbről is szemügyre vehetjük az új APU egységet, amely a jelek szerint nem kevesebb, mint háromféle kivitelben kerül forgalomba.

Az első kiszerelés, amely a fotó bal szélén látható, FT2 BGA tokozással érkezik és kifejezetten ultravékony noteszgépekben, azaz ultrabookokban kaphat majd helyet. A második, amely a fotón középen helyezkedik el, már nagyobb mérettel rendelkezik. Az FS1r2 uPGA tokozású változat FT2 BGA társával ellentétben már processzorfoglalatba illeszkedik, azaz nem az alaplapra forrasztva érkezik. Ezt a megoldást a kereskedelem fő áramába szánt noteszgépkeben használják majd az AMD partnerei.

A harmadik példány, amely a jobb szélen látható, már ismerős formátummal rendelkezik. Ez az APU egység az asztali számítógépekben található alaplapokba kerülhet, ám a Llano APU egységekkel ellentétben már nem Socket FM1-es, hanem Socket FM2-es tokozással bír. Ahogy az a korábbi hírekből már kiderült, a Socket FM1-es és a Socket FM2-es processzorfoglalatok között nem lesz átjárás, ugyanis az új megoldás sajnos nem kompatibilis a régi foglalattal.

A Trinity APU egységek teljesítményével és TDP-jével kapcsolatban is érkeztek információmorzsák. Az AMD egyik illetékese, Raymond Dumbeck elmondta, hogy a noteszgépekbe szánt Trinity APU-k 35W-os és 17W-os TDP-vel rendelkeznek majd – előbbiek a hagyományos, a kereskedelem fő áramába szánt notebookokban, míg utóbbiak az ultrabookokban teljesíthetnek szolgálatot. A jelenleg is forgalomba lévő „A” sorozatú APU egységekhez képest a 35W-os Trinity APU-k GPU-ja 50%-kal magasabb számítási teljesítményt kínál, míg a processzormagok 25%-kal lesznek gyorsabbak. A 17W-os példányok esetében hasonló teljesítményre számíthatunk, igaz, fele akkora fogyasztás mellett, így ezek az APU egységek ideálisak lesznek ultravékony noteszekbe.

A fentebb említett 35W-os és 17W-os Trinity APU egységek valamikor az év közepe felé jelenhetnek meg.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

29 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2012. jan. 15. 3:03
#26

Szerintem is felesleges a vita. Mindenki azt veszi amire pénze van, vagy amelyik szimpatikusabb. Van aki 1 milliós gépen facebookozik, meg benchmark eredményeket nézeget és van aki 150 ezresen játszik és kb. ennyi. Úgyis 3-4 évente kell cserélni mindkettőt, mert hiába az erő ha jönnek az újabb utasításkészletek meg extrák.

jozsefm
jozsefm
2012. jan. 15. 7:35

Mindenki azt veszi amire pénze van,

Ettől azért árnyaltabb a kép, nézd csak meg a polcokat.:(

szaki87
szaki87
2012. jan. 14. 14:51
#25

Felesleges vitatkozni, hogy Intel v AMD, ugyanis minden ilyen dolog a felhasználástól függ. Aki napi szinten videót kódol vagy éppen Photoshopozik, neki jól jön az Intel procik nyers erőfölénye. Viszont aki olcsóbban keres mindenre jó és időtálló megoldást, azoknak minimális kompromisszummal jó lesz bőven a Trinity APU.

Mellesleg a notebookcheck tényleg nem igazán hiteles, ha CPU/GPU tesztekről van szó (egyébként jó oldal). A 3DMarkokat meg el kell felejteni, aki az alapján ítéli meg egy hardver használhatóságát és teljesítményét, annak úgy kell. :D

Akárhogy is nézzük az Intel i3-i5-i7 procik igen jól sikerült termékek, ám GPU terén messze kullognak az AMD APU-iban lévő egységek után és nemcsak kizárólag a játékokban felmutatott FPS-ek alapján. Elég ha említem a DXVA szabvány BUGOS megvalósítását, illetve egyéb szabványokhoz kapcsolódó elmaradásokat.

blogger
blogger
2012. jan. 14. 11:58
#24

sanyix: "Ha értenél az informatikához" Mérnök infós lennék ha nem gond.......

A tesztekről meg annyit, hogy nem csak internetes teszteket szoktam nézegetni, hanem van lehetőségem nagyon sok mindent kipróbálni próbálni élesben.

Ha meg annyira nagy programozó lennél akkor nem így írnál a többszálú programozásról mert innen látszik, hogy nincs róla fogalmad.....

De nem is vitatkozom mert látom itt a legtöbben agymosás áldozatai.

jozsefm
jozsefm
2012. jan. 14. 12:23

Ha valóban érdekel a téma : Trinity APU, érdekes lehet, ja olvasd el a hozzászólásokat is.

sanyix
sanyix
2012. jan. 14. 4:30
#23

@blogger:

Értsd meg még a brazos (atom ellenfele) gpu-ja is erősebb mint egy normál intelé, nem hogy egy llano-é.

A legnagyobb llano(aB) teljesítménye annyi mint az én radeon hd3870-emé amin lazán skyrimezek high fölötti grafikán, igaz a llanonak nincs dedikált videomemóriája, ezért valamivel visszafoghatja (persze nem 1,4 ghz-s cpu órajelekkel mert tudod a gpu nem magától dolgozik). Intel igp-n meg örülsz ha elindul.

Ezeken a teszteken amiket mutattál nyilvánvaló a cpu korlát, azért gyorsabb az inteles gép mert 2x akkora órajelen megy, és mert van alatta egy diszkrét radeon. Ha nem lenne a játékoknál a béka segge alatt lenne, még akkor is ha az amd-s konfigba sem lenne külön kártya.

Ha értenél az informatikához akkor tudnád hogy a kevés szálú programoknál (kb az összes játék és nagyon sok más program is) 1, max 2 mag van kihasználva, a többi üresben megy, szóval minél gyorsabb egy mag annál jobban fog futni, ezért van az hogy egy szénné tuningolt 2 magossal óriási órajelen nagyobb teljesítményt lehet elérni sok programban mint egy kisebb órajelű 4 magoson...

dxva meg vagy van vagy nincs, nincs olyan hogy más nevű. A dxva a directx video accelaration szabvány.

"sony vegas meg a photoshop is használja a gpu-t gyorsabb művelet végzés miatt is nem is tudtad mi???"

sony vegas csak cuda-t használ ami ugye nvidia, amd nem megy... és nvidia gpu-t is alig, olyan ez mint a sok mag, évek kellenek mire rendes gpgpu-t használó programokat írnak.

"A lejárató videókról meg annyit, hogy az amd több lejárató videót készít mint az intel, tetszett az is mikor reklámozták az fx-et belső tesztekkel bizonyítva, hogy 50%-is oda ver az i7-nek aztán most kint van és tessék a régi phenom II is szarrá abálja."

Milyen lejárató video? Nem volt szó lejáratásról, szándékos akadályozásról volt szó, lefizetésről, monopolhelyettel való versenkorlátozásról.

A régi phenom annyira "abálja" szarrá az fx-et, hogy ugyanolyan... volt de aztán megérkezett a héten a winhez az ütemező patch amivel már gyorsabb. Emellett pedig a fejlesztés nem mindig a teljesítményre megy, főleg ha az egy ideiglenes tesztfejlesztés új gyártástechnológiával (mert a bulldozer magok a trinity cgpu-kba készültek, külön nem sokáig lesz már amd cpu) na meg fogyasztásban jól a phenom 2-k alá mentek, és mindezt olcsón.

"nem vagyok kimondottan intel fan boy volt egy párszor amd-s cuccom de nekem nem jött be annyira"

Az vagy hidd el, de ezt most is leírtad.

De nyilván én nem értek a géphez aki nem csak néhány egy hülye tesztet néz meg hanem többet, és követem a cpu és gpu technológiát mit tud mit nem mi mivel függ össze, és emelett jópár gépet összraktam, és mellékesen programozó lennék ;)

Taragas
Taragas
2012. jan. 14. 0:39
#22

Oké, akkor vegyél 200k-ért procit. Kb erről ez a véleményem.

blogger
blogger
2012. jan. 14. 0:28
#21

Balucsek: ok igazad van én kérek elnézést, de komolyan neki a másik van az A6-ban mondjuk nem is itthon vette.

Balucsek
Balucsek
2012. jan. 13. 23:42
#20

Tesshttp://gpuz.techpowerup.com/12/01/13/dzk.png

Ez az én gépem integráltja, ez is ASUS K53TA-SX029D és A4-3300-as van benn

blogger
blogger
2012. jan. 13. 23:26
#19

****Balucsek : legyen igazad! haverom gépében nem így van (ASUS)

Taragas : még, hogy az intel nem tud egyszerre több dolgot csinálni mert összefossa magát???

akkor ez biztos amiga.......

http://www.youtube.com/watch?v=iu7GWqNCfz0&feature=related

Balucsek
Balucsek
2012. jan. 13. 23:17
#18

blogger: Nem. A 6520 van az A6-oskoban a 6480 az A4-esben van. Van egy még jobban butított 2 magos Llano is de olyat még nem láttam magyarországon.

blogger
blogger
2012. jan. 13. 23:04
#17

sanyix: ki mondta a videószerkesztést a gpu-hoz cpu-ra volt írva de egyébként ha kíváncsi vagy akkor a sony vegas meg a photoshop is használja a gpu-t gyorsabb művelet végzés miatt is nem is tudtad mi???

Az hogy nem tudsz eligazodni egy nemzetközileg elismert oldalon arra már nem tudok mondani semmit, normálisan össze van hasonlítva minden mindennel.

Tudomásom szerint Az A6 4 magos az i5 meg 2. ja és ha értenél az informatikához tudnád, hogy nem a Mhz a mérvadó.

dxva van az intel ben is más néven.

gpgpu az nem is lesz de viszont hozzáteszem, hogy tényleg kiváló ötlet.

nem vagyok kimondottan intel fan boy volt egy párszor amd-s cuccom de nekem nem jött be annyira

A lejárató videókról meg annyit, hogy az amd több lejárató videót készít mint az intel, tetszett az is mikor reklámozták az fx-et belső tesztekkel bizonyítva, hogy 50%-is oda ver az i7-nek aztán most kint van és tessék a régi phenom II is szarrá abálja.

Ja és nem a legkisebb Radeont hasonlítottam össze hanem a középsőt A6-ban Radeon HD 6480G van amit írtam is.

Az A4-ben pedig Radeon HD 6380G(ez a legkisebb).

Taragas
Taragas
2012. jan. 13. 22:53
#16

Engem nem érdekel, hogy milyen erős melyik IGP, itt inkább azt vegyük észre, első körbe, hogy az AMD APU-ban minden ficsőr van, mindent gyorsítanak, meg heterogén módon programozhatók(és leggyengébbtől a legerősebbik mindegyik tudja ugyan azt egy generáción belül, míg az intel tilt mindent, csak hogy a drágábbat vedd meg). Persze az Intel is belép a hetrogén érába, de még fényévekre vannak az IGP képességei ehhez a platformhoz. Az inteles gépen nem tudsz egyszerre filmet nézni, játszani, és videót kódolni, összeszarja magát a munkától a gép. Míg ezt az amd meg tudja csinálni, és ez nem mindegy. Nagyon jó úton haladnak, az Intelnél meg várhattok lehet egy teljesítmény csökkenésre, vagy stagnálásra a következő generációkban, mert a proci elrendezése belülről kaki a heterogén érás fejlesztések tovább viteléhez(az IVynél még működni fog, de később szarban lesznek), és ha kell nekik ez a piac, már pedig kell, akkor át kell majd variálniuk a procit, míg az AMD már eleve erre fejlesztett, csak finomhangolniuk kell ennyi. Az intel pár éven belül befürdik, ha nem változtat a stratégiáján. Jó procit gyárt, ezt nem tagadom, de hamarosan a procik semmit nem fognak érni.

carraroxt
carraroxt
2012. jan. 13. 22:25
#15

Na én ezt a vitát egyébként ott nem értem, hogy az intel HD 3000, hogy lett összehasonlítva a Radeon HD 6480G-vel? És pláne, hogy hogyan verte meg??? Azt már nem is ragozom, hogy a leggyegébb Llano GPU-t vetettük össze a legerősebb Intel GPU-val. Na mindegy, úgy látszik némelyek megint szelektíven olvasnak...

[LINK]

Balucsek
Balucsek
2012. jan. 13. 21:12
#14

sanyix: nem is az a gond, hogy filléres összeg, hanem, hogy majd egy évtized mire a bíróság ítéletet hoz...

blogger: te meg a legkisebb AMD integráltat hasonlítod a legerősebbhez az A4-esek GPUja tényleg olyan erős, mint a legjobban kigyúrt Inteles integrált, tapasztalat hogy tényleg nem olyan túl izmos az A4-es integráltja viszont sok gépbe fillérekért dobtak mellé egy 6650-et az már elég erős kis dög ráadásul az A4 integráljával eszméletlenül jó üzemidő érhető el. Nem olyan pocsék mint gondolod, jó procival tényleg bőven elvan maradva az intel i szériákhoz képest viszont mit ér az erős proci ha nincs amit kihajtson. Ráadásul rohamosan fejlődik a heterogén programozás, így egyre nagyobb szerepet kap általános számításoknál is a GPU, hiába igyekszik az Intel, hogy megszüntesse a GPU-kat és azok helyét is x86-os magokat pakoljon...

sanyix
sanyix
2012. jan. 13. 20:06
#13

@tomazolika: amd is ért a cpukhoz, csak egyrészt nincs mögötte alapból 70+%-os részesedés és egy ország ami minden gyárfejlesztést finanszíroz, csak szerencsétlenkedő bérgyártókkal gyártathat.

Meg ha sokkal jobbat is gyárt az intel tesz róla hogy ne vegyék azt sem, így elússzon a fejlesztési költség, lásd amd64 és a nagy elektronikai üzletláncok és azoknak az intel kedvezményei attól függően hogy adnak-e el amd-s gépet vagy nem.

Ezen felül pedig az intel mindent megtesz hogy az amd még lassabbnak látszódjon. Lásd az intel c fordító amd lassító kódja, vagy az avx véglegesítés majd mikor kész vele az amd az intel változtat rajta és azt rakja a procijába, csak azért hogy ne legyen kompatibilis.

Olyan csúnya kis dolgokat tesz az intel, ami normális törvények mellett simán bűncselekménynek számítana (számított is a kedvezmény/nemkedvezmény mutyi, csak az a gáz hogy kártérítés filléres a haszonhoz képest)

sanyix
sanyix
2012. jan. 13. 19:57
#12

@blogger: először is mi köze van a video és képszerkesztésnek, a gpu-hoz? Semmi, mert csak cpu-n fut. És persze azt is kizárólag intel cpu-ra optimalizálva.

Ez a notebook check valami ótvar gáz oldal, ennyi hülyeséget meg ilyen gagyi teszteket még sehol sem láttam, nem beszélve az igénytelen kinézetű és nehezen átlátható tesztekről, és az összevissza tesztprogramokról (egyiket 3dmark 2001-el tesztelik másikat meg 2006-al)

AMD A-Series A6-3400M 1.4GHz

Intel Core i5 2410M 2.3GHz

Nem érzel itt valami furcsaságot? Tudod a gpuk nem tudnak száguldani ha nem etetik őket...

A lényeg hogy nézz meg egy normális gpu tesztet és sírj (ha intel fan vagy márpedig az vagy), aztán még nem is beszéltünk a dxva-ról, gpgpu-ról ami úgy simán nincs intelen.

Ez a notebookcheck meg egy vicc (és a nfs shit is amúgy :D ).

Azért olyat még a legelvakultab habzószájú intel vérfanboy sem nagyon mer állítani hogy az intel gpu-k bárhol is labdába rúgnának teljesítményben.

úgyhogy

http://i0.kym-cdn.com/entries/icons/original/000/000/554/facepalm.jpg

tomazolika
tomazolika
2012. jan. 13. 19:57
#11

Amúgy az AMD a procihoz nem nagyon ért , az intel meg az igp-hez .

Mixelni kéne a kettőt és szebb lenne a világ .:*

blogger
blogger
2012. jan. 13. 17:53
#9

Csak hogy ne legyen igazam! Először is én http://www.notebookcheck.net szoktam informálódni.

Másodszor pedig van olyan ismerősöm aki rendelkezik amd-s géppel és volt szerencsém élesben is összehasonlítani.

Akkor tessék egy kis rásegítés az intelesben is HD6650 van és az AMD-ben is....

Need for Speed Shift


ALACSONY Beállítás: 29.4FPS

K73TA-TY022V

AMD A-Series A6-3400M 1.4GHz

Radeon HD 6650M, 8.861.0.0

4096MB RAM


ALACSONY beállítás: 66.1 FPS

Essential G770

Intel Core i5 2410M 2.3GHz

Radeon HD 6650M DDR3, Intel HD Graphics 3000, 8.813.3.2000

4096MB RAM


KÖZEPES beállítás: 18.6FPS

K73TA-TY022V

AMD A-Series A6-3400M 1.4GHz

Radeon HD 6650M, 8.861.0.0

4096MB RAM


MAGAS: beállítás 31.5FPS

Essential G770

Intel Core i5 2410M 2.3GHz

Radeon HD 6650M DDR3, Intel HD Graphics 3000, 8.813.3.2000

4096MB RAM

Alacsony felbontásnál: 36,7FPS az intel javára

Közepesben nyomott az AMD 18.6FPS-t

Magasban az intel : 31,5FPS-t

Vagy akár mondhatok Crysis2 is ahol ő nem játszik olyan beállításokkal amiben én játszok.

Akkor melyik az olcsóbb??????????

sanyix
sanyix
2012. jan. 13. 17:42
#8

"6480G nem sokkal erősebb egy intel hd3000-től,"

háhá ezen hangosan felröhögtem. Nem hogy a 6480g de még a régi ati hd3200 sima igp is erősebb annál pedig az úgy 4 éve volt menő :)

"Videó és Fotó szerkesztésre meg utasítás készlet hiányában egyenesen használhatatlan az AMD órákat kell rá várni. "

Gyakorlatilag össze vissza halandzsázol.

blogger
blogger
2012. jan. 13. 17:56

sanyix: ha már te is olyan okos vagy akkor nyugodtan utána lehet informálódni......

Vagy akkor magyaráz el miért fut gyorsabban a videó meg a képszerkesztés intel procikon.....

http://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-HD-6480G.55685.0.html

http://www.notebookcheck.net/Intel-HD-Graphics-3000.37948.0.html

tessék nézd végig és röhögj egy jót......

Kampfwagen
Kampfwagen
2012. jan. 13. 14:45
#7

blogger: A 6650 egy szinten van a gt540-el viszont dual graphicsban az A6 + 6650 még egy core i5 + gt540-nél is gyorsabb és olcsóbb is. Lényeg hogy tévesek az infoid.

http://prohardver.hu/teszt/acer_aspire_4755_sokoldalu_utitars/teljesitmeny.html

Korábban 160 000 forintos notebookokat elemző írásunkba nem fért bele a GeForce GT 540M, akkor a legerősebb grafikus kártya a konkurens Radeon HD 6650M volt, melyről azt írtuk, lemossa a terepről a GT 540M.

Úgy néz ki, tévedtünk. Igaz, hogy volt olyan helyzet, amikor a GeForce alaposan rávert a Radeonra, de az esetek többségében nem volt nagy köztük a különbség, előfordult olyan eset is, ahol a Radeon jobban muzsikált. Ehhez elég volt némi AMD driverfrissítés és egy kellően erős processzor (Phenom II X4 N970) a Radeon alá. A lényeg, hogy a Radeon HD 6650M és a GeForce GT 540M teljesítménye egyenértékű. Nem szabad elfelejteni, hogy AMD A6 processzorok mellett a közepes Radeonnak besegít az APU-ba integrált grafikus mag, és úgy már a GT 540M fölé tud emelkedni.

blogger
blogger
2012. jan. 13. 13:56
#6

Ez pontosan így van!

Elég szégyentelen, hogy az AMD A6 is csak a Core 2 Duo szintjét hozza, az A8 A10 meg tényleg csak a i3-at, egy alap kategóriás i5 2* gyorsabb az A6-nál és akkor még nem is beszéltem az i7-ről.

Sokan jönnek mindig azzal, hogy milyen jó integrált videó van az AMD-ben hát nagy paraszt vakítás. A prociba integrált HD 6480G nem sokkal erősebb egy intel hd3000-től, a diszkrét Radeon® HD6650 meg valóban nem éri el a GT540m szintjét.

Sokan jönnek még az olcsósággal (decemberi árat mondok) egy A6-al szerelt gép átlagosan 169e volt egy i5-el pedig 179 ugye itt feltételezzük az azonos grafikai teljesítményt, 10e Ft-al drágább az intel de proci erőben 2*erősebb és a diszkrét videó kari is 6-13% gyorsabb akkor kiderül, hogy az AMD drágább.

Ez a helyzet továbbra is fent fog állni mert hiába jön a Trinity az Ivy Bridge-el szemben megint nem lesz esélye. Videó és Fotó szerkesztésre meg utasítás készlet hiányában egyenesen használhatatlan az AMD órákat kell rá várni. Mobile fronton nagyon le vannak maradva.

madcaptain
madcaptain
2012. jan. 13. 12:09
#5

Egyáltalán nem lesz túl erős, mivel a ahova nem kell akkor a teljesítmény oda A4-est E2-est raknak ami gyakorlatilag 1.5 magos (2 integer, 1 FPU)

Nagyobb (játék) notiba a CPU része még az A10-nek is kb. a mostani i3 szintje. A GPU része meg nem éri el a diszkrét GT540 szintjét.

Emberfej
Emberfej
2012. jan. 13. 11:56
#4

Egy kb 14"-os vagy kisebb ultrabookba csak szerintem lesz túl erős egy ilyen apu?

jozsefm
jozsefm
2012. jan. 13. 10:31
#3

Előbb utóbb majd szivárognak a tesztek akkor meglátjuk.

Zack( ro)
Zack( ro)
2012. jan. 13. 9:37
#2

Ha hozza azt a teljesitmeny amit a tegnap lattam a video, hogy 3 kijelzot vissz egyszerre, es az IGP DX11-ben vitte a DIRT3-at, + HD film, + meg valami az nem tudom mi volt.

Hat akkor nagyon megfogja erni egy ilyen. Foleg ha minden utasitas keszlet a legujabbat fogja kapni, TDP alacsony lesz, jo lesz a tuning potencialja. :)

/ 2
Vissza az oldal tetejére