700 W-OS FOGYASZTÁS MELLETT MÁR UTOLÉRI ÉS LE IS NYOMJA A RADEON RX 7900 XTX A GEFORCE RTX 4090-ET

A Reddit virtuális hasábjain egy érdekes teszt jelent meg, amelynek keretén belül extrém magas GPU órajelet sikerült elérni egy Radeon RX 7900 XTX mellett, és a teljesítmény is igencsak szépen alakult.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2023. máj. 19. 12:33
700 W-os fogyasztás mellett már utoléri és le is nyomja a Radeon RX 7900 XTX a GeForce RTX 4090-et

Az AMD jelenlegi csúcskártyája, vagyis az RDNA 3 architektúra köré épülő Radeon RX 7900XTX a GeForce RTX 4080 ellen veheti fel a kesztyűt, ugyanis gyári teljesítménye nem elég ahhoz, hogy felérjen a GeForce RTX 4090 szintjéig, még akkor sem, ha gyárilag tuningolt modellekkel próbálkozunk. Extrémebb tuning hatására persze már változhat a helyzet, és ahogy az egy Reddit bejegyzésből kiderült, változik is, már amennyiben „átverik” a GPU telemetriáját, így az nem tudja, pontosan mekkora áramfelvétel mellett üzemel. Ezzel a trükkel jelentősen sikerült növelni a GPU órajelét, így már a GeForce RTX 4090 szintjét is sikerült elérni, sőt, egyes modelleknél gyorsabbnak is bizonyult az alapos tuningon átesett Radeon RX 7900 XTX.

A Jedi95 becenév alatt tevékenykedő próbálkozó egészen 3,33 GHz-es GPU-órajelig jutott, ehhez pedig nem volt szükség extrém, folyékony nitrogén alapú hűtésre, mindössze egy folyadékhűtő blokkot vetett be, ami 10 Celsius fokos hőmérsékletű hűtőközeggel dolgozhatott. Az említett órajel eléréséhez persze igencsak magas fogyasztás társult terhelés alatt, ugyanis a videokártya néhány watt híján 700 W-os fogyasztás mellett üzemelt.

Galéria megnyitása

A teszt alkalmával a 3DMark Time Spy Extreme került elő, amelynek lefuttatását követően 18355 pontot kapott a GPU, így sikeresen felülmúlta néhány GeForce RTX 4090-es videokártya teljesítményét. A korábbi hivatalos tesztek alatt, például a PCGamer GeForce RTX 4090 cikkénél 16654 pontot sikerült elérni az Nvidia csúcskártyájával, ahhoz képest a tuningolt Radeon RX 7900 XTX 10%-kal gyorsabbnak bizonyult, ami igen jól hangzik.

A megemelt órajel hatására az AMD csúcskártyája már nemcsak a GeForce RTX 4080, hanem a GeForce RTX 4090 ellen is csatába szállhat, igaz, a 3DMark tesztje nem éppen a legjobb arra, hogy összehasonlítsuk a teljesítményeket, játéktesztek pedig  sajnos nem állnak rendelkezésre ebben a témakörben, legalábbis hírünk írásakor ez volt a helyzet. Nincs kizárva, hogy a tesztelő bővíti a felhozatalt és színesíti majd a képet.

A tesztelő ebben az esetben a széles körben elterjedt söntöléshez hasonló trükköt vetett be, némi módosítással, így a fogyasztást ebben az esetben figyelemmel lehetett kísérni szoftveresen, míg a hagyományos modding esetébenilyesmire nincs igazán mód. A módosítás hatására a GPU nem kapott pontos információt a fogyasztással kapcsolatban, ennek köszönhetően lényegében fogyasztáslimit nélkül működhetett. Az persze, hogy az optimális feszültség- és frekvenciagörbétől eltértek, jelentősen megemelte a fogyasztást, cserébe viszont 3,3 GHz feletti órajel elérésére is lehetőség nyílt.

Galéria megnyitása

A fentiek alapján az AMD NAVI 31-es grafikus processzoraiban van potenciál, azaz órajelek terén igen komoly mozgástér áll rendelkezésre. Ahogy a gyártástechnológia egyre kiforrottabbá válik, a lapkák tulajdonságai egyre jobbak lesznek, egyre több olyan termék készülhet, amelyek a jelenleginél magasabb órajeleken is stabilan, megbízhatóan működnek. Erre szükség is lesz, hiszen a korábbi információk alapján az AMD egy Radeon RX 7950 XT és egy Radeon RX 7950 XTX modellel készül a nem is oly távoli jövőben annak érdekében, hogy nagyobb nyomást helyezhessen az Nvidia vállára.

Hogy az új modellek mennyire tudják majd megközelíteni a GeForce RTX 4090 teljesítményszintjét? Ez egyelőre rejtély, az viszont biztosnak tűnik, hogy a siker érdekében jelentős fogyasztásnövelésre lenne szükség, már amennyiben tényleg le akarják nyomni az Nvidia csúcskártyáját. Ha erre nem is kerül sor ésszerűnek mondható TDP kereteken belül, az biztos, hogy sikerülni fog lefaragni a lemaradásból, a kérdés csak az, pontosan mennyit.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

44 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
pdx006
pdx006
2023. máj. 20. 17:17
#9

Egyikre se vagyok kíváncsi. Olyan mint a flúgos futam, megy a verseny de értelme az nincs. Esetleg annyi, hogy majd 2-3 év múlva megveszi az ember negyed akkora áron mer az a teljesítmény lesz az alap. Faxom nem vergődne itt a minél nagyobb teljesítményért minél drágábban, eddig se maradtam le semmilyen élményről még a legújabb játékoknál sem.

Whysper
Whysper
2023. máj. 20. 12:10
#8

XFX 7900 xtx gyárilag odaveri warzone 2-be a rtx 4090 szóval ez csupán software függő.   Helyes megfogalmazás az lenne,hogy 700wattnal ott is utoléri es leveri a 7900 xtx a rtx 4090-t,ahol nincs rendesen AMD optimalizálva a software

Dragon3k
Dragon3k
2023. máj. 20. 17:21

@Whysper Ezzel azt állítod, hogy minden játék, ahol rosszabb az amd az szarul van optimalizálva, áááá kicsit sem vagy te sem elvakult csak nem nvidia felé, hanem az amd felé.

bali1982
bali1982
2023. máj. 20. 9:55
#7

Nagy ügy... Az én 4080-asom meg undervoltolva átlag 240W-os fogyasztással lenyomja (igaz csak max. 1%al) a 350W-os 7900XTX-et :) és nem kell hozzá semmiféle vízhűtés kerregő pumpával.

ha pedig az egekbe emelő fogyasztású tuningokat nézzük ott egy 4080-as is símán ráver 15%-ot az XTX-re.

4090-esekből is ki lehet hozni 350W-os fogyasztás mellett azt hogy legalább 20%-ot verjenek az XTX-re. szal az AMD kicsit le van maradva... hatékonyságban is.

Rhynmei
Rhynmei
2023. máj. 24. 0:57

@bali1982  Én pedig a száraz tényeidre reflektáltam. Az, hogy erre te csak rage-elni tudsz, sokat elárul rólad. Tanuld meg kezelni a kritikát vagy az ellenkező véleményeket. Szó nem volt leugatásról, csak az általad felhozott fícsöröket és előnyöket rétekigénynek tartom, és nem feltétlenül tartom hátránynak a másik oldalról nézve, a fogyasztásos részt meg konkrétan elismertem, hogy abban igazad van.
DLSS-sel kapcsolatban meg úgy látom Christoferus is hasonló véleményen van.

Mosdatlan_falusi
Mosdatlan_falusi
2023. máj. 20. 8:57
#6

"mindössze egy folyadékhűtő blokkot vetett be, ami 10 Celsius fokos hőmérsékletű hűtőközeggel dolgozhatott." jó, hát én meg tudok kerékpárral tekerni 60-70 km/h-val, szorosan egy autó mögött...

SimonBálint17
SimonBálint17
2023. máj. 20. 3:16
#5

Én azt nem értem hogy a Kábel hogy volt képes akkora teljesítményt át adni? Az egy dolog hogy a kártya nem tudta mennyit fogyaszt de én úgy tudom hogy a 8 pines kábel legfeljebb 150 W teljesítmény átadására képes. Kivéve ha nem 8 pines

Gpety
Gpety
2023. máj. 20. 13:46

@SimonBálint17 Egy dolog, hogy mit kell tudnia tartósan a szabvány szerint, a másik meg, hogy egy rövid teszt erejéig. Plussz a tervezésnél használt biztonsági tényező, szóval alapból többet tud tartósan is, mint a szabvány által előírt maximum.

gulupeti
gulupeti
2023. máj. 19. 19:47
#4

.

Gpety
Gpety
2023. máj. 19. 19:11
#3

Lesz még ebben potenciál, a chiplet felépítés fejlődni fog, jelenleg valami teljesen újba kezdtek bele, aminek vannak hátulütői is.

Resike
Resike
2023. máj. 19. 19:35

@Gpety Szóval jön még 2 évnyi mikrostutter?

Resike
Resike
2023. máj. 19. 14:50
#2

[heading3]Impressive, Very Nice. Now Let's See the non-water chilled results.[/heading3]

zkarpati
zkarpati
2023. máj. 19. 13:54
#1

Az RX6950 XT 8%-kal gyorsabb az RX6900 XT-nél. Az RTX4090-es pedig 22%-kal az RX7900 XTX-nél. Nem hiszem, hogy alsóneműt kell cserélni Jensen-nek.

punchman
punchman
2023. máj. 28. 17:16

@Resike

Tudom mi a Samsung N8, mert utánajártam amikor az Ampere megjelent.

Vissza az oldal tetejére