Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

GeForce GTX780 – A Titán nyomában

  • Dátum | 2013.05.23 15:01
  • Szerző | Svindler
  • Csoport | MEGJELENÍTÉS

Egy-két hónapja még nem gondoltuk volna, hogy ilyen közel az új GeForce széria debütálása, de egyszer csak beindult a pletykaáradat, és a grafikus vezérlők piacán ez jelent valamit. Ha nem is mindig pontosak az információk, azért az évek során azt már megtanulhattuk, hogy érdemes odafigyelni rájuk. Ha még emlékszünk rá, volt egy olyan híresztelés is, miszerint jön a Titan alacsonyabb árfekvésű változata. Nos, jelentjük megérkezett, úgy hívják GeForce GTX 780.



Az nVidia tehát semmit sem bízott a véletlenre. Az új széria legerősebb tagján az a GK110-es GPU teljesít szolgálatot, ami a Titánon is, és a referencia kártyák is néhány apró különbséget leszámítva teljesen ugyanúgy néznek ki, mint a nagytestvér. Ettől függetlenül a Titán megmarad az abszolút csúcsnak, mert a GTX780-ban „csak” 12 SMX tömb van engedélyezve, ami összesen 2304 shadert jelent. Ezen felül mindössze a memória mennyiségét felezték le, de nem hisszük, hogy a 3GB manapság bárkinek is kevés lenne.



Mivel a GTX680-hoz viszonyítva 50%-kal nagyobb memória sávszélességről, és 50%-kal több shaderről beszélhetünk, így még a tesztek nélkül is biztosra vehető, hogy a GTX780 sebessége inkább a Titánhoz áll majd közelebb. Sajnos azonban az ár is nőtt 50%-kal, így a GTX780 valahol félúton lesz a 680 és a Titán között (~200 ezer forint), ennyiért pedig már el is várható a csúcsteljesítmény. Az új kártya természetesen örökölte a nagytestvér minden extráját, így számolhatunk a Turbo Boost 2.0 kínálta előnyökkel, valamint a tökéletes, és látványnak sem utolsó hűtéssel, ami az új vezérlésnek hála nem váltogatja sűrűn a ventilátor fordulatszámát, inkább megpróbál alkalmazkodni, és kitalálni, hogy hosszútávon mi az a szint, amin érdemes a ventilátort tekerni.



Szerencsére ezt a tapasztalataink is alátámasztják. Akárcsak a Titán esetében, az nVidia most is nagyon jó munkát végzett a hűtéssel, csúcskártyához képest nagyon halk. Már anno is meglepődtünk rajta, hogy a GK110 a méretéhez képest nem igazán forrófejű, anno a Fermi architektúrás GTX480 sokkal jobban melegedett (és még kisebb is volt). A kártya tápellátásáról egy hat- és egy nyolctűs PCI-E tápcsatlakozó gondoskodik, a kimenetek pedig a mostanában megszokottak: két DL-DVI, egy DisplayPort 1.2 és egy HDMI.

Mivel a GTX780 esetében az nVidia nem élt olyan megszorításokkal a gyártók felé, mint a Titánnál, ezért felbukkanhatnak majd a saját hűtéssel szerelt példányok is. Ezek azért lehetnek érdekesek, mert a Turbo Boost 2.0 leginkább a hőmérsékletet tartja szem előtt, így ha valaki jobb hűtést csinál a referenciánál, akkor az még tuning nélkül is meglátszódhat a teljesítményen. Ez azonban a jövő zenéje, most nézzük, hogy kikkel kell a GTX780-nak megmérkőznie.

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 50.
    2013. 06. 05. 22:23
    Nekem HD7970 CF van, marad is.
  • 49.
    2013. 05. 27. 01:13
    Ez egyén függő. Sose értettem miért költ valaki sok százezret egy játékgépre és aztán egy alacsony kategóriás monitort bámul.
  • 48.
    2013. 05. 27. 00:19
    Puma K mert sokkalta életszerűbb jelenség egy Full HD monitor mellé egy felsőkategóriás vga... nálam is itt van a GTX680 mégis csak egy "mezei" 24"-os Full HD samsunggal tolom, ez a monitor volt 55ezer amikor vettem most a legolcsóbb 27" környéki Dell ami már felbontásban is többet tud az 160ezer... ennyi pénzből inkább jobb proci/vga választása... de természetesen ha no limit van pénzben akkor hulla mindegy...
  • 47.
    2013. 05. 26. 23:23
    Kedvencem a teljesítmény/fogyasztás grafikon:




    Amúgy még mindig nem értem, hogy az iPon miért csak full HD-ben tesztelte a kártyát (és nem szerepel sehol a driverek verziószámai).
  • 46.
    2013. 05. 26. 21:28
    Szlovákoknál, átszámolva forintra, már 150-160k-ért lehet kapni. Míg nálunk 190-200k.
  • 45.
    2013. 05. 26. 19:47
    Én még sosem vettem procit 40-nél többért, és videókarit 60-nál többért , pedig '96 nem mostanában volt . Az ár/érték arány, ami nálam mindig is számított. Nem az a nagy szám , hogy egy csúcs gépet összerakj, hanem az, hogy adott összegből a legjobbat úgy, hogy minden alkatrésze harmonizáljon egymással! Raktam már én össze gépet 150-ből úgy a havernak, hogy az hozta az ő szomszéd (vér)Pistikéjének egy héttel előbb összedobott 200-as masinájának a teljesítményének bő 90%-át ! Száz szónak is 1 a vége, jó "EZ" a vas csak drága ( a teljesítményéhez képest )!
  • 44.
    2013. 05. 26. 11:16
    Valahogy az elmúlt időszakban ilyen apple szaga van ennek az egésznek. Úgy értem drágább, még saját háza táján kapható kártyákból is olcsóbban jobbat rakhatsz össze, mégis biztos venni fogják. Nem vagyok híve pénztárcám szűk keresztmetszete miatt ennek az árazásnak, de gondolom nem hülyék dolgoznak náluk és hiába méreg drága, biztos nem csinálnak rossz üzletet.
  • 43.
    2013. 05. 26. 09:24
    Lesz ez olcsóbb is, persze azért megtartja majd felső kategóriás árát, de a megjelenéskor mindig drágábbak az új VGA-k. Nyár végére lehet a 680 mostani szintjén lesz.
  • 42.
    2013. 05. 25. 19:50
    @nightmare13
    az mindig is az AMD nagy fegyvere volt, mmint az ár/teljesítmény/érték arány belövése
  • 41.
    2013. 05. 25. 19:33
    NovaTerra

    Pont emiatt nem jó kártya. Mármint jó, csak a teljesítmény és az ár nem arányos.
  • 40.
    2013. 05. 25. 16:33
    Azért ez elég nagy butaság. Aki nem elvakult ellenfan, az azért látja, hogy ez nagyon jó kártya. Egyetlen hibája, hogy borzalmasan drága.
  • 39.
    2013. 05. 25. 15:01
    A második mondatot a játékfejlesztés szempontjából írtam.
  • 38.
    2013. 05. 25. 14:58
    Szerintem az szégyen például, hogy az nvidia még mindig nem volt képes implementálni a DirectX 11.1-t. A zöldek meg pláne le lesznek maradva ha nem szedik össze magukat igen gyorsan mert az AMD szállítja a következő új generációs konzolokba (PS4, XBOX ONE) a hardvert.
  • 37.
    2013. 05. 25. 08:59
    A Gigabyte nagyot fog kaszálni a windforce 3 OC-val. Jobb mint a Titan mégis sokkal olcsóbb lesz. Ha valakit érdekel egy Giga 670 windforce 3 OC pm.
  • 36.
    2013. 05. 25. 04:19
    @józsef m.
  • 35.
    2013. 05. 24. 21:20
    Bármely 7970 jobb mint ez.
  • 34.
    2013. 05. 24. 21:18
    najó talán ha nem is jobb, de a 6 gigás 7970 vapor x 160.000ft, picit húzod a kártyát, nagyjából 5-10%-al lesz ettől lemaradva, és spóroltál 40.000 ftot
  • 33.
    2013. 05. 24. 21:14
    @CHaooSS nézz szét, régóta van ennél jobb megoldása
  • 32.
    2013. 05. 24. 18:11
    kíváncsi vagyok mivel drukkol elő az AMD
  • 31.
    2013. 05. 24. 17:25
    Régebben azért egy új generációnál +40-50%os gyorsulás volt. Most meg egy stabil 20% sincs meg?
  • 30.
    2013. 05. 24. 12:58
    gondolkodtam, hogy veszek 780-at majd, de... ennyiért hülye lennék
    most vettem 7970 DC2T-t 95 ért.. kijön az új széria lemegy az ára bevágok mellé még egyet és egy darabig elleszek azzal
  • 29.
    2013. 05. 24. 11:03
    Pedig pont téged akartalak meggyőzni ocsabi
  • 28.
    2013. 05. 24. 09:46
    Ilyen áron ez már tényleg parasztvakítás!

    Ennyiből már sokkal jobban megéri egy GTX 670OC Sli-be, vagy egy Radeon 7970 Cf-be.

    Sokkal több teljesítményt kapsz kevesebb áron.

    http://ipon.hu/elemzesek/geforce_gtx_titan_%E2%80%93_a_nev_kotelez/1638/7
  • 27.
    2013. 05. 24. 04:43
    Na eljött az ideje nyugdíjazni a 680-at!Ha valakit érdekel írjon rám!
  • 26.
    2013. 05. 24. 01:50
    Sőt, még egy 670-nel is, de ebbe ne mennyünk bele, hogy szerintünk mit akarak az emberek.


    A 780 ehy butított Titan, amit cask ezárt adtak ki, mert voltak még hibás GK110-es chipek, amiket me tudtak eladni Titan-nak.

    Ugyanaz a baja, mint minden GK104, és GK110-nek, túl drága a Tahiti-hot képest.
  • 25.
    2013. 05. 24. 00:52
    Hát ez így gyér nagyon.
  • 24.
    2013. 05. 23. 23:00
    kiskoller - 2013-05-23 16:19:18.: azért marhaságokat ne írjunk már össze.
    Mi az hogy 1 szálon gyorsabb. A svchost van amikor 100 szálon foglal. (igaz nem használja mindet, de bejegyzett prioritása van ha kellene neki.)
    A magok száma az egy dolog, de az nem egyenlő a szálak számával. Nem nagyon van, hogy valami 4 magra van programozva (főleg nem játék fronton). A feladatokat/időt még win esetében is a kernel osztja ki. A játékot kell párhuzamosítani, szálasítani és akkor kap soksok időt az op.r. től és tudja is osztani. A számolásos dolgot megcsinálom 100 szálra ami aktív és dolgozik, hidd el felpörög mind a 8 mag.
  • 23.
    2013. 05. 23. 21:24
    Szerintem sok mindenkinek savanyú itt a szőlő, itt a Gigabyte Windforce 3 teszt [LINK] 2 kilóért kapunk egy titanverő kártyát.
  • 22.
    2013. 05. 23. 20:58
    Ebből a tesztből világosan leszűrhető, hogy ez a kártya egy teljesen értelmetlen, túlárazott csillogó-villogó "új, és hipergigamega-szuper" lehúzás.

    Egy dolog a teljesítmény, egy másik az ár. Itt nem beszélhetünk egy olyan helyzetről, amikor is egy szolgáltatást/terméket csak egy valaki tudja nyújtani, és emiatt kénye-kedve szerint határozhatja meg az árat.

    Na már most megnéztem, arányokat tekintve:
    ZOTAC ZT-70201-10P GTX780 3GB GDDR5 PCIE, 190.043Ft, teszt alapján ezt tekintjük 100%-nak.
    SAPPHIRE 11197-03-40G HD7970 3GB GDDR5 OC BOOST PCIE, 102.488Ft, teszt alapján: 77,5.

    Ha bárki kiszámolja, akkor a radeonnak a geforcehoz képest: 190.043*0.775=147.283-ba kellene kerülni, viszont a geforce-nak a radeonhoz képest: (102.448/77.5)*100=132.190Ft-ba kellene kerülni. Nem? De.

    Persze minden annyit ér, amennyit a birkák adnak érte.
  • 21.
    2013. 05. 23. 19:30
  • 20.
    2013. 05. 23. 19:03
    Mi benne a vicces? Hogy féláron a modern DX11-es játékokban 5-6 fps-el produkál kevesebbet?
  • 19.
    2013. 05. 23. 18:33
    Ar/ertekben a 7970 is vicces, ha lejjebb megyunk
  • 18.
    2013. 05. 23. 18:19
    Kihagyták a HD7990-et a tesztből, de egy másik oldalon már az is szerepel az itt felsorolt kártyák mellett, jóval gyorsabb ezektől, így már a 300 ezres kategóriában az lenne az ésszerű választás.
  • 17.
    2013. 05. 23. 18:11
    Cooley : Én arra értem ha valaki megteheti hogy vesz 780-at akkor nem kell aggódnia hogy mért nem vett Titan-t nem sokat veszít,erre értettem.
  • 16.
    2013. 05. 23. 17:44
    Aztán lehet, hogy két 660 ti SLI-be rommá veri az egész bagázst majd feleannyiért:-)
  • 15.
    2013. 05. 23. 17:20
    Jah és viszik mint a cukrot....
    Most nézem mar csak 14 DB van a legdrágább verzióból...
  • 14.
    2013. 05. 23. 17:19
    Már lehet is rendelni a kicsikéket a Yankee CBA-bol
    [LINK]

    Mellesleg szerintem nem is annyira durva áron...
  • 13.
    2013. 05. 23. 17:17
    pal07: Az emberek 99%-a beérné egy 780-nal, elhiheted!
  • 12.
    2013. 05. 23. 16:56
    Hátt én tuti nem beérném a 780-al a Titan annyi pluszt nem nyújt mint amennyivel többe kerül .
  • 11.
    2013. 05. 23. 16:55
    Az azért vicces, hogy írják, hogy 50% nagyobb memória, 50%-al több shader processzor, de azt nem írják mellé, hogy 100% magasabb ár, 10% nagyobb teljesítményért, és 100%-al nagyobb lapkaméret mellett...

    Ennyire bolondok már a zöld ködben élő nv fanok sem lehetnek, hogy ezt megveszik...
  • 10.
    2013. 05. 23. 16:55
    Szép-szép. (660-asom azért még mindig kacsintgat.)
  • 9.
    2013. 05. 23. 16:49
    Mert nehogy a proci fogja vissza a kártyát = értelmetlen a teszt, mert az jönne ki hogy olyan gyors a kártya mint egy alaplapba integrált HD3650-es.

    (sarcasm)
  • 8.
    2013. 05. 23. 16:41
    Az i5-3570K-nál jelenleg nincs jobb proci játékra a piacon (jelentéktelen a különbség 3770K-hoz, de még 3970X-hez képest is, pláne OC-val), szerintem teljesen jó választás volt.
    Az 1920x1200-as felbontás ugyan átlagosnak mondható manapság, de azért aki ilyen kártyát vesz, szerintem minimum 2560x1440/1600-on játszik, szóval szerintem ésszerűbb lett volna azon a felbontáson tesztelni, vagy még inkább azon is.
  • 7.
    2013. 05. 23. 16:32
    A tesztben 60-300k Ft-os kártyák szerepelnek, szóval ehhez mérten érdemes a processzort válogatni, amúgy meg nem feltétlen csak játékra kell az erős VGA meg CPU.
  • 6.
    2013. 05. 23. 16:29
    Igazad van "kiskoller". A 8 magos procik amúgy csak népbutításra jók mivel 4 magnál több nem fog futni. Meg amúgy is miért csúcs cpu-n akarod látni a teljesítményt? Nem mindenki rendelkezik csúcs CPU-val és egy átlag középkategóriás Cpu-n bemutatott teljesítmény is bőven elég az embereknek, és azok is kihozzák a kívánt teljesítményt a videókártyából.
  • 5.
    2013. 05. 23. 16:29
    Tudom, hogy az AMD CPU fronton anno az 1 magosokkal volt utoljára az Intel nyakán (teljesítmény/fogyasztás, anno a jó kis AMD Athlon64 Venice Soc939 3200+-os CPU-mat de szerettem), és ha csak az Intelt írtam volna akkor virtuálisan ugyan de némely ember szeretett volna engem halálra kövezni
    (saját véleményem, leírtam, ne linkelgessetek teszteket, flame sem kell maradjunk a témánál azaz a VGA tesztnél)

    Attól még, hogy némely játék szarul van megírva attól még egy csúcs kártyához lehetett volna egy csúcs processzort rakni. Mondjuk egy Intel i7-3930K CPU-t.
  • 4.
    2013. 05. 23. 16:19
    8 magos AMD-vel tuti nem lenne jó dolog játékot tesztelni, mikor a legtübb játék 4 magot használ ki teljesen (egykét kivétellel) és az AMD procik gyengék 1 szálon.
    Sőt, nagyon sok játék (2013ban) még mindig csak 1 vagy 2 szálat...
  • 3.
    2013. 05. 23. 16:09
    Miért nem egy csúcs 8 magos AMD, vagy egy 6 magos (HT-val 12) csúcs Intel procival teszteltétek a kártyákat?

    Ráadásul ilyen kártyákkal némely játékban bűn játszani csak full HD-ban.


    "Downsampling, a simple method for making your pc-games look better."

    Downsampling: [LINK]

    (érdemes megnézni a linket, mert az elején összehasonlítás is van és rengeteg kép van különböző játékokból)
  • 2.
    2013. 05. 23. 15:28
    Fasza, de drága, jó nekem a 7970 is
  • 1.
    2013. 05. 23. 15:07
    Nem rossz teszt.