Nagyon gyors és nagyon drága az LSI új SSD-je

Az LSI műhelyében elkészült egy újabb felsőkategóriás SSD kártya, amelyet a vállalat kifejezetten üzleti felhasználóknak szán, közülük is azoknak, akik rendkívül komoly igénybevétellel – például nagyméretű adatbázis kezelésével – kapcsolatos feladatokra keresnek ütőképes és gyors adattárolót.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2010. nov. 19. 9:01
Nagyon gyors és nagyon drága az LSI új SSD-je

Az LSI műhelyében elkészült egy újabb felsőkategóriás SSD kártya, amelyet a vállalat kifejezetten üzleti felhasználóknak szán, közülük is azoknak, akik rendkívül komoly igénybevétellel – például nagyméretű adatbázis kezelésével – kapcsolatos feladatokra keresnek ütőképes és gyors adattárolót.

Galéria megnyitása

A WarpDrive SLP-300 egy kompromisszum-mentes megoldás lehet, amennyiben a lehető leggyorsabb SSD kártyára van szükség, amely megbízhatóan, bőven elegendő teljesítménnyel szolgálja ki a rá bízott rendszert. Az újdonság az LSI SAS2008-as vezérlőjére támaszkodik és PCI Express x8-os csatolófelületen keresztül kapcsolódik a rendszerhez. Az SSD kártyán SandForce vezérlővel felvértezett SSD modulok helyezkednek el, amelyek 30 nm-es csíkszélességgel készülő, SLC típusú NAND Flash chipek köré épülnek. A termék 300 GB-nyi adattároló kapacitással és 50 μs alatti elérési idővel áll a felhasználók rendelkezésére és sebesség tekintetében sincs oka szégyenkezésre.

4K módban a termék olvasás alkalmával 240000 I/O művelet elvégzésére képes másodpercenként, míg írás esetén másodpercenként 200000 I/O műveletet tud végrehajtani. A nem mindennapi SSD kártya 1400 MB/s-os olvasási- és 1200 MB/s-os írási sebességet kínál és a gyártó szerint nem kevesebb, mint kétmillió üzemórán át képes meghibásodás nélkül helytállni. A három év garanciával forgalomba kerülő WarpDrive SLP-300-as modell várhatóan november 29-én kerül forgalomba, ajánlott végfelhasználói ára pedig 11500 dollár lesz.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

27 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
KingFishR
KingFishR
2010. nov. 22. 2:56
#14

Ez a cucc nem tömörített filmek másolgatására készült, hanem óriási tranzakciósebességű adatbázisok alá. Ennek megfelelően a tömörítés általában gyorsít, nem is kicsit. Az enterprise kategóriában amúgyis ki szokták próbálni a dolgokat, mielőtt megveszik milliókért - még időben ki szokott derülni, ha valamiért nekik pont nem jó a tömörítés. Néhány éve még 100M Ft-okat kellett fizetni ekkora IOPS-ért - ha ez csak tömörítve megy, akkor arra veszik meg.

Ilyen esetekben simán lehet, hogy több száz IO van a queue-ban (mai csúcs CPU-kkal gyorsan épít az ember egy 128 logikai CPU-s gépet), ezért tényleg csak a konkurens teljesítmény számít.

Ilyen kártyákat nem raknak RAID-be (nem is lehet). Ezek már eleve RAID-ek (szerintem itt konkrétan 6 SandForce-os SSD-t fog össze egy LSI RAID vezérlő). Efölé már max. egy Volume Manager-t tesznek, hogy egyszerűbb legyen a fájlrendszereket managelni, vagy ha több ilyen kártyát össze akarnak fogni.

Az OCZ is ugyanezt csinálja, csak olcsóbb elemekből: MLC chipek, Silicon Image RAID vezérlő, kisebb kategóriájú SandForce SSD vezérlő (néhány feature-t kikapcsoltak vagy átpriorizáltak, pl. gyorsaság az adatbiztonsággal szemben).

Az MLC csipek maximum felébe kerülnek, mint az SLC, ráadásul nemsokára 20-25nm-en készülnek, míg a SLC most lett 30-35nm. Az SSD drive-ok árának 80-95%-a a Flash chipek ára (nyilván ez csak a kommersz termékekre igaz).

Amúgy a DuraWrite szerintem sok esetben hasznos (elvileg tömörít és deduplikál), csak tömörített adatra is megadhatnák az értékeiket. Dehát erre vannak a tesztoldalak (pl. AnanandTech). :)

jozsefm
jozsefm
2010. nov. 22. 8:19

Igy igaz,ha mindkét érték elméleti maximuma volna feltüntetve akkor nem lennének olyan impozánsak igy az adatok,:)de még a csökkent sebessége is önmagához mérten jelent lassulást, átlagos használatra lészült kategóriában ez még nem rossz ma sem.

iteq47
iteq47
2010. nov. 20. 17:35
#13

teszteket kell nézni, hogy mikor mit produkál:) bár kétlem hogy itt lesz róla. iponon:D ahhoz kicsit drága:)

szerintem ha annyira kula lenne ahogy mondod, kedves józsi, akk nem lenne ennyi az árcímkén:) de ettől függetlenül nem tudok szakmailag ellenszólni, mert ilyen mélyen nem vagyok a témbában:)

jozsefm
jozsefm
2010. nov. 20. 19:25

Hát erre is tesztkörnyezetben valós alkalmázások- ,a mindennapi életben előforduló tömöritett kép és zene,videó fájlok lemezre máslosa-irása -futtatása közben derült fény amikor nem csak a szekvencionális értkeket vizsgálták szintetikus tesztprogrammal üres állapotban.:(

mythbuster
mythbuster
2010. nov. 19. 21:06
#12

Szerintem januárban már lehet kapni 300$ -ért... De idiótaságnak tartom ezt a fajta SSD árpolitikát, szószerint köcsögség a köbön! Nem azért, de 2 évvel ezelőtt olvastam egyik cikkben, úgylehet pont a prohardver egyik cikkjében, hogy az SSD előállítási költsége fele a HDD -nek, teljesítményben meg a duplája a HDD -nek... Tavaj meg már szóltak hírek PCI-express -es(1-2TB -os) SSD -kről, de azokról azóta sincs hír, csak most ez a szerencsétlen cég látván, hogy a többiek kussolnak bedobta, hogy első PCI-s SSD és hogy a NASA -nak áruljuk! Az ilyen cégeket kellene kitiltani a sok fasszságuk miatt a piacokról, idióta barmok azt gondolják, hogy a közönséges felhasználó simán kidob pár milliót egy ilyen két éve kifejlesztett termékre... Megsúgom ennek az SSD -nek az előállítási költsége <75$!

hakosh2
hakosh2
2010. nov. 19. 17:44
#11

Miért nem jutott eszébe senkinek utánaolvasni annak, hogy miért adnak meg a gyártók ilyen hihetetlen számokat? http://hu.wikipedia.org/wiki/MTBF A tervezett elhasználódás nem számít bele az MTBF értékbe, ezért adnak meg többmillió órát.

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2010. nov. 19. 16:49
#10

De ha már ^220 évig jó... Akkor miért csak 3 év garit adnak rá?

Egy utolsó HDD-re is már majd 5 évet adnak. És az csak ~20 ezer...

Ennyiért pénzért igen is, jól állna neki 10-20 év... Vagy az már marha sok lenne? Nem bíznak abban, hogy kitart addig, csak a xy millió üzemórát tolják egyre feljebb?

hmmm

jozsefm
jozsefm
2010. nov. 19. 17:46

Mert professzionális környezetben, egészen mást jelent a teljeskörü garanciális felelősségvállalási kötelezettség ,és a kisker. fogalmaink szerinti garancia. A három év után az egyéb jótállasi és szavatossági feltételek,érvényesek.=(

balintdavid
balintdavid
2010. nov. 19. 16:29
#9

Évtizedet akartam írni, de mindegy

balintdavid
balintdavid
2010. nov. 19. 16:29
#8

@Mikrobi: A 4-6-8-10 évvel ezelőtt használatos lyukszalagokat most is gond nélkül vissza lehet olvasni :P

uristen
uristen
2010. nov. 19. 16:20
#7

Es ezt akar itt Magyarorszgon lehet majd 2 es fel millio forintert adjak, ha egyaltalan adjak, elkepeszto.

mythbuster
mythbuster
2010. nov. 19. 16:19
#6

Pofátlanság!

rootshaper
rootshaper
2010. nov. 19. 14:20
#5

igazabol ne lepodjunk meg, voltak hasonlo erteku alkatreszek a 90-es evek elejen a PC-khez is. kell a konkurencia, a tobb gyarto tobb termeke, hogy egymas arait lentebbnyomjak. ez mindig is igy mukodott... de azert ezt a 11EZER dollart en is sokallom :O

jozsefm
jozsefm
2010. nov. 19. 12:41
#4

SandForce vezérlővel=( akkor érdemes fenntartásokkal kezelni a sebességre vonatkozó adatokat!

bacsis
bacsis
2010. nov. 19. 12:06
#3

Mikrobi!

Rengetek pár száz Megabyte-os HDD üzemel még, amik már bőven közelebb vanajk a 20. évükhöz mint a 10-hez, szóval nem elképzelhetetlen a több évtizedes működés.. jó a 220 év kicsit soknak tűnhet, de majd vissza térünk erre a kérdésre 220 év múlva ;-)

gargantu
gargantu
2010. nov. 19. 10:54
#2

Mivel több mint 220 évig működik, még 115.000 dollárt is megér!

zsoltika90
zsoltika90
2010. nov. 19. 10:10
#1

11500 dollár???...azta...meg 1150 dolllar is sok lenne...:P

Vissza az oldal tetejére