LENCSEVÉGEN AZ ASUS GEFORCE GTS 450 DIRECTCU

A GeForce GTS 450-es videokártyák megjelenése egyre közeledik, amit semmi sem szemléltet jobban, mint az, hogy az új modell specifikációiról már lehullott a lepel és végre elkezdtek szállingózni az információk az egyes gyártók saját megoldásairól, amelyek közül az első az ASUS műhelyében készült.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2010. aug. 30. 13:01
Lencsevégen az ASUS GeForce GTS 450 DirectCU

A GeForce GTS 450-es videokártyák megjelenése egyre közeledik, amit semmi sem szemléltet jobban, mint az, hogy az új modell specifikációiról már lehullott a lepel és végre elkezdtek szállingózni az információk az egyes gyártók saját megoldásairól, amelyek közül az első az ASUS műhelyében készült.

Galéria megnyitása

Az ASUS egyedi hűtéssel ellátott GeForce GTS 450-es modellje egy bolgár webáruház kínálatában tűnt fel elsőként, ahol a specifikációk alatt ugyanazokat az adatokat találjuk, mint amelyekről tegnap a GeForce GTS 450 tulajdonságait boncolgató hírünk keretein belül már beszámoltunk. Ennek értelmében az ASUS újdonságának GPU-ja is 783 MHz-es magórajelen ketyeg majd és 192 darab CUDA magot tartalmaz, amelyek 1566 MHz-es órajelen üzemelnek. Az 1 GB-nyi GDDR5-ös fedélzeti memória 128-bites adatsínen keresztül kapcsolódik majd a grafikus processzorhoz, a chipek órajele pedig effektív 3600 MHz lesz. Ami az ASUS termékét különlegessé teszi, az az, hogy a referencia megoldásokénál hatékonyabb hűtést kap: a terméken elhelyezett DirectCU hűtő az Asus szerint 20%-kal hűvösebben tartja majd a GPU-t, emellett 35%-kal alacsonyabb zajszint mellett dolgozik, mint referencia társai. Ha a GTX460-as DirectCU-ból indulunk ki, akkor ez teljesen hihető.

Az ENGTS450 DirectCU típusjelzéssel ellátott videokártya D-Sub, DVI és HDMI kimenetekkel érkezik, ajánlott végfelhasználói ára pedig valahol 175 euró magasságában fog elhelyezkedni.

28 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
badland3
badland3
2010. szept. 2. 11:06
#19

Udv mindenkinek. Nekem egy olyan kerdesem volna, hogy egy E8200-as Intel, 4G 1333-as DDR3-om, 500-as Fortron tap melle a GTX 460 ( ha majd olcsobb lesz, persze ) meddig lesz eleg jatszani persze? Ja es tervezem egy 24"-colos led monitor beszerzeset is, de nem leszek depresszios ha nem jatszhatok full hd-ban. Az Amazon.com-on mar lattam normalisabb arban. Tenyleg vasarolt mar valaki onnan? Mert az arak egesz turhetoek, egyedul ami aggaszto, hogy ha gaz van a cuccal mig visszakuldom es megjon. Amugy mi is megvagyunk a 19"-colos monitorommal es a 9600-as Gt-vel, 1280x1024-ben csak az Avatar szaggatott.

rini
rini
2010. szept. 1. 17:12
#18

Na igen. De ki határozza meg ezeket a kategóriákat mert véleményem szerint 5 kategória létezik. Belépő szint, alsó szint, közép szint, felső szint és tulajdonkép az extra felső szint. Hol vannak a határaik az egyes kategóriáknak? Milyen szolgáltatást, mekkora teljesítményt kell nyújtani az adott kategóriának adott pénzmagért? Szerintem minden embernek máshol helyezkednek el a kategóriák a határai.

Humbuk
Humbuk
2010. szept. 1. 6:53
#17

Szia józsef m.

szerintem azért még korai mind teljesítményről, mind pedig árakról beszélni, mert ez csak egy gyártó, egy kártya. Majd meglátjuk mit tud majd és mennyiért.

Sajnos nekem most már az Asusról nem az abszolút teljesítmény és minőség jut eszembe(mint annak idején) hanem az elárazás és a sokba kerülő preztizs cuccok.

Humbuk
Humbuk
2010. szept. 1. 5:57
#16

Szerintem egy ilyen kártya simán elvisz egy monitort fullhd-ban.

A baj az, hogy kicsit félre lett értve itt a dolog és két fajta megközelítésről beszélgetünk.

1-es kategória játék

2-es kategória multimédia, és internet

Csak egy pici összehasonlítás!

Gtx 275 memória sávszélessége 127(GB/sec) 448 biten, míg a gtx 460as 256biten 115.2(GB/sec)

A mostani memsávszél az már egy kicsikét másabb a GDDR5ös chipek miatt és attól mert 128bites ez a kari, nem jelenti azt, hogy nem visz el egy full hd-s monitort a 2es kategóriában.

Előzetes kalkulációim alapján (ami a 192bites gtx460 és a 256bites 460 arányából van kiszámítva) Ennek a karinak 45-60GB/sec-es adatátvitele lesz ami nem is olyan rossz egy 128bithez. (Gts 250 256biten tud 70.4Gb/sec-et) Természetesen az adatok az [Nvidia] oldaláról származnak és a különböző gyártóknál eltérhetnek

Azt hiszem abban egyet értünk, hogy játékra tényleg kevés, főleg ha az ember 1920x1xxxes felbontáson akar játszani.

Igen ahhoz képest, hogy mennyivel kevesebbet tud, eléggé borsos ára van, de ettől én még nem ijednék meg, mert ez csak egy gyártó a sok közül! A versenytársak meg még lenyomhatják kicsit az árakat!

Lévén, hogy a jövőben elég sok 450es jelenik majd meg, még korai teljesítmény következtetéseket levonni, mert előbb meg kellene várni a teszteket! Kitudja? Lehet meglepődünk még!

u.i.:bocs javítottam mert elirtam a gts250et

jozsefm
jozsefm
2010. szept. 1. 6:33

Szia Humbuk

Matematikailag helytálló és igaz,csakhogy az a probléma,hogy a 2.kategóriában az integrált Radeon 4290-esek is helytállnak,és az ilyen alaplapok komletten megvásárolhatók ennyi pénzért,az ebbe kategóriába szükséges felszereltséggel,az egyik, és a Core i3 IGP-je a másik oldalon, csak itt prociban kapjuk,és erre célra mindkettő elegendő és anyagilag előnyösebb megoldás,én szerintem..=(

Zack( ro)
Zack( ro)
2010. aug. 31. 18:15
#15

Nekem 4870 toxic dolgozik a 23" full hd moncsimban es eddig csak a mafia 2 phyx-el tudta anyira leterhelni a vga-t hogy akadozzon, mert a Q9550 meg birta volna.

rini
rini
2010. aug. 31. 12:49
#14

Én úgy gondolom, hogy az 5830 vagy gtx 460 a belépő szint a full hd monitorok használatához. Illetve a korábbi csúcsok közül a 4890, gtx 275/80/85 ill. a gyengébb kétmagos megoldások. De hangsúlyozom, hogy ezek csak a belépő megoldások. Viszont az ezen kártyákból készült sli és crossfire megoldások már magasabb szintet képviselnek.

Az 4850/70/5750/70 vagy a gtx 250/60/192,216 pedig az 1680-as felbontású monitor használóknak megfelelő alternatíva. Gondolom ide fog csatlakozni a gtx 450/55 kártya is.

A 4830 és 9800gt szintű kártyák inkább azoknak lehet alternatíva akik 1440x900-as felbontást használnak de ide lehet sorolni az 1280-as felbontás használókat is.

Természetesen lesznek olyan programok amelyek átjárhatóak lesznek egyikről a másik felbontásba. Például full felbontás is gyönyörűen megy egy gtx 260 vagy 4870-es kártyával de lesz olyan is amikor az 5970 vagy 480-as kártya örül ha kiprésel magából annyit, hogy szaggatás mentesen menjen 1680-ban. Mindenesetre ezek a játékok arányaiban csak kisebb részét teszi ki a játékok világának.

Humbuk
Humbuk
2010. szept. 1. 6:10

A gtx 460 meg 5830? Khm én azért 50k HUF után már középkategóriát emlegetnék és nem a belépőszintet. Multimédiára egy 25ezres kari is elég fullhd monitor mellé.. nah az belépő szint.. Nem véletlen, hogy már egy ideje a karik max felbontása túllépi a 2xxx X 15xx felbontást.

Persze lehet nem az én gf 7300gsemmel kell próbálkozni aminek 6.4 GB/sec az átvitele, de egy gt240es már vinné a multimédiát rendesen.

minikahona
minikahona
2010. aug. 31. 11:37
#13

Ja és még annyi, hogy most rendeztünk be a suliba egy új infó termet, ahol a gépekbe i3-as proccok, 2 giga ramok meg HD 5450-esek vannak társítva Samsung FullHD-s monitorokhoz. Igaz nem játékra fogják őket használni, de akkor is az azé LOL. Ha meg asztnézzük hogy a VGA elég azokba a gépekbe akkor minek a nagy monitor? Bár ma már az a menő az iskolákban is, ha a gyerekek az office-t meg a c++-t meg a tudomisénmiket FullHD-ban tanulhatják :D

jozsefm
jozsefm
2010. aug. 31. 12:14

Több oszlop fér az Excel-be:D

Közbeszerzés...:'(

minikahona
minikahona
2010. aug. 31. 11:30
#12

Hali!

Szal aszongyátok hogy nem érdemes FullHD monitort venni egy HD5770 kategóriához? Kár épp most akartam venni egy Samsung P2270HD-t.

Jólett volna me ez TV-is, de ha aszongyátok hogy nem lenne jó akkor :(

ThePoweR
ThePoweR
2010. aug. 31. 11:31

De jóü csak kompromisszumokat kell kötni. Kisebb grafikai részletesség vagy kisebb felbontás csak úgy már nem olyan szép a kép a monitor miatt.

Eddig minden game ment maxon FullHD-ba csak nekem nem felel meg hogy 30+ fps. Ilyen 35-40. Főleg multiplayerbe.

ThePoweR
ThePoweR
2010. aug. 31. 7:38
#11

Nekem 4870 van meg fullHD-s monitor azt nem vagyunk jó viszonyban. xD

kiskoller
kiskoller
2010. aug. 31. 7:02
#10

nekem 8800Gtm van meg 1280as monitor. Teljesen megvagyunk, egyedül a metro szaggatott picit...

Georg17
Georg17
2010. aug. 31. 4:31
#9

Szia tibi27!

Teljesen igazad van! Akinek full HD monitora van, annak el kél a HD 5850, vagy a GTX 470. Nekem egy 19"-os 1280x1024-es monitorom van, hogy ne kelljen. ;) HD 4850 TOXIC-ot nyomatom. B)

Amúgy én úgy értettem, hogy ez a kártya ezekkel a paraméterekkel nem rúg labdába a HD 5770 ellen. De ahogy látom mások szerint sem. Ami elég szomorú, mert egy értelmetlennek tűnő termék se a vevőnek, se a gyártónak nem jó. :S

huncut123
huncut123
2010. aug. 30. 18:30
#8

Hamár teszt akkor ez

de nincs értelme kiadni 20-50k-t azért hogy 15%-al gyorsabb legyen, ellenben az SLI-val ahol 80-90%-os gyorsulás lenne 35-40k-ért, de a fogyasztás sokkla több lenne (~200W). A Lightning a GTX285 szintjét erősen közelíti, a jobb hűtésről nem is beszélve

huncut123
huncut123
2010. aug. 30. 16:07
#7

én még mindig az MSI GTX275 Lightning-ot használom a 24"-os FULL HD hoz (bár a kijelző méret nem számít a VGA-nak, csak a felbontás), és MINDEN játék maxon megy akadás nélkül, igaz "csak" DX10, de hány játék használja a 11-et.

És még értelmes alternatívát nem találtam a GTX275 helyett, mert a 460 nem jobb a 470 alig jobb, ellenben sokkal drágább a 480 meg megfizethetetlen, ati részről sem jobb a helyzet az 5850 alig jobb (volt olyanom is) 5870 (~95k) drágább mint a 470 és alig jobb. így az egyetlen megoldás az SLI építése, mert GTX275-öt már 35-40k között lehet találni, csak azt nem tudom hogy az 1792MB-s VGA-át össze lehet-e kötni 896MB-sel.

Qouzey
Qouzey
2010. aug. 31. 4:21

Igen, az lehetséges hogy egy majdnem 2GB-os VRAM-al rendelkező kártya jobban teljesít "extrém" felbontáson, mint 1 GBos társai. De szerintem egy ilyen kérdésben a referencia értékek alapján kell megítélni a kártyákat. Mert tuningolni elég rendesen lehet a GTX 460-at is. És referencia értéken, nyers erőben igenis erősebb a GTX 275-nél.

Nem bele kötni szerettem volna huncut123-ba. De aki új VGA vásárlásán gondolkodik jobban megéri, bizony ezt vennie.

tibi27
tibi27
2010. aug. 30. 14:15
#6

Ez a kari bőven elég lesz 1280-as felbontáshoz,némi komprumisszummal még 1440-ig is,de akinek full hd monitora van mint Georg17-nek,annak már biza el kel az 5850 minimum vagy a gtx 470.

jozsefm
jozsefm
2010. aug. 30. 15:03

Hát,- nem tudom, de mostanában a gépösszarakóban már szinte minden géphez a "jóáras " 22-24"-os full-HD monitorokat keresik,és találják meg az érdeklődők..ezért egy kicsivel több kraft nem ártott volna bele,hogy ebbe a minőségbe is be lehessen majd merészkedni vele..:$

lackoo1111
lackoo1111
2010. aug. 30. 14:11
#5

Na ezt véletlenül sem fogja szerintem senki sem megvenni ennyiért...

Kivéve az amcsikat.

Georg17
Georg17
2010. aug. 30. 13:58
#4

128 bit-es adatsín, meg PhysX-et számol és még tesszelál is DX11 alatt. Mindezt úgy, hogy közben nem szaggat 800x600-as felbontáson. Ja és még drága is. Ugyan már! Szerencsére nem kell kártyát vennem, de ez a kártya mit akar a HD 5770 ellen? Nálam továbbra is marad a GTX 460, HD 5850, HD 5770 trió. Mint még megfizethető értelmesen kihasználható videókari.

petimanus
petimanus
2010. aug. 30. 13:43
#3

Hát...Ennyiért(plusz majd ami még rájön, mire ideér) már GTX 460-t vesz az ember.

DESTINY
DESTINY
2010. aug. 30. 13:42
#2

Na ezt véletlenül sem fogja szerintem senki sem megvenni ennyiért...

blackknight
blackknight
2010. aug. 30. 13:27
#1

20 % cooler

35 % quieter

63 % MORE EXPENSIVE!!!!!

Vissza az oldal tetejére