KÖVETKEZŐ GENERÁCIÓS OPTIKAI LEMEZEK, LEGALÁBB 300 GB-OS KAPACITÁSSAL

A Sony összefogott a Panasonic-kal annak érdekében, hogy 2015 végéig elkészülhessen egy olyan optikiai adathordozó, ami legalább 300 GB-os adattároló kapacitást kínál.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2013. aug. 3. 20:01
Következő generációs optikai lemezek, legalább 300 GB-os kapacitással

A Sony és a Panasonic szakemberei együttműködésbe léptek egymással annak érdekében, hogy a két cég erőit és tudását egyesítve 2015 végéig együttes tervezéssel olyan következő generációs optikai adattároló korongot fejlesszenek ki, amely legalább 300 GB-nyi adat tárolására képes. Az új optikai adattároló korong főként a professzionális piacot célozhatja meg.

Adattárolás hatékonyan, megbízhatóan, lehetőleg kedvező áron

Hogy miért esett a választás éppen az optikai adattárolókra? Nos, azért, mert ezek a korongok remek tulajdonságokkal rendelkeznek ahhoz, hogy ellenálljanak a különböző külső hatásokkal, például a porral és a vízzel szemben, sőt, ezek az adathordozók a hőmérsékletben és páratartalomban történő változásokat is jól tűrik - persze csak bizonyos kereteken belül. Az optikai adattároló korongok mellett szólhat az is, hogy a régi korongokat az új technológiát alkalmazó optikai meghajtók mindig tudják olvasni, azaz biztosított a generációk közötti átjárás, így az eltárolt adatok sokáig hozzáférhetőek maradnak - még akkor is, ha közben nagy léptékkel fejlődik e szegmens. Az optikai korongok tárolásánál az alapvető szabályokat azért be kell tartani, és akkor senkit sem ér kellemetlen meglepetés. A felsoroltak miatt az optikai adattároló korongok ideális megoldásnak minősülnek hosszabb távú adattárolás céljára.

Galéria megnyitása

Az elmúlt hónapok, illetve évek során mind a Panasonic, mind pedig a Sony mérnökei készítettek Blu-ray kompatibilis termékeket, ám a vállalatok felismerték, hogy az optikai adattároló korongok esetében a jövőben sokkal nagyobb adattároló kapacitás biztosítására van szükség, mint amit a Blu-ray nyújt, ugyanis a közeljövőben az archiválás területén hatalmas tempóban fognak növekedni az adattároló kapacitás iránti igények, így a cégek a kihívás hatékony teljesítése érdekében együttműködési megállapodást kötöttek egymással.

A nagy adattároló kapacitást biztosító következő generációs optikai adattároló korongok érkezésére tehát sajnos még sokat kell várni, de a munka már megkezdődött.

Egyik vállalat sem tétlenkedett eddig, és ezután sem fognak

Érdekesség egyébként, hogy a Sony 2012 szeptemberében mutatta be optikai lemezekre támaszkodó archiváló rendszerét, ami a vállalat XDCAM sorozatú professzionális műsorszóró termékeihez készült. Ez az adattároló megoldás kazettás rendszerű, egyetlen kazettában pedig 12 darab optikai adattároló korong lapul. Az egyes lemezek legalább 25 GB-nyi adattároló kapacitást kínálnak, így a vállalat a rendszer segítségével 300 GB és 1,5 TB közötti adattároló kapacitást tud kínálni partnereinek.

Persze a Panasonic sem tétlenkedik, hiszen idén júliusban bemutatta LB-DM9-es adattároló rendszerét, ami ugyancsak optikai adattároló korongokból áll. A rendszer 20,8 milliméter vastag egységekből épül fel, amelyek egyenként 12 darab optikai adattároló korongot tartalmaznak, így egységenként 100 GB-os adattároló kapacitás biztosítható. Egy adatarchiváló rendszerben maximum 90 darab ilyen adattároló egység kaphat helyet, ami 180 TB-os adattároló kapacitást jelent. Ezzel együtt a vállalat egy frissen kifejlesztett adattároló-váltó rendszert is készített, ami a RAID technológiával karöltve akár 216 MB/s-os adatátviteli sebesség biztosítására is képes. A rendszer persze nem csak gyors, de ezzel együtt biztonságos is, ugyanis segít az adatok hatékony védelmében.

A fejlődés elkerülhetetlen

Az újfajta optikai adattároló korongokra egyébként azért lesz szükség, mert a műsorszórásban, a videó feldolgozó iparban és a mozgókép iparban egyre növekszik majd az adattároló kapacitás iránti igény, de ezzel együtt a felhő alapú adattároló központok is egyre komolyabb mennyiségű adat tárolására kényszerülnek, hiszen a hálózati szolgáltatások elég gyors tempóban fejlődnek, így egyre több adat keletkezik.

Reméljük, rövidesen ismét hallunk az új kezdeményezésről.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

51 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
nferi1
nferi1
2013. aug. 6. 12:25
#46

gamerod

Adott ez a cikk és a te hozzászólásod:"A kazettának, cd-nek, dvd-nek leáldozott akármilyen újítással jönnek elő. "

Mielőtt másokat küldesz el valahová, neked nem kellene baromságokat írogatni.

CD, DVD: Ha újítanak valamit akkor az már nem CD, DVD lesz. Amiről a cikk ír, lehetőség lesz 4-10TB, optikai lemezeket tartalmazó mentőegység/kazetta létrehozására. Aminek az áráról nem tudunk semmit, így nem lehet előre leírni.

Kazetta: Ha csak a GB/FT-ot nézzük, akkor is a kazettás mentés költsége harmada a winyós mentésnek. Ráadásul az adattárolót is tárolni kell valahol, nagy különbség van a kazetta és a winchester tárolási helyigénye és módja között, a szalag javára.

Újításokról (amik szerinted feleslegesek, életképtelenek):

Már 2010-ben létezett olyan szalag ami 35TB képes tárolni. Jelenleg a 125TB fejlesztése folyik ami el fog férni egy 10x10x2 cm tokban.

Én még soha nem láttam normális nagyobb cégnél központi pendrive-s, winyós archiválást.

gamerod
gamerod
2013. aug. 6. 6:00
#45

Szefmester elmehetsz mostmár a p.csába a metektudásoddal. Rendben vannak árintervallumok de a drágább 10 darabos BD lemezek és az olcsóbb 3TB HDD-k ára pontosan egy szinten van. Ne csak az itteni árlistát vedd alapul.

nferi1
nferi1
2013. aug. 5. 22:45
#44

Túlfeszültség, táphiba ellen szünetmentes?

Minőségi táp alkalmazásával minimalizálható a táp meghibásodása miatti más alkatrészek tönkremenetelének esélye, de nem lehet kiküszöbölni.

Egy normális túlfeszültség védő rendszer kialakítása nem megvalósítható (legalábbis nem olcsón) otthoni felhasználók számára.

Nem írtam sehol, hogy otthon olcsóbb optikai lemezre menteni. Adatbiztonság szempontjából nem az ár az elsődleges. Ezért a fontos anyagokat érdemes akár minőségi lemezre is kiírni. Csak kérdezd meg azokat akik kénytelenek voltak elmenni egy céghez az elveszett adatok miatt és kicsengettek 250-400 ezret a visszaállításra.

Egy átlagos usernek otthon mennyi fontos adata keletkezik amit archiválni kell? Szerintem bőven belefér az a néhány DVD.

De nem muszáj DVD-t használni, lehet más adathordozó is, de a raidet beállítani atombiztos módszernek nagyon felelőtlen, mert sokakat megvezethet.

De ez a cikk a szervertermi, professzionális felhasználási területről szól. Egy komplett mentőegység, kazetták áráról nem tudunk semmit. És a BD lemezek árából nem lehet kiindulni, remélem tudod hogy miért.

A szervertermi környezetben a mágnesszalag jelenleg verhetetlen.

3 Terrás winyó:37738Ft (és ez egy "gagyi" kategória, sokkal komolyabbat, gyorsabbat, drágábbat szoktak szerverekbe rakni)

4 Terrás mágnesszalag:15000Ft. Olcsóbb, könnyebb tárolni, nem annyira érzékeny a külső behatásokra, bírja a hosszútávú "mozdulatlanságot".....

nferi1
nferi1
2013. aug. 5. 19:56
#43

Miért nem vagytok képesek elolvasni, értelmezni a cikket mielőtt, irreleváns dolgokat írogattok?

Nem otthoni, hanem professzionális felhasználásról van szó.

Teljesen mások az igények és a "mértékek".

Azt meg honnan vettétek, hogy manuálisan 1-essével "tálcás módszerrel" mentenek, mentenének?

Jelenleg is van optikai lemezeket tartalmazó kazettás kivitel, ami több terrát képes tárolni, kezelése könnyű, automatikusan kezeli a lemezeket, legkisebb sérülés esélye nélkül használható. Hogy tudnátok megkarcolni egy tokban?

5-10 év max korong élettartam? Igen, amit boltban átlag userek megvesznek. De van olyan gyártó aki 100 évig szavatolja az adatbiztonságot.

Ezekkel az újabb lemezekkel már könnyen elérhető a 4-10 Terra kazettánként.

Mágnesszalag mellett ez is életképes.

Honnan veszitek hogy jelenleg a szervertermekben pendrive-ra, winchesterre, ssd-re, végzik az archiválást? Szatyorban? ;)

Otthoni felhasználóknak teljesen mások az igényeik és a menteni való adatok mennyisége, fontossága.

De pl. raid sem nyújt 100% biztonságot, mivel elég egy túlfeszültség és máris egyszerre mennek tönkre a winyók. Utána lehet reménykedni, hogy csak az elektronika ment tönkre.

Legtöbb átlag usernél adatbiztonság szempontjából a raid 1 valósítható meg, de ekkor dupla annyiba kerül 1 GB tárolása. Lehet használni költséghatékonyabb raideket is, de elég kevés usernek van több egyforma winyója.

Otthon a fontos, pótolhatatlan adatokat külön, géptől független adattárolón, adattárolókon kell biztonságos helyre több példányban elrakni.

Kezeljétek helyén a dolgokat és vegyétek figyelembe a felhasználási területét.

Nem azért találták ki, hogy otthon 300GB anyagot lementsen az átlag user.

Phantomstranger
Phantomstranger
2013. aug. 5. 20:46

"De pl. raid sem nyújt 100% biztonságot, mivel elég egy túlfeszültség és máris egyszerre mennek tönkre a winyók."

Ezért írtam szünetmentest is. Lásd lentebb.

"Legtöbb átlag usernél adatbiztonság szempontjából a raid 1 valósítható meg, de ekkor dupla annyiba kerül 1 GB tárolása."

És még ezzel együtt is olcsóbb az optikai tárolóknál. Lásd lentebb.

DogTheDog
DogTheDog
2013. aug. 5. 13:33
#42

Latom Terror te is ellentetes oldalrol kozelited a dolgot,de hogy legyen kezzelfoghato peldad is a gondolkodashoz:

Ket het alatt jon ossze egy DVD-re valo anyag.Tehat kethetente kiirok egy lemezt,es elrakom.Ez mellett RAID-ben is megvan,sot mint korabban irtam az eredeti rajta marad a CF kartyan is,amit szinten archivalok miutan megtelik.

Nem vagyok egy nagy profi fotos,mert azok meg durvabban mentenek,es a pro gepuk arat rendszeresen tullepi az egy evben elfogyasztott HDD-k szama.Ugyanis a tenyleg PRO-k nem torolnek.Lehuzzak a RAID minden tagjat,es elteszik,uj HDD be es indul a menet elolrol.

Amennyiben egy ilyen "kicsi" iparagban ekkora az adatvesztes megelozesere forditott figyelem,vajon mi lehet egy komolyabb studional?

Vagy,hogy ne menjunk at absztraktba,tobb jatekos vonatkozasu hirben is szerepelt,hogy azert nem lehet xy jatek HD valtozatat megcsinalni,mert egeszben vagy reszlegesen hianyzik a forraskod.Kivancsi lennek,hogy egy komolyabb jatek studionak egy AAA projectje alatt vajon mennyi back up keletkezik,es azt mire archivaljak?Van egy erzesem,hogy nem HDD-SSD a valasz.

Terror
Terror
2013. aug. 5. 14:17

A komolyabb cégnél egész szatyrokat töltenek meg winyóval, de optikai lemezt írni, na azt még soha nem láttam őket.

Terror
Terror
2013. aug. 5. 13:03
#41

Ezért kell RAID-ben tolni, és még így is olcsóbb, mint az optikai tároló ugyanannyi térhellyel. Plusz megspórolod a macerát az írással meg a lemezek ki-be pakolgatásával. Most két darab 3 terás van a gépben, az azon lévő anyaghoz hány darab blu-ray kéne, hogy kiírjam mindet, ráadásul két példányban?

DogTheDog
DogTheDog
2013. aug. 5. 11:20
#40

Ocsabi,pedig egyszeru ez.Aki olyat tarol a gepen,amit mas keszitett,hozott letre,azt annyira nem erdekli az adatvesztes,max ujra letolti.

Akik a sajat rajzaikat,fenykepeiket,csaladi videojukat,vizsgamunkajukat,stb taroljak a gepen,azok kozul az okosabbja kiirja,es meg el is menti mindenhova,ahova tudja.A butabbjaval pedig napi szinten talalkoznak a szervizesek,jonnek nagy kerek konnyes szemmel,hogy csak a xy dologot mentsek meg a gepukrol,a tobbi nem szamit.

Ez ilyen egyszeru,nem kell hozza matek Phd.Ha csak egyszer jartal ugy,hogy vmelyik adathordozodrol eltunt fel evnyi munkad gyumolcse,akkor nem tartanad betegesnek az elovigyazatossagot.A cloudrol meg annyit,hogy mindegyik kozli apro betusben,hogy barmilyen feltoltest csak a sajat felelossegedre,semmifele adatvesztesert nem vallalnak garanciat.

Atment mar a kezem kozott nehany recovery progi,szart sem ernek.Egy HDD-m jo sok keppel meg mindig itt figyel mukodeskeptelenul a fiokomban.Nem dobom ki,hatha egyszer olcsobb lesz a profi adat-visszaallitas.Addig meg varok.Ha az ki lett volna lemezekre irva,nem fajna miatta most a fejem.

Szamomra az a beteges,hogy tomik a gepeket 3-4 TB-os HDD-vel,na ha az bekullant amikor jol tele van,nem cserelnek az arcokkal.

zodiac83
zodiac83
2013. aug. 5. 10:53
#39

Az optikai korongoknak archiválási szempontból ott van létjogosultsága, hogy a mágneses/elektromos elven működő adathordozókkal szemben más jellegű igénybevételnek áll ellen. És nem elsősorban helyettesítő, hanem inkább kiegészítő megoldásként. Pl. tök jó a HDD/SSD/pendrive, csak egy EMP után kukázhatod.

Phantomstranger
Phantomstranger
2013. aug. 5. 9:27
#38

Nekem az átlagosnál gyorsabb netem van, ezzel elméletileg is három és fél óra egy BD25 film letöltése, ha van normális seed. Ez nem sok, de ha kitalálom, hogy meg van két szabad órám, megnézném xy filmet, mire lejön, már megnézni nincs időm.

És vannak olyan filmritkaságok, rétegfilmek, amiket mégis jobb megtartani, mert közel sem biztos, hogy mindig lesz hozzá feltöltő. Szóval nem, nem beteg.

Szefmester
Szefmester
2013. aug. 5. 9:00
#37

pdx06: Nem tudom emlékszel e még erre: "3TB-os külső vinyót lehet kapni egy 10 darabos bluray lemez áráért." Azt hiszem a frissen szerzett matektudásoddal már nem mosod le magadról ezt a benyögést.

Mellesleg én még mindig inkább vesztek el karcok miatt 1-200megát vagy egy 100GB-s lemezt mintsem ugyanazzal a mozdulattal 3 teljes terát. Persze ha te annak örülnél jobban akkor szíved joga.

Megint mellesleg az ár valahogy nem releváns, arányaiban több jó írást produkáltam itthon a legolcsóbb hengeres megoldásra, mint az annál jó 3-4x drágább márkás lemezre.

Harmadrészt.. egy hsz-be már nem tudtad volna leírni igaz? :/

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2013. aug. 4. 23:51
#36

Szefmester, azt is számold ki hogy ha valóban 550 forint egy BD akkor még annak árával számolva is mennyibekerülne 3 terrabájtnyi darab. Mielőtt oltogatjátok egymást egykét mellékszereplővel győződjetek meg ti is az igazatokról.

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2013. aug. 4. 23:32
#35

Mennyi ideig fog tartani az írása? 2 nap?

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2013. aug. 4. 23:28
#34

Szefmester 500 forintos BD lemeztől ne várj túl sokat. Azért 550 forint mert gyengébb anyagból készül. Egy szónak is száz a vége, halott dolog ez. Ha akkora igény lenne ezekre akkor mindenki gépében lenne bluray is.

dobko
dobko
2013. aug. 4. 22:06
#33

prohlep

Nem is a közeljövőre gondolok, hanem kicsit későbbi időkre, mondjuk 15-20 év múlva.

Most volt valami cikk is, hogy a fényt meg tudták állítani, aztán ez majd az optikai hálózatokban is jelenhet fejlődést, stb, fejlődnek a rendszerek, idővel a hálózat mindent el fog bírni, csak gondoljunk bele, hol voltunk 10-20 éve hálózati sebesség terén, és most hol.

Sajnos lehet ez lesz, hogy fa se lesz már, ezt én se szeretném. Pl nálunk műfenyő szóba se jöhet, annak nincs meg az illata, meg a szépsége.

prohlep
prohlep
2013. aug. 4. 17:30
#32

"a fa alá már nem maga a film kerül egy lemezen, hanem, egy kód"

aztán már fa sem lesz, hanem a naptárban egy kód, hogy időszerű egy fára godolni ...

... több százezer magyar fiatal pedig szintén csak a gondolatban létezik, mert mégsem születtek meg

Van értelme annak, hogy egy kifejezetten jóminőségű (tartalom és felvétel) filmet az ember minden mástól elkülöníthetően is, a maga 300 gigájával, elérhetően tarthasson.

A háló ugyan gyors, de még egy jó ideig nem annyira, hogy emberek milliárdjai, esténként és fejenként 300 gigás filnézésre használják.

crowly
crowly
2013. aug. 4. 16:42
#31

Második bekezdéssel úgy ahogy van nem értek egyet. Szerintem nem a kedvező tulajdonságai miatt esett az optikaira a választás. Jól bírja a port meg a vizet? Egy gumiborítású pendrive is. Sőt az ütést, napfényt és a karcolódást is jól bírja. Generációk közti váltás? Pendrive! Ugyanabba a lyukba dugom az új usb3.0ás 16 gigásat ahová korábban az usb2.0ás 1 gigásat és működik! Sőt még új meghajtót se kell venni. Tehát nem csak vissza de előre kompatibilitás is van. Ugyan nem lesz olyan gyors, de ingyen meg van oldva a kompatibilitás. Hosszabb távú adattárolás? Ez sem jellemzi különösebben az optikai lemezeket. Ugyan nem rosszak, de nem is tartanak évtizedekig. A jó minőségű eredetiek kihúzzák a 10 évet. A házilag készültek meg előfordul, hogy csak a felét. Bár a TDK talán kivétel. Ráadásként az optikai lemezek használata a legkörülményesebb.

Szerintem azért választották ezt a technológiát mert relatív olcsó továbbfejlesztési lehetőséget láttak benne és a gyártási költségek is kedvezőbbek mint más megoldásoké.

Szefmester
Szefmester
2013. aug. 4. 15:50
#30

ZoliS: A gyorsaág magánembernél csak opcionális luxus. Cégeknél pedig a nagy adatbázisok nem nagyméretű fájlok, míg egy rendszer backupja jóóóó nagy tud lenni, és ott te már nem keresgélsz hanem lemented-helyreállítod. Oda meg a szalagos adattár is bőven elég lenne.

A saját SDD-HDD tárhelyem két kazettára le tudnám menteni kompletten. Onnan visszaállítani pedig megint nem túl sok idő. Keresgélésre pedig jó a mostani sebesség is. Egyrészt mert rendszerezve tárolom a dolgaim, másrészt erre való az indexelés. :D

DogTheDog
DogTheDog
2013. aug. 4. 14:43
#29

A sok HDD,SSD es pendrive hivonek remelem lesz szerencseje elbeszelgetni Mr Corrupted Data tanar urral.Remek tanar,egyszeruen magyaraz,konnyu megerteni amit mond.Van neki egy segitoje is,rendszeresen tartanak egyutt orakat adatkezelesbol,ot pedig Mr Would you like to Format it Now-nak hivjak.

Valaki?

ZoliS
ZoliS
2013. aug. 4. 14:14
#28

Szerintem csúnyán leragadtak a múltban. Manapság a HDD és a lemezek is lejártak. Inkább speciális pendriveokat kéne gyártani. A korral fejlődik a tárolókapacitásuk és minden eszközhöz kényelmesen csatlakoztathatóak USB-n keresztül. A tálca ki-be mozgatás, meg az egész mechanizmus egy vicc. Ugyanez a HDD-nél. Ma már nem az a kérdés, hogy mennyi adatot tárolunk, hanem az, hogy milyen gyorsan tudjuk azt elérni. Tehát én inkább a pendrive - SSD párosban hiszek. A többi nekem olyan, mintha azon gondolkodnánk, hogy hogyan növeljük a floppy tárkapacitását.

asdsa
asdsa
2013. aug. 4. 14:00
#27

@Phantomstranger

Szerintem hagyjuk a felhőt, amikor a legtöbb olcsó - közepes előfizetésben alig néhányszáz kilobájtos feltöltést kapsz. Most akkor félperc-perc legalább, mire egy zenét feltölt. Akkor egy filmről már ne is beszéljünk.

zsolt200
zsolt200
2013. aug. 4. 12:31
#26

Azért én megnéznék PS6-hoz, egy ilyen 300gb-os lemezre, éppen hogy csak ráférő játékot! :D

Inquisitor
Inquisitor
2013. aug. 4. 11:28
#25

Én 3600 forintért vettem 10 darab Pana BD-t. Na igen, meg volt vagy 500 forint posta is... Bár így utólag egy 3 terrás winyónak jobban örültem volna ezért a pénzért!

SzAdamAndy
SzAdamAndy
2013. aug. 4. 11:17
#24

Szóval Sony készül a jövőre, Persze egy idő után majd te is vehetsz olyan írót amivel 4K-s filmet tudsz e lemezre írni.Blue-Ray is úgy volt nem írok én arra semmit, minek, és most hol tarunk ??? De mire ez gyártásra is kerül addigra jön egy újabb konzol generáció amit meg akkora sem leeht megoldani degitális letöltéssel meg clouddal csak ha szerverparkosítják a Szaharát.

Szefmester
Szefmester
2013. aug. 4. 11:14
#23

pdx06: Legalább baromságot ne szajkózz egy olyan oldalon ahol megnézheted az árakat is. Találtam külső helyen 550-ért BD lemezt, de itt is 1500 Ft, míg a legolcsóbb külső 3TB-s vinyó 37738Ft. Matekozz egy kicsit aztán mehet a papagájkodás...

Ha csak sima backupolni kellene adatokat akkor szalagos adatkártyát vennék. jelenleg olyan 3000Ft körül van a 800GB-s verzió. a random elérése botrányos ugyan de ha egy komplett adatbázist kell lementeni azt gyorsan teszi, és gyorsan is olvassa vissza.

A cikkben szereplő rendszerek meg leginkább a szalagos tárakat akarják lecserélni.

Amúgy pedig arányaiban több hdd-m és flashdriveom döglött meg mint lemezem (a hanyag kezelés miatti karcokat nem számolva).

Az adataimhoz pedig szeretnék akkor hozzáférni amikor én akarok és nem amikor a netszolgáltatóm engedi. Sajnos volt rá példa egy egy szolgáltatónál hogy 1-2 napig nem volt net, vagy olyan 2-4ezres ping körül és gyökkettes sebességgel. Ezek után egy DVDnyi adatom gyorsabban írom ki, töröm össze és írom ki megint mint sem fel és letöltsem egy páracsomóba...

Phantomstranger
Phantomstranger
2013. aug. 5. 9:19

"Legalább baromságot ne szajkózz egy olyan oldalon ahol megnézheted az árakat is. Találtam külső helyen 550-ért BD lemezt, de itt is 1500 Ft, míg a legolcsóbb külső 3TB-s vinyó 37738Ft. Matekozz egy kicsit aztán mehet a papagájkodás..."

Ezt ugyan nem nekem írtad, de a legolcsóbb 3TB-os merevlemez ez. 30455FT, vagyis 10,2FT/GB.

Egy 10-es henger 25GB-os BD-R itt 9182FT, vagyis egy lemez 918FT, ami 36,7FT/GB. Ez több mint három és félszer annyi, vagyis ennyi pénzből már veszek egy 3 HDD-s RAID tömböt és egy szünetmentes tápot. Emellett kényelmesebb, gyorsabb, és így már a biztonságra sem lehet panasz. Igaz ez a HDD nem külső. Annál csak 12,5FT/GB-ra jön ki, ami csak majdnem harmada a BD-nek, és fele a ki tudja honnan kupizott 550FT-osnak, vagyis még annál is tarthatod két független tárolón az adataidat, ugyanannyi pénzért, egy 40db-os DVD táska helyén.

@asdsa #29

Sokáig tart a feltöltés, tisztában vagyok vele, nekem 70GB-om van felhőben, viszont, ha egyszer felment, akkor az ott is marad.

rendesadam
rendesadam
2013. aug. 4. 10:46
#22

Úgy látom a többség csak a címet olvasta el :]

/ 2
Vissza az oldal tetejére