Ismét szállítják a hatos sorozatú Intel lapkakészleteket

Ezek szerint a többi tény elszomorító a hozzászólásomban? :) A másik részt nem értem amit írtál. Elnézést, informatikus vagyok, nem bölcsész.

Ezzel az lenne a probléma, hogy olyanok is vinnék vissza később garanciáztatni az alaplapokat, akik a matricák ellenére mégis csatlakoztattak hdd-ket a hibás port-okra. Ráadásul akkor semmi értelme nem lenne visszahívni a lapokat, mondhatnák a kedves vásárlóknak, hogy aki x és y dátum között vásárolt ilyen chip-el szerelt lapot, az nyomtasson magának egy matricát.

Ez olyan lenne, mintha pl. az AMD a hibás maggal rendelkező processzorait is hibátlanként adná el, azzal a matricával, hogy tiltsuk le mi a hibás magot, ha zavar, vagy inkább mondjuk meg az operációs rendszernek, hogy ne használja.

(Mielőtt valaki elkezdené a flame-et, nem vagyok Intel marketing-es, hasonló hiba esetén az AMD mellet ugyanígy érvelnék.)

Matrica: azok a Gigabyte alaplapok lesznek matricával megjelölve, amik már a kijavított PCH-val lesznek szerelve, ezzel is megnyugtatva a leendő vásárlót, hogy az adott eszköz már a hibátlan chip köré épül. Más gyártóról nem is tudok, hogy megemlítette volna a matricát.

Összefoglalva: A hibás chip-el szerelt alaplapokat a javított verziók megjelenését követően a forgalmazók ki fogják cserélni hibátlanra.

A már legyártott, de még be nem épített vezérlőket továbbra is szállítják a gyártóknak, akik csak olyan lapra építik be azokat, amelyeken fizikailag nem lehet majd kihasználni a chip-ek hibás részeit, tehát be sem forrasztják a csatlakozókat.

A visszahívott alaplapokat a gyártók nagy valószínűséggel javítják oly módon, hogy leforrasztják róluk a hibás vezérlőre kötött SATA csatlakozókat. (Nem pedig a több száz lábú SMD tokozású PCH chip-et fogják forrasztgatni..), majd ismét beépítik olyan rendszerekbe, ahol nincs szükség sok SATA vezérlőre.

Ja, és nem értem miért vagytok leragadva a matricáknál. Valószínűleg még egy trial verziós Everest is meg tudja majd mondani, hogy milyen alaplapról van szó. Vagy akár az alaplap Rev. száma alapján is lehet majd tudni, hogy javított PCH-val szerelt PCB-ről van-e szó vagy sem.

Egyébként itt az ipon-nál mikor lehet majd újra kapni 1155-ös lapot? Engem nem különösen izgat 2 rossz SATA port, de nincs kedvem 2-3 hónapot várni, mire a javított lapok ideérnek.

Mi lenne, ha inkább a témánál maradnátok egymás minősítése helyett?

Csaber sokkal okosabb te sem vagy a buta, magyartalan szövegeddel...

Olyan sok ostoba ember van itt hogy némelyiket ütni, meg lelőni kéne...

Amikor a tetű gyártójuk kiadta a selejt hibás cpu-nak csúfolt taknyait amire még rendszert sem lehetett telepíteni mert olyan szar volt az nem volt baj... Főleg, hogy visszavásárlási gart sem vállalt a trágyája rá. Most meg hogy egy kis sebességcsökkenés lehet esetlegesen, nem biztos, 3 tetves év után az VÁÁÁ mekkora őrületes hiba. Akkora ostoba némelyik ember hogy azt már mutogatni kellene. Semmi gond, ennek ellenére is nőni fog a piaci részesedés, és a bevétel is, akár tetszik akár nem. Az meg hogy a cpu piacon kiüti a "konkurenciának" csúfolt társakat lassan de biztosan bekövetkezik.

Lehet ugatni, ugyanis amit leírtam az a nyers tény és igazság. Az igazság meg sajnos sokaknak nem tetszik....

Ahogy korában is leírtak, ez olyan laptopokba és OEM konfigurációkba kerül majd amelyekre a SATA 3 portokra kötik majd a meghajtókat. Ha a SATA 2 rajta is marad azt a többség úgyse fogja használni a célközönség miatt (persze kivetélek mindig vannak).

Az, hogy valaki majd a SATA 2-re akar rákötni meghajtókat, az már az ö felelősege, ugyanúgy amikor bekapcsolják a letiltott magokat. Lehet, hogy nem jön elő a hiba "soha", de lehet, hogy pár hét után fura dolgokat kezd művelni.

Persze az ilyen gyártóknak fel kell tüntetni legalább azt, hogy ebben a termékben csak SATA 3 egység van.

Azon meg mindig mosolygok, hogy kijön egy hír egy adott témából sokan egyből tényként kezelik az ott leírtakat.

Mintha már a megjelenés előtt használtak volna ilyen meg olyan dolgokat.

De sok hamiskártyás van itt! Ebben a topicban, a link csak illusztráció. xD

Szövegértésből az emberek nagy része bukott, adjátok vissza az érettségit gyorsan. Milyen alaplapok, milyen egy év garancia, atya ég ... dühít a butaság ezen foka.

"Ilyen konfigurációk lehetnek a noteszgépek és a kisméretű asztali számítógépek, amelyekben rendszerint csak egy optikai meghajtó és egy merevlemez vagy SSD meghajtó foglal helyet"

Ezen melyik rész nem világos? Igen, igazatok van, ha valaki szétbont egy ilyen gépet, majd a PCH megfelelő lábaira beköti a PCB-ről hiányzó alkatrészeket, illetve SATA csatlakozókat, majd rájuk csatlakoztat néhány plusz eszközt, akkor 3 év után valószínűleg x%-os sebességcsökkenést tapasztal majd ezeken az eszközökön.

Életszagú történet.

Inkább az lesz a jellemző, hogy ezek a vezérlők olcsóbbak lesznek, mint a javított verziók, és az OEM vásárlók (pl.: notebook gyártók) olcsóbban jutnak hozzá.

Valaki írta, hogy az AMD a 3 magos processzorai esetében is hasonló módon jár el, de megemlíthetném a Playstation 3 -ban lévő HIBÁS 6+1 magos IBM Cell processzorokat, amelyek eredetileg komoly server-ekbe szánt több magos CPU-k nem 100%-os verziói.

A különbség annyi, hogy jelen esetben nem derült ki a hiba a tesztelés alatt, mivel nem logikai hibáról van szó, hanem anyagelfáradásról.

A hibás termékeket a javított verzió megjelenése után minden gyártó visszahívja, és cseréli.

Ennek ellenére a már legyártott, de még fel nem használt chip-eket nem kell kidobni, mivel tökéletesen üzemelnek a hibás rész használata nélkül!

Ne legyünk már n00b-ok, a történet a profitról (jelen esetben az elmaradó hasznon minimalizálásáról) ÉS a vásárlók elégedettségéről szól.

"Ezzel a lépéssel az Intel veszteségei valamelyest csökkennek."

Ilyen lepes utan a biztonsag kedveert igyekszem kerulni az Intel termekeket.

Mert szerintetek lesz figyelmezteto matrica az ilyen reszlegesen hibas gepeke, hogy "megveheted, de ne legyel biztos abban, hogy a szokasos modon bovitheted"?

Sumakolas nem jo ajanlolevel.

"Intel offers a three (3) year limited warranty to original purchasers of Intel boxed processors."

http://download.intel.com/support/processors/sb/english_3yr_warranty.pdf

Egyrészt, nem tudok róla, hogy processzorra valaha is adtak volna 5 év garanciát, másrészt a gyártók általában továbbra is 3 évet adnak, függetlenül attól, hogy az adott üzlet akitől vásárolod, mennyit ad rá (sok helyen 1 év). Ilyenkor vagy a boltnak, vagy a vásárlónak kell gondoskodnia arról, hogy a hibás példányt visszajuttassa a gyártóhoz.

Mivel a hibás termék nem CPU!, így a garanciális feltételeket az a gyártó határozza meg, aki felhasználja az Intel PCH-ját, jelen esetben tipikusan az alaplapgyártók. (ezt ugyebár elég nehéz lenne otthon cserélni).

A letiltott portokkal ezek a chip-ek is nyilván garanciálisak, mivel a többi részük hibátlan.

az amd a 2 és 3 magos selejtes procikat adja el

2,vagy hárommagosként nem selejtes, hanem gyári garanciás!O.o

Azért az más tészta hogy gyárilag letesztelt 2 vagy 3 magos procit kapsz vagy egy olyan terméket amin valami nem jól működik.Csak egy példa a 4 magosból letiltott 2 magosra nem az van írva hogy 4 magos és csak 2 mag megy hanem hogy 2 magos.Ezeknél a lapoknál pedig nem az van írva hogy 2db használható sata csatlakozó hanem van rajta 6-8 darab és ezekből 2-t tudsz biztonsággal használni.Egészen más a történet.

Miért kell ezen kiakadni, mindenki a profitból él, ők is. Csak egy példa: az amd a 2 és 3 magos selejtes procikat adja el, és közkedvelt, mert olcsó, mégsem lázad senki, hogy gyártásilag selejtes procit árulnak.

ennyi...

Mit fog tenni az intel? Kártérítést kifizeti a gyártóknak a szar chipsetek miatt, ha azok közül valamelyik mégis eladásra kerül azt nem az intel intézi, hanem a gyártók.

kinghaxor

"így is el lehet adni oem gépekbe, esetleg olcsóbban a csomagoláson feltüntetve a hibát."

Ezt is fogja tenni az Intel.

"Így is sokan megvennék." Gyártási áron még én is. :)

Ez szép.Köszönjük Intel.2 hónap múlva kiadja a friss csipes alaplapokat amiknek a fele sztem ugyan azok a lapok lesznek amiket most visszahivatott.Van rá egy söröm hogy 1 év garival kiadják vissza a rossz lapokat.

Az elkészültekről lekapni a rosz csatlakozókat drágább folyamat lenne mint kidobni az egészet...

a hibás termékek hasznosítják szép

szerintem ha nem írják rá a csomagolásra hogy hibás alaplapokkal szerelt termék akkor simán megtévesztik a vásárlókat

naivan azt hiszi hogy esetleg még bővítheti az általa megvásárolt terméket persze bővítheti csak nem garantálja senki hogy működni fog

Remélem hamar kapható lesz a javított lap itt is, és végre megvehetem a vasamat.

Örülnék, ha nem lenne nagy sorban állás a gigabyte lapra, amit kinéztem :P

"megkezdte a hibamentes PCH chipek gyártását (B3-as revízió), amelyeknek szállítása a hónap vége helyett már a hónap közepétől megindulhat. Úgy tűnik, hogy a dolgok a vártnál jobban alakulnak"

Vagy már jóval korábban tudtak a problémáról és felkészültek rá...