GIGABYTE ALAPLAPOK, VÉGRE UEFI ALAPOKON

A tegnapi nap folyamán az MSI hangvezérelt alaplapjai kavarták fel az állóvizet az alaplapok piacán, ma pedig a Gigabyte rukkolt elő egy érdekes újítással, aminek bizony sokan fognak örülni: a gyártó végre megkezdte az UEFI firmware alkalmazását.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2011. szept. 16. 16:03
Gigabyte alaplapok, végre UEFI alapokon

A tegnapi nap folyamán az MSI hangvezérelt alaplapjai kavarták fel az állóvizet az alaplapok piacán, ma pedig a Gigabyte rukkolt elő egy érdekes újítással, aminek bizony sokan fognak örülni: a gyártó végre megkezdte az UEFI alkalmazását.

Ahogy a mostani bejelentéssel, úgy tavaly azzal is meglepte a vállalat a felhasználókat, hogy a rá jellemző kék nyomtatott áramköri lap helyett fekete PCB-vel ellátott alaplapokat kezdett piacra dobni. Az első híreket, amelyek a fekete PCB-vel ellátott alaplapokról szóltak, senki sem akarta komolyan venni. A gyártó manapság a második legnagyobb alaplap készítő cégnek minősül a piacon, amit részben annak köszönhet, hogy alaplapjai esetében ragaszkodik a jól bevált gyakorlathoz, legyen szó dizájnról, vagy egyebekről – igaz, ez a „merevség” sokszor a cég ellen dolgozik.

Galéria megnyitása

Vegyük példának az UEFI kérdést. A cég mindeddig elzárkózott az „új” technológia alkalmazásától, holott már a legkisebb gyártók is – mint például a BIOSTAR – beadták a derekukat és elkezdtek UEFI firmware-rel ellátott LGA-1155-ös és Socket AM3+-os alaplapokat gyártani. Amellett, hogy a „valódi” UEFI segítségével lehetőség van egérrel is vezérelhető felhasználói kezelőfelület biztosítására, az UEFI azért is fontos, mert felold jó néhány olyan limitet, amelyeket a tradicionális BIOS képtelen volt. Az UEFI például lehetővé teszi, hogy 2,2 TB-osnál nagyobb adattároló kapacitással rendelkező maghajtóról/partícióról bootoljunk. Mivel az egyre nagyobb adattároló kapacitást kínáló merevlemezek egyre könnyebben elérhetőek, így egyre többeknek van szüksége UEFI alapú firmware-re, azaz a BIOS napjai már erősen meg vannak számlálva. Másrészt pedig haladni kell a korral, azaz, ha a konkurencia UEFI-t alkalmaz, akkor be kell állni a sorba, amennyiben az adott vállalat versenyképes akar maradni.

Galéria megnyitása

A Gigabyte-nál eddig UEFI helyett úgynevezett „Hybrid-EFI” firmware-t használtak, amit nyugodtan nevezhetünk BIOS-nak, hiszen az UEFI-hez semmi köze. Ez a megoldás egy AwardBios módosításnak tekinthető, amely lehetővé teszi, hogy 2,2 TB-osnál nagyobb meghajtókról is könnyedén bootoljunk. Grafikus kezelőfelület itt nem jár, ezért a cég sok-sok kritikát is kapott. A „Hybrid-EFI” megoldásnak azért volt egy előnye is: visszamenőleg minden olyan régebbi Gigabyte alaplaphoz ki lehetett adni a módosított BIOS-t frissítésként, amelyeken 16 Megabites EEPROM volt, így a régi alaplapok is hozzájutottak a fenti szolgáltatáshoz. Ez utóbbinak köszönhető, hogy a Gigabyte az egyetlen gyártó a piacon, aki LGA-775-ös, LGA-1156-os, LGA-1366-os és Socket AM3-as alaplapok esetében is tudja biztosítani a felhasználóknak azt a lehetőséget, hogy 2,2 TB-nál nagyobb adattároló kapacitású merevlemezeket is gond nélkül használhassanak.

Galéria megnyitása

Most viszont a Gigabyte egy újabb nagy tradícióval szakított: a cég az AwardBIOS-ról áttért az AMI BIOS-ra. Hogy ez miért fontos újítás? Mert az AwardBIOS-szal ellentétben az AMI BIOS-nál lehetőség van az UEFI firmware használatára és a gyártók elkészíthetik saját grafikus kezelőfelületüket is a szoftverhez. A Gigabyte BIOS fejlesztőcsapatának tagjai az eddigi gyakorlat miatt az AwardBIOS programozásában szereztek hatalmas tapasztalatot, ami magyarázat lehet arra a tényre, hogy a cég lassan tér át UEFI firmware-re. A legfrissebb hírek szerint azért már van gyümölcse is a szakemberek munkájának, ugyanis az IDF-en egy LGA-2011-es processzorfoglalattal ellátott X79-es alaplapon már UEFI firmware dolgozott: a termék esetében AMI BIOS-t alkalmaztak a fejlesztők, amelyre a Gigabyte saját grafikus felhasználói kezelőfelületét húzták rá.

Galéria megnyitása

Ezzel egy időben a gyártó szakemberei az AMI BIOS esetében is megoldották, hogy működjön a cég DualBios technológiája, amely nem más, mint egy automatikus, redundáns EEPROM váltó technológia, ami védelmet nyújt a felhasználók számára a sérült BIOS-szal, illetve a hibás BIOS frissítéssel szemben.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

35 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
gerencser18
gerencser18
2011. szept. 19. 14:15
#30

attól szépen tönkre is mehet, megvan az üzemi hőfoka^^

gerencser18
gerencser18
2011. szept. 19. 14:15
#29

dobd ki a hóra a géped, ezaz :D

atti2010
atti2010
2011. szept. 18. 10:21
#28

Georg17 Elmesélnéd hogyan lehet 25 fokos szobában 9C fokra hűteni léggel egy procit, a légkondisoktól milliárdokat kapnál érte.

Georg17
Georg17
2011. szept. 18. 7:26
#27

Ezek az én hőmérsékleti rekordjaim, Everest-tel mérve (alig látszik, de ott van):

Itt 9°C a négy mag külön-külön:

http://prohardver.hu/dl/upc/2011-02/272145_homersekleti_rekord_2011_02_03_2.thumb.jpg

Itt 11°C Everest-tel és Real Temp-pel is mérve egyszerre:

http://prohardver.hu/dl/upc/2011-02/272145_homersekleti_rekord_2011_02_04.thumb.jpg

Azért egyforma mind a négy mag hőmérséklete, mert direkt "jókor" nyomtam Print Screent. Amúgy persze nem volt végig egyforma mind a négy mag. 10 perc szoba szellőztetés után kaptam eme eredményeket. Azaz a jégcsapok még nem kezdtek el lógni a plafonról vagy ilyesmi. Tehát őrült ötletekről itt nincs szó. Csupán érdekesség, semmi több.

Georg17
Georg17
2011. szept. 18. 7:12
#26

****-Én csak azt nem értem, hogy a BIOS miért nem képes 3T-s HDD-ről BOOT-oltatni. Miért kell ehhez UEFI?

-Az UEFI másik előnye pedig a grafikus felület és az egérkorzor? lol Ez Windows-nál tényleg előny, ha van. De "BIOS"-nál?

-Ja és a harmadik tényező: ha a többiek UEFI-t használnak, a GIGA-nak is kell, hogy lépést tudjon tartani a piacon. Még nagyobb lol. Komoly érvek. Mert a régi BIOS már aztán tényleg nem jó semmire.

Azért az UEFI-vel is lesz még szerintem szívás. Itt van máris egy:[LINK]

Tudom, most jönnek majd páran, hogy ez azért mert ECS és nem ASUS lap. Meg hogy jön majd a BIOS frissítés. Én egyre kevésbé hiszem azt, hogy az újdonságok valóban hasznosak lennének. Lásd Ultra Durable 4 technológia. Mi az? Semmi új. Csupán az első három gyűjtőnéven, de technikai újítás nincs mögötte. Én az UEFI-től sem vagyok elájulva.

Kivétel ha....., de akkor tényleg írja már le valaki, hogy a sima BIOS-nak miért gond a 3T-s HDD?:)

Seaky
Seaky
2011. szept. 17. 13:00
#25

""20 fokos a procim""

"Ha ki van kapcsolva a gép, elhiszem."

Ott a pont :D :D

Ipadnak
Ipadnak
2011. szept. 17. 11:01
#24

A Frio OCK-nak óriási hangja van feltekerve, viszont hőmérsékletben sokat nem jelent. Jobban megéri alacsony fordulaton tartani és nem foglalkozni vele.

Ipadnak
Ipadnak
2011. szept. 17. 7:45
#23

Azért nem árt megnézni mi az a 20 fok... Nekem az aida64 17 fokos CPU-t ír de a magok pl. 28-29 fokosak... Thermaltake Frio OCK az i7 2600K-n, cpu alapjárat.

jozsefm
jozsefm
2011. szept. 17. 14:29

Az AIDA nem ér semmit ebből a szempontból.

AMD esetében a többiből sem, olvastam a Fiery "gyerek" megnyilvánulásait az érintett topicban. A beállítottsága alapján már értem miért kellett letörölnöm a gépről, és ebben az esetben én még -kivételesen ártatlanul- az ATI-t meg a CCC-t vádoltam.:(

Ipadnak
Ipadnak
2011. szept. 17. 7:45
#22

Azért nem árt megnézni mi az a 20 fok... Nekem az aida64 17 fokos CPU-t ír de a magok pl. 28-29 fokosak... Thermaltake Frio OCK az i7 2600K-n, cpu alapjárat.

atti2010
atti2010
2011. szept. 17. 6:57
#21

Még jó hogy nem mindegyik bugos, de elég benézni a Giga topikba, mondjuk ne a Giga oldalán mert ott jól kicenzúrázzák.

20 fokos nem lehet a proci csak ha hibásan mér az alaplapi mérő vagy szoftver mert az fizikai lehetetlenség vagy 15 fok van a szobába.

toma187
toma187
2011. szept. 17. 6:40
#20

Nekem is Gigabyte az alaplapom, és semmi gond vele! A proci 3,2-ről simán felhúzható 3,8-ra alap feszen, szóval semmi baj nincs vele!

Ráadásul náluk 95W-os a procim fogyasztása az F8-as BIOS-sal, amit más alaplap gyártóknál nem találtam! Ez hogy lehet?

(És ilyen K8100 billentyűzetem van, és még HUN is, és nagyon jó!)

Pipi
Pipi
2011. szept. 16. 20:56
#19

Maradok az asrock-nál annak is van már jó régen Uefi-e ők rendesen legalább megtudják írni a bios-t nem úgy mint a Gigabyte-te meg a supportjuk olyan mint az ovisok :De

Runo
Runo
2011. szept. 16. 20:23
#18

atti2010 Én most /pill ~20% tuningnál járok, (3.1-3.6) és 20 fokos a procim egy Gigabyte GA-990FXA-UD3-ban... szerintem csak rossz szériát fogtál ki.

Én eddig nem bántam meg hogy ezt vette meg, stabil, szépen muzsikál, tuningbarát, rosszet nem tudok róla mondani.

(na jó, egyet... 3 slotos VGA alá már nem fér be a PCI-s cucc :) )

jozsefm
jozsefm
2011. szept. 16. 21:43

Szerencsés vagy! RAM-al hogy bánik?=(

gabest
gabest
2011. szept. 16. 19:30
#17

A BIOS legyen BIOS! (a krumplileves meg krumplileves)

uristen
uristen
2011. szept. 16. 19:20
#16

Ami BIOS, az BIOS. Lehet ez lesz a kovetkezo konfiguraciom. Persze majd 3-4 ev mulva minimum. :)

atti2010
atti2010
2011. szept. 16. 19:16
#15

FadaKöszi, gondolom sokan megnyugodtak, persze ez nem a te hibád.

Fada
Fada
2011. szept. 17. 8:00

Azért nem mindegy, hogy ezer dollár, vagy a fele. Így is drága, de idővel i7-970 ársávban lehet. Ami meg valljuk be őszintén, ha nem is best buy, de nem áll horrorisztikusan messze az értelemtől, mint a 980/990X. A 3930K 12MB cachsel jön, de lesz alatta szorzózáras 3820 is, 3.2-3.9-es órajellel. 294 induló dodóért. Valahol itt fog végződni teljesítményben a Bull. Talán...

Fada
Fada
2011. szept. 16. 19:11
#14

Atti:

LGA-2011-es lapba 585 dollár lesz a hatmagos i7-3930K.

atti2010
atti2010
2011. szept. 16. 19:02
#13

józsef m. 1+, az FM1 foglalatból egyből volt nekik 6 darab majdnem tök egyforma ótvarság, gondolom majd 2014 karácsonyán tudnának mindhez biost írni, de valami miatt úgy gondolják hogy az emberek olyan hülyék hogy nem veszik észre mire megy ki a játék.

atti2010
atti2010
2011. szept. 16. 17:30
#12

bunfi A legszomorúbb hogy nem mindig működik, számtalan lapot küldtek ezzel vissza hogy elszállt frissítés közben pedig duallos volt, de nem ez a legnagyobb gond hanem hogy a régi Giga lapom 10% tuninggal már szétfagyott és 0% tunigal is melegedett a proci néha nem indult stb, kaptam egy M5A97 35% meg hasit 0% tuningon meg gyári hűtővel is alig langyos, atomstabil az első kiadású biosz van rajta.

bunfi
bunfi
2011. szept. 16. 17:17
#11

Nem értem ezt a két bios mizériát. Minek? ASUS biosflashelés közben nemes egyszerűséggel kihúztuk a tápkábelt a tápból. És mi történt? Bekapcsolt, visszatöltötte a régi biost és ment tovább... szal :S

Bucse
Bucse
2011. szept. 16. 17:15
#10

Jah, akkor nem gondolkodom ilyenben. :P Jó lesz a a szandi.

atti2010
atti2010
2011. szept. 16. 17:11
#9

józsef m.A bizalmat nehezebb visszanyerni mint megszerezni, hogy gyengék szoftveresen az is mutatja menyire elkéstek a többi gyártóhoz viszonyítva, már látom hány új de még nem UEFI bioszos lap támogatottsága issza meg ennek a levét.

jozsefm
jozsefm
2011. szept. 16. 17:42

Akkor nem kellene ennyi apró eltéréssel de szinte azonos képességű modellt gyártani.Az AM3+-ba még a Bull. nincs kinn de már van belőle vagy 10 féle..

Lenne inkább kisebb a választék, de ami már megvan az legyen is atombiztos, és jól támogatott.

Svidi
Svidi
2011. szept. 16. 17:10
#8

redundant - redundáns atyaég, hová tart kis nyelvünk...

jozsefm
jozsefm
2011. szept. 16. 17:05
#7

Ideje volt már, talán ezzel lezárul a legendásan hírhedt időszakjuk.

atti2010
atti2010
2011. szept. 16. 16:58
#6

Bucse A lapok 350-400$ és a procik 1000$ körül, ezt nálunk euróba kell számolni.

/ 2
Vissza az oldal tetejére