Miért baj az, hogy 384 bites memóravzérlő van 2 GB vramhoz?
Mert 384 bit oszthato 3-mal, mig 2 GB-nyi bit tiszta kettohatvanykent nem oszthato 3-mal, es a 3 prim.
Pontosabban: ha a memoriavezerlo 384 bites es ki is hasznaljak minden bitjet, akkor a vele ellatott memoria mennyisege bitekben 384 tobbszorose, de mivel 3 osztja 384-et, ezert tranzitive a 3-nak is tobbszorose.
Egy ilyen tobbszoros nem lehet tiszta kettohatvany, azaz 2-esek szorzata, mert a 3 prim tulajdonsagu, ami azt jelenti hogy amennyiben oszt egy szorzatot, akkor annak valamelyik tenyezojet is osztja. Marpedig egyik 2-sem oszthato 3-al.
Amugy ECC-rol sem lehet szo, mert ott 9-el oszthatonak kene lenni a memoria vezerlonek, marpedig 384 nem oszthato 9-el.
Intel szerencsetlen esete az ECC-vel.
Nezzetek meg, hogy hany olyan Intel termek van forgalomban, amelynek a memoria vezerloje csak 64 bites es nem 72. Ezen termekek vevoinek eselyes sincs arra, hogy ECC paritasos memoriat nyomjanak a gepukbe.
AMD termekpalettaja ECC tekinteteben tisztabb. Athlonon idotelen idok ota van ECC, legfeljebb az alaplapi BIOS nem segit a kihasznalasaban. Ezert erdemes megnezni, hogy milyen alaplapot vesz az ember.
Nalam 3 low-end Athlon gep fut a biztonsagosabb ECC memoriaval.
ECC memoria modulok nem szivatnak gigabitenkent nagyjabol havi egy bithibaval, mert a 72-->64 redundancia lazan javitja.
Intel ECC szerencsetlenkedesevel ellentetben az AMD egy ideje nem csak ECC-t, hanem egyuttal ket fele memoria vezerlot is kepes berakni a procijaiba. Ehhez kepest mar epp ideje volt, hogy az Intel legalabb egyet berakjon, es nagy hirveressel hozza az i7, i5 es i3 procijait.
Intel a vadi uj mobil procik egy reszenel is hajlamos kifelejteni az ECC-t.
Ez van, nem tragedia, csak jo tudni rola.
Sajnos a memoria kinalatban es vasarlasban nagyon nincs elterjedeve az ECC kultura, kiveve ha valaki mereg draga szervert vesz. Pedig van ertelme az ECC-nek egy viszonylag gyakran es viszonylag hosszu idore bekapcsolt csaladi gepnel is.
Hiszen a gigabitenkenti havi egy hiba nem azt jelenti, hogy az akkor jonne, amikor ejjel alszol es emiatt kikapcsolva tartod a notidat.
Hanem akkor egy noti eseten honap helyett harom honap, ha napi 8 orat hasznalod.
De jon. A valoszinusegszamitas biztonsagaval. Lassan, de biztosan vegzi gyilkos munkajat.
Ha peched van, a wincsire is visszairod a bit-hibas valtozatot.
Ha sokan vennenek ECC-t, akkor alig lenne dragabb. Es szinte mindenkinek jobb lenne.
Csak annak nem, akinek tok mindegy biztonsag, de nem akarja, hogy az ECC aramkor miatt a memoria modul egy taktussal alacsonyabb sebessegkategoriaba keruljon.
En a lassan 4 evtized gyakorlati tapasztalatom miatt inkabb arra hajlok, hogy nekem ha sikerul epeszu aron megszerveznem, akkor legyen csak szepen ECC mondjuk 6-6-6-... idozitessel, mint ropuljek a bizonytalanba 5-5-5-... idozitessel.
Sajnos ritka alkalom, ha valahol egy nem-szerver szemszogbol szemlelve epeszu aron le tudok akasztani ECC modulokat.
