Shop menü

EXTRÉM TUNINGNAK VETETTÉK ALÁ AZ APPLE M4-ES SOC EGYSÉGÉT, A FOLYÉKONY NITROGÉN IS ELŐKERÜLT

Első körben a kisebbik M4-es SoC került tesztpadra, később azonban a nagyobbik változat is áteshet némi extrém tuningon.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Extrém tuningnak vetették alá az Apple M4-es SoC egységét, a folyékony nitrogén is előkerült

Az Apple M4-es SoC egysége nemrégiben debütált, bővebb információ itt olvasható róla. Az újdonság kétféle kivitelben kerül forgalomba, az egyik 3 darab teljesítményre hangolt és 6 darab energiahatékonyságra optimalizált processzormagot vet be, míg a másik már 4 darab teljesítményre hangolt és 6 darab energiahatékonyságra optimalizált processzormaggal rendelkezik. Első körben a kisebbik verzió került tesztasztalra, méghozzá nem is akármilyen céllal: Geekerwan kíváncsi volt rá, mekkora teljesítményt lehet kipréselni a szóban forgó SoC egységből, ha a hűtést folyékony nitrogénnel turbózza fel.

Galéria megnyitása

A siker érdekében egy K|ngp|n Cooling T-Rax Rev 4 CPU LN2 henger került az iPad Pro hátuljára, ahol az M4 SoC található. A hengerbe folyamatosan öntötte a folyékony nitrogént, ahogy az elpárolgott, így igen komoly teljesítményt sikerült elérni, hála annak, hogy a GeekBench v6 tesztek alkalmával 4,41 GHz-es órajelen ketyegett a SoC.

Az egyszálas teljesítmény igencsak impresszíven alakult, hiszen a tuning hatására sikerült 4001 pontot elérni, ezzel a 16 hüvelykes MacBook Próban található M3 Max chipet 28%-kal sikerült lekörözni. A Mac Studióban található M2 Ultra chipet még ennél is nagyobb mértékben, 44%-kal múlta felül az új SoC – és ez ráadásul még nem is a csúcsmodell volt.

A kisebbik Apple M4 SoC extrém tuningja

SoC/TesztEgy szálTöbb szál
M4 (iPad Pro, 3+6) 4001 13595
M3 Max (16 hüvelykes MacBook Pro, 12+4) 3128 20957
M2 Ultra (Mac Studio, 16+8) 2774 21330

A többszálas teljesítmény már nem alakult ilyen fényesen, ugyanis az M3 Max-hoz képest 54%-os, az M2 Ultra chiphez képest pedig 57%-os lemaradást mutatott a tuningolt M4 SoC. A tesztelő több mérést is lefuttatott, a legjobb eredmény így is csak 14785 pont lett, ami még mindig nagy lemaradást mutat a fentebb említett két chiphez képest, de ez aligha meglepő, hiszen magszámok terén elég nagy a különbség a termékek között, amit sem a magasabb órajel, sem az architektúra terén eszközölt fejlesztések nem tudnak ellensúlyozni, legalábbis ennél a generációnál.

A teljesítmény persze így is kifejezetten impresszív, semmi oka a szégyenkezésre az új SoC-nak.

Neked ajánljuk

    Tesztek

      Kapcsolódó cikkek

      Vissza az oldal tetejére