Míg arra várunk hogy az Intel és az AMD következő generációs processzorai teljes egészében lerohanják a piac minden szegmensét, érdemes egy kicsit visszatekinteni a múltba, milyen változások történtek az elmúlt tíz évben. Ha csak a chipeket alkotó tranzisztorok számát vizsgáljuk, akkor is megdöbbentő fejlődésnek lehetünk szemtanúi, de ha a teljesítmény/watt arány javulását is szemügyre vesszük, egészen sokkoló a különbség.

A Phoronix munkatársai a weblap 11. születésnapjára egy érdekes tesztet készítettek: összemérték egy Northwood alapú 2,8 GHz-es Pentium 4 "C", valamint egy Prescott alapú 2,4 GHz-es Celeron D 320-as processzor teljesítményét napjaink modern központi egységeiével.

Anélkül, hogy az összes érdekességet lelőnénk, kiemelünk néhány figyelemreméltó eredményt a tesztből. Érdekes látni, hogy például az Intel 140 dolláros N2820-as NUC konfigurációja, amely kétmagos Bay Trail SoC egységgel gazdálkodik (2,13 GHz - 2,39 GHz), nagyjából háromszor gyorsabb x264 kódolásban, mint a Northwood alapú processzor. A 70 dolláros Pentium G3258, ami egy igazi slágertermék, nagyjából nyolcszor gyorsabb a Northwoodnál, míg a Core i7-5960x csúcsprocesszor már közel harmincnégyszer jobb.

A fentiek már önmagukban is döbbenetes különbségek, ám ha a fogyasztást is górcső alá vesszük, még érdekesebb lesz a kép. A Northwood alapú Pentium 4-es konfiguráció x264 benchmark alatt 118 wattos fogyasztást produkál, míg a NUC-ban található Celeron N2820 csak 10 wattot kér. Ez akkor is hatalmas különbség, ha figyelembe vesszük, eltérő tápegységek látták el árammal a két konfigurációt.

Persze a teszt nem csak ennyiről szól: aki további részletekre is kíváncsi, látogasson el a Phoronix weboldalára.