Az AMD processzorforgalmának 75%-át ajdák az APU-k

A Mercury Research egy friss kimutatással jelentkezik, amely az AMD processzorforgalmával kapcsolatban oszt meg néhány érdekes adatot.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2012. nov. 19. 13:01
Az AMD processzorforgalmának 75%-át ajdák az APU-k

Az elemzés tartalmazza a vállalat processzorainak forgalmát, méghozzá negyedéves lebontásban, igaz, a Piledriver alapú FX processzorok egyelőre hiányoznak a listáról, de ez nem is csoda, hiszen alig lehet velük találkozni kereskedelmi forgalomban. Az elemzők egyébként még arra is odafigyeltek, hogy az adatokat processzormag-szám szerint is lebontsák, így a végeredmény egy meglehetősen érdekes táblázat lett.

Az október elsején elrajtolt Trinity APU egységek remek repülőrajtot vettek, de a többi APU egység is meglehetősen jól szerepelt, ami tulajdonképpen nem is csoda, hiszen ár/érték arányban igazán versenyképesek. Ennek fényében az sem túl meglepő, hogy az AMD processzorforgalmának közel 75 százalékáért felelnek az APU egységek - a pontos szám egyébként 72,5%.

Galéria megnyitása

A legnépszerűbbek a Bobcat processzormagokat alkalmazó, alacsony fogyasztás mellett üzemelő Zacate sorozatú APU egységek, amelyek belépő szintű netbookokban, egybegépekben és nettopokban kapnak helyet. Ezek az APU egységek az AMD harmadik negyedéves processzorforgalmának 39%-áért feleltek. A mobil és asztali változatban egyaránt elérhető Trinity APU egységek is remekül tejesítettek, ugyanis az AMD processzorforgalmának 26,1%-át adták, ami igen meglepő eredmény, tekintve, hogy nagyon friss APU egységekről van szó. Ezzel együtt a Llano APU egységek is jelen vannak a listán, amelyek utolsó napjaikat töltik a piacon: ezek az APU-k a harmadik negyedév processzorforgalmának 7,4 százalékát adták.

Az APU egységek mellett a Bulldozer alapú, FX sorozatú processzorok, valamint a K10/10,5 architektúra köré épülő processzorok is szerepelnek a listán. A K10/10,5 architektúra köré épülő központi egységek – amelyek közül a Phenom II-es példányok manapság igen olcsón elérhetőek – közel kétszer jobban fogytak, mint a Bulldozer alapú, FX sorozatú modellek.

Az elemzés alapján az asztali- és mobil processzorok forgalma egymáshoz képest nagyjából kiegyenlítettnek mondható, viszont szerverprocesszorokból ehhez képest igen kevés fogy: a teljes processzorforgalomnak mindössze 1,3 százalékát adják a szerverprocesszorok.

A fentiek alapján jól látszik, hogy a vállalat APU egységei beváltják a hozzájuk fűzött reményeket, ugyanis a termékek remekül fogynak – nem véletlenül.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

22 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
Terror
Terror
2012. nov. 20. 20:45
#16

Látom valakinek csípte a szemét, hogy meg mertem jegyezni, a régi Phenomokból is tízszer többet adnak el, mint a rózsásan sikerült FX-ből. Ezért aztán törölni is kellett gyorsan. ;/

Asagrim
Asagrim
2012. nov. 20. 11:04
#15

Én is FM2-t vettem volna most alaplapfrissítéskor, csak annyi pénzem nem lett volna hogy vegyek procit is, így maradt a 955 BE - ami még mindig mindenre megfelel - és egy AM3+ lap. Nameg relatíve új socketbe beszállni azért nem valami jó biznisz, mert nem tudni mi lesz vele a jövőben (lásd: FM1), nameg kicsit később ugyanazon az áron sokkal jobban felszerelt alaplapok jönnek.

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2012. nov. 19. 22:46
#14

i7 + GT540m laposom kapásból odaadnám egy A8 Trinityért. :D Ha már a mobil egységekről is szó van.*

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2012. nov. 19. 22:44
#13

remélem beindul az AMD biznisze és egyre jobb APUkat kapunk.

Bár szerintem a plusz bevételt nem feltétlenül fejlesztésre tolják be.

nancsi
nancsi
2012. nov. 19. 19:55
#12

@madcaptain: Nem értem az FM1/FM2 problémád. Akinek gép kellett fél vagy 1 éve, és az FM1-et megfelelőnek találta, az szerinted most cserélne egy picit gyorsabb processzorra? Nekem kb 386SX óta van gépem, de olyan még sose volt, hogy alaplapot megtartottam volna, és csak processzort cserélek. Még a 486 időszakban is, mikor 486 DX2-66-ról 486-DX-4-100-ra váltottam akkor is cseréltem lapot, mert a DX-2-es VLB-s lap volt, a DX-4-100-ashoz meg már PCI-ost akartam. Alaplap-processzor-memória 1 egység - egyben érdemes venni, eladni. Mire új procit vennél úgyis van jobb deszka, gyorsabb memória, stb.

madcaptain
madcaptain
2012. nov. 19. 19:24
#11

Rosszul volt megoldva az FM1-FM2 váltás. Legalább egy "AKár" kezdető mondattal ki kellett volna adjanak egy közleméynt hogy jöhet még FM1-re proci, amire persez nem jött volna, de mindjárt nem zuhant volna így be a Llano eladás.

Valamint a sok Brazos helyett Llanot tudtak volna eladni, ha nem hagyják hogy adott gyártónál sokáig amd-s gép az csak brazossal legyen, vagy csak elbaszott kiépítésben.

Mobile vonalon meg nem értem, hogy adtak el ennyi trinityt. Hónapokig 1 db mobil trinity-s gépet se lehetett kapni. És most is alig van értelmes konfig.

gery84
gery84
2012. nov. 19. 22:39

Ennyi erőből senki ne vegyen inteles gépet mert 1155 ki fog halni még is mindenki kajálgatja. De az FM1-et meg nem mert nem jön bele más proci, azt senki nem nézi hogy az emberek 70% nem fejleszti a gépét, és csak akkor cserél mikor elromlik vagy valami már nem fut el rajta.

jozsefm
jozsefm
2012. nov. 19. 16:23
#10

A Q4 lesz a mérce ,mert addig nagy volt a kivárás az FM2 miatt.

somakb
somakb
2012. nov. 19. 16:17
#9

Azért ezek a számok ott a totalban nagyon elszomorítóak. 3 negyedév alatt sikerült majdnem 20%-al kevesebb procit eladni (a cpu piac messze nem esett ennyit). Főleg desktopban brutális az esés. 2012Q1-ben 9,6m Q3-ra meg már csak 7,4 ez kb 25% csökkenés. A total mobil is szépen csökken negyedévről negyedévre.

sanyix
sanyix
2012. nov. 19. 14:41
#8

majd az intel betelefonál az oem-eknek hogy "na ne lelkesedjetek annyira a trinityért, mert véletlenül felmegy nektek az intel cuccok ára, és megszűnik az összes inteles kedvezmény". Aztán simon peresz felhívja obamát hogy szóljon az fbi-os fiúkáknak hogy ne vizsgálgassák az intelt a versenyellenes magatartása miatt :)

jozsefm
jozsefm
2012. nov. 19. 15:37

Jól látod.

atti2010
atti2010
2012. nov. 19. 14:30
#7

Az a helyzet hogy itt is az OEM-ek diktálnak, az FM1-re nem építettek mert gyenge volt a kihozatal az FM2 meg már szimpatikus nekik és ezért van akkora különbség, itt nem mi döntünk akik összeállítanak 1-2 gépet (az lepkefing) ezért van az Intel akkora előnyben mert meggyőzi az OEM gyártókat pénzel, akciókkal stb, és onnantól már el is van döntve az ügy.

Stark
Stark
2012. nov. 19. 14:14
#6

Azt eddig is tudtam hogy a Brazos nagy siker, de azon meglepődtem hogy a nemrég megjelent Trinity is így fogy. Lassan csak meglátszik hogy jó lóra tett az AMD ezzel az APU biznisszel.

FM2-es lapok meg tényleg kicsit drágák, de azért már most is lehet köztük jót találni jó áron, pl ez: [LINK] szerintem a legtöbb átlag user igényeit bőven kielégíti, és ennyiért nem is drága.

atti2010
atti2010
2012. nov. 19. 13:31
#5

Ha figyelembe vesszük hogy a következő APU is FM2 lesz akkor meg még jobb.

franc0
franc0
2012. nov. 19. 13:26
#4

Minek vesztek ilyen drága lapokat, nem értem.

Főleg egy beugró gépbe, mi a francnak.

sanyix
sanyix
2012. nov. 19. 13:13
#3

pedig ment a csápolás hogy "apu hülyeség úgy is vesz mindenki videokártyát, cpu kell" :D

Miért baj hogy nem vesz senki fm1-et? Kifutott széria, minek vennék?

kray
kray
2012. nov. 19. 13:10
#2

Nem csodálkozom rajta, tényleg jól sikerültek.

Viszont az FM1-el meg jól befürdött az AMD. Mára ugyanannyiért összerakod az FM2-es gépet, mint az FM1-et így senki nem fog venni FM1-et :(

gery84
gery84
2012. nov. 19. 14:21

jó az FM1 a A8 3870k 23k közben proci erőben ugyan ott van mint a A10 5800k, igaz az IGP-je nem olyan erős de nincs nagyon lemaradva.

Én az FM1-et jobban ajánlanám az áruk miatt.

atti2010
atti2010
2012. nov. 19. 13:04
#1

Nem semmi mekkora rajtot vett a Trinity, még alig jelent meg.

Vissza az oldal tetejére