Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

Spartan versus többiek, avagy az új MS webböngésző sebessége

  • Dátum | 2015.02.03 08:01
  • Szerző | J.o.k.e.r
  • Csoport | SZOFTVER

A Microsoft szakemberei gőzerővel fejlesztik a vállalat következő generációs operációs rendszerét, a Windows 10-et, amely az idő előrehaladtával egyre érdekesebb és vonzóbb szoftver benyomását kelti. Az újdonság bemutató kiadása a Windows Insider Program keretén belül már régóta elérhető a vállalkozó szellemű felhasználók számára, egy-egy új build pedig mindig tartogat valami érdekességet.


A január 21-én megtartott gigantikus Windows rendezvény alkalmával már ízelítőt kaphattunk, milyen hardverekkel és szoftverekkel készül a Microsoft az elkövetkező időszakra.

A rendezvény előtt nem sokkal arról is lehullott a lepel, hogy az Internet Explorer helyét egy új, versenyképesebb, letisztultabb felhasználói kezelőfelülettel ellátott webböngésző veszi majd át, amely csak a Windows 10 esetében lesz elérhető – legalábbis jelenleg ez a terv. Ezzel együtt persze a visszamenőleges támogatás biztosításáról is gondoskodnak a fejlesztők, kétféleképpen is. Egyrészt a Spartan képes lesz betölteni az IE11 motort, ha a szükség úgy hozza, másrészt az üzleti felhasználóknak megmarad maga az IE11 is (ami pedig képes betölteni a Spartan motort).


A Spartant a január 21-i rendezvényen már meg is csodálhattuk működés közben, és három legfőbb újításáról is lehullott a lepel: az egyik a Cortana integráció, a másik az olvasó mód, a harmadik pedig a webes tartalmak kommentálásának lehetősége – utóbbi rajzokkal, ábrákkal, kézírással vagy hagyományos billentyűzetes jegyzeteléssel egyaránt kivitelezhető.

A Spartan motor a fentiek mellett a Microsoft ígérete szerint drámaian megnöveli a webböngésző teljesítményét, így az Internet Explorer legfrissebb kiadásával ellentétben a Spartan végre valóban felnőhet a konkurens webböngészőkhöz. Az új szoftverrel egyébként pontosan ez a Microsoft nem titkolt célja.


A friss webböngésző felhasználói kezelőfelületét még nem érheti el a publikum a Windows 10 Technical Preview jelenlegi kiadásában, de az új renderelő motor tesztváltozata már szabadon kipróbálható – persze egyelőre csak saját felelősségre, hiszen tesztverzióról van szó, ami még több hibát is tartalmazhat.

Az új webböngésző motor bekapcsolása

A Spartan motorja a Windows 10 legfrissebb, 9266-os buildjében található meg – ez a build a Microsoft januári Windows rendezvénye után vált elérhetővé. Az új Windows 10 Technical Preview kiadás beépített webböngészőjénél egy kis trükkel bekapcsolható a Spartan motorja, de igény szerint automatikus engedélyezésére, illetve komplett letiltására is van mód.


A két motor között egyszerűen tudunk váltani: a webböngésző címsorába csak be kell írni, hogy about:flags, a felbukkanó menüben pedig ki kell választani az éppen szükséges beállítást, ahogy az a fenti képen is látható. Ebben a menüben akár azt is módosíthatjuk, milyen böngészőnek lássák az újdonságot a különböző weboldalak (User Agent String).

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 37.
    2015. 02. 10. 12:44
    Amennyiben az építő jellegű kritikára gondolsz, úgy az nem állja meg a helyét a böngészők világában.
    Az egyéni preferenciák döntenek, és a letöltési/használati mutatók tekintve, hogy a felhasználók nem fognak visszajelzéseket küldeni, csupán egyszerűen váltanak egy másik böngészőre, a fejlődést az inspirálja, hogy versenybe akarnak maradni a cégek a böngésző piacon.
  • 36.
    2015. 02. 10. 09:11
    Az viszi előre a dolgokat és okozza a fejlődést, hogy ítélkezünk felettük. Ezért akarnak egyre gyorsabbak lenni, akarnak tudni egyes dolgokat.

    Ha mindenki mindig elégedett lenne vele maradéktalanul, akkor egyhelyben állna az egész.
  • 35.
    2015. 02. 10. 07:53
    Nem értem miért kell IE ellen vagy mellett érvelni, aki windowos átlagfelhasználó annak van kitalálva az IE, aki meg multiplatformos, azoknak ott van a Firefox/Chrome.
  • 34.
    2015. 02. 06. 19:35
    Velem van a baj... Nekem a firefox, chrome, safari, ie kb pont ugyanolyan gyors & használható. Szignifikáns különbséget nem vettem észre. Használom mind a 4-et.
  • 33.
    2015. 02. 06. 13:24
    Régen mindig irigykedve néztem a Mac-es kollégákat, ahogy Safariban görgetnek, nagyítanak. Úgy általában az egész amilyen smooth volt. Ugyanezt tudja az IE11 Windows 8.1 alatt. Csak az IE11. Lehet, hogy benchmarkokban erre-arra a többi jobb, de felhasználói élményben az IE11 rendererje sokkal jobb, mint az FF/Chrome. Adblock megoldható TPL-el, még külön telepíteni sem kell semmit.
  • 32.
    2015. 02. 05. 15:31
    Jah, tök jó ha betölt fél mp-el gyorsabban de buta mint a kő, egy normális addont nem tudsz hozzá felrakni. De legalább napi legalább 1,5 percet megspórolsz a sebességgel
  • 31.
    2015. 02. 04. 19:05
    Majd, ha összeomlik a böngésződ, akkor majd ne a Windows-t hibáztasd
  • 30.
    2015. 02. 04. 19:04
    A sok legendát felejtsétek már el... IE11 Gyorsabb és stabilabb a társainál... Aki meg a szépségre, meg a bővítményekre megy, annak hajrá, igaz a bővítmények fele nem valami stabil... Valaki a szépségre megy, valaki a sebességre, és nálam a második dominál.
  • 29.
    2015. 02. 04. 14:17
    Nekem a régi gépemen le volt tiltva, csak egyes oldalakon engedélyeztem, ha kellett, és nem az összeomlás, hanem a lassúsága miatt.
  • 28.
    2015. 02. 04. 14:05
    A flash az maga a rákos aids. Rég tiltani kéne.

    Egyébként igen, a flash szokott összemolani, és ezt bizony minden böngészőn előfordul ugyanazon a gépen. Van ahol meg szinte soha, de akkor egyik browserben sem.
  • 27.
    2015. 02. 04. 13:42
    Ami a képhibákat illeti, azt én sem, de a Flash-től kifagyást minden böngészőn tapasztaltam már, gondolom nem a böngészők hibája, hanem a Flash egy fos.
  • 26.
    2015. 02. 04. 13:41
    A Firefox is azóta lett gané, mióta a Chrome hülyeségeit másolja, legalábbis felület terén. Előtte is voltak gondok vele stabilitás terén persze.
  • 25.
    2015. 02. 04. 13:29
    Használj wget-et, és akkor nincs szükséged IE-re, Spartanra. :-)
  • 24.
    2015. 02. 04. 12:47
    Bocsánat a nyelvtannáciskodásért, de a "futásidejű script-tolmács" nekem egy kicsit sok volt A keresett szó a parancsértelmező lesz. (Amúgy jópofa hogy az interpretert sikerült - rosszul - lefordítani, de a szkriptet meg nem )
  • 23.
    2015. 02. 04. 06:51
    Talán már 10 éve is firefoxot használtam, de ilyent én nem tapasztaltam...
  • 22.
    2015. 02. 03. 19:23
    Az új IE-k egész használhatóak. Inkább azok mint FF. De a régi Opera volt a legjobb, kár hogy ennyire lemaradt és átvette a Chroma marhaságait. Jelentőset zuhant a használhatósági élménye.
  • 21.
    2015. 02. 03. 19:17
    Most Chrome van fent, előtte Firefox volt, de bugosabb volt, mint a 64 bites Chrome, így mennie kellett(Főleg, hogy így nem kell fent lennie a 32 bites Java-nak is.). Szép ahogy fejlődik a Spartan, de ez még mindig az Intel és a videokártyái színvonal: felmutatnak ezt-azt, de semmi gyakorlati haszna.
  • 20.
    2015. 02. 03. 19:00
    Hopp, az ám ... főleg ha írsz egy 5000 karakterhez közeli hozzászólást és fogja magát, aztán újratölti az oldalt!

    Szóval megértem, hogy 3-4 böngészővel foglalkoznak csak, a többi meg le van tojva, mert amit azok csinálnak az észveszejtően banális.
  • 19.
    2015. 02. 03. 18:54
    Hopp
  • 18.
    2015. 02. 03. 18:10
    Félreértettél. Szerintem a Maxthon sokkalta instabilabb, mint a Chrome.

    Ráadásul meg van az az idegesítő szokása (legalábbis régebben még megvolt), hogy hibaüzenet nélküli crash után automatikusan újratölt minden nyitott oldalt, szóval én gyorsan megszabadultam tőle.
  • 17.
    2015. 02. 03. 17:37
    Próbáltam, sőt fent is van a gépen mindig. A többoszlopos megoldás szerintem is lehetne már alap dolog, nagyon tetszett. Nem csak az ötlet, a megvalósítás is, de a böngésző teljesítménye, és a renderelés minősége (élsimításoknál nagyon látszik a különbség) sokat ront a felhasználói élményen. Illetve, ahogy említettem: Chrome-ra már megvannak a jól bevált bővítményeim, Maxthon-ra meg kereshetnék újakat. Lényegében nekem a Windows-os Safarain kívül egyik böngészővel sincs komolyabb ellenszenvem.
  • 16.
    2015. 02. 03. 17:29
    "Még, hogy nicken írnak ilyen hülyeséget az oké, de van olyan aki facebookon még a nevét is adja ehhez, pedig csak azt mutatja meg vele, hogy mennyire tájékozatlan és elavult a tudása."

    Meg azt is, hogy mennyire rutintalan. Nekem minden Windows telepítő memkártyámon ott a ninite telepítő, így egyetlen egyszer sem kell elindítanom azt a puritán förmedvényt.

    A Spartan funkciókat illetően eddig jónak tűnik, remélem lesz benne valami session manager féle, vagy legalább jegyezze meg, hogy milyen ablakokkal zártam be.
  • 15.
    2015. 02. 03. 16:57
    Még, hogy nicken írnak ilyen hülyeséget az oké, de van olyan aki facebookon még a nevét is adja ehhez, pedig csak azt mutatja meg vele, hogy mennyire tájékozatlan és elavult a tudása.
    Ráadásul az sem saját maga találja ki az esetek jelentős részében, csak majmolja, amit látott valahol.
  • 14.
    2015. 02. 03. 16:34
    Hú , ez nagyon jól néz ki, pont jó lesz arra ,hogy letöltsem vele az operát,firefoxot,és a chromot. Büszke vagyok rá microsoft ,hogy ilyen szép böngésző letöltő szoftvert csinálsz, csak így tovább.
  • 13.
    2015. 02. 03. 14:44
    Csatlakozni fogok. A vertikális tab jó dolog, Operát is úgy használtam.
  • 12.
    2015. 02. 03. 14:29
    Számomra érthetetlen, hogy a chrome esetében a google miért tiltotta ki a vertikális tabokat, és miért nem lehet egy beépülő megoldás sem hozzá...

    (a beépítettet letiltották és az apiból is kivették. Csak ilyen kétablakos megoldás van, ami nagy szar....)

    A spartan esetében már elkezdtem nyomni miatta a rinyát a feedbacken, remélem sokaknak megtetszik az ötlet és végül lesz benne ilyen.
  • 11.
    2015. 02. 03. 14:25
    "Ezt félretéve a kezelőfelülete egyáltalán nem szimpatikus, illetve a bővítmények miatt nem cserélném le a Chrome-ot. Pedig sokkal instabilabb, mint akármelyik másik böngésző."

    Első mondattal egyetértek, másodikhoz csak annyit fűznék hozzá, hogy próbáld ki a Maxthon-t!
  • 10.
    2015. 02. 03. 14:13
    Én, mint webfejlesztő már nem foglalkozom a 10-es előtti IE-kkel, csak, ha a megrendelő kéri, és azokkal tényleg van is bajom elég, ellenben a 11-nél még nem nagyon találkoztam problémával. Persze ez sem tökéletes. A renderelésnél vannak bugok, konkrétan a mostani oldalamnál is elfelejt 1 parent tulajdonságot átvenni a child, de az a legkevesebb, ha cserébe egy 10 éves konfigon is szépen futnak a JS animációk is, nem csak a CSS, mert a Chrome-nál pl csinálhatsz akármit, akkor se fog 60fps-sel futni a HD kép animálása, de az IE elsők között oldotta meg ezt a problémát. Ez legalábbis a saját tapasztalatom.

    Ezt félretéve a kezelőfelülete egyáltalán nem szimpatikus, illetve a bővítmények miatt nem cserélném le a Chrome-ot. Pedig sokkal instabilabb, mint akármelyik másik böngésző.
  • 9.
    2015. 02. 03. 13:41
    En is IE-t hasznalok otthon szinte mindenre.
    Mondjuk nekem tetszik a kezelo felulete is.
  • 8.
    2015. 02. 03. 13:33
    Nekem eddig az új ie-k esetében (10, 11) sosem volt olyan gondom, hogy valami nem működött, és mégis gyors volt.

    Vállalati környezetben nálunk ie a fő böngésző és firefox a másodlagos, de mindkettő jól működik.

    De otthon sem tapasztaltam soha (ie10,11 esetéb persze), hogy ie alatt nem ment volna valami. ^^

    Votl sok legenda régen, főleg az xp és a 6.0 miatt, de ha valakinek új rendszere és új ie-je van, akkor ez már közel sem igaz ennyire.

    inkább az érne meg egy vizsgálatot, hogy miért megy ezerszer jobban chromeban minden google szolgáltatás, mint a többiben és miért nincs ez sehol máshogy így az interneten...


    Amúgy ez a "sose lesz gyorsabb és kompatibilisebb a versenytársaknál" eléggé haterboy hatást kelt, hogy előre eldöntöd, hogy soha nem lesz az.
    [úgy, hogy az utóbbi években RENGETEGET lépett előre ebben az ügyben]
  • 7.
    2015. 02. 03. 13:22
    IE sose lesz gyorsabb és kompatibilisebb a versenytársaknál. Érzése azért gyorsabb max, mert az inkompatibilitása miatt sok mindent nem tölt be

    Ha tudnátok milyen fejlesztői munka van vállalti környezetben az IE-re való optimalizálás miatt... Emiatt a cégek nem is nagyon tudnak átváltani másik böngészőkre, mert egyszerűen újra kellene írni a kiegészítőket.

    Próbáljátok ki a Sharepointot más böngészőkből, vagy MS programok webriportjait
  • 6.
    2015. 02. 03. 11:54
    A szöveget javítottam, az volt a hibás, nem a diagram. Köszi!
  • 5.
    2015. 02. 03. 11:54
    Én régebbi gépen nem csak érzésre tapasztaltam, hogy az IE (akkor még csak 10) jóval gyorsabb a többinél, hanem benchmarkkal is az volt. Egy modern gépen meg tökmindegy.
  • 4.
    2015. 02. 03. 11:40
    A Tesztek II. - Komplex appok oldalon valami hiba van a BrowserMark 2.1-es tesztnél:
    A grafikon alapján ez a mondat nem igaz: "... A Microsoft új webböngésző motorja látványosan gyorsabb, mint az IE11-é, de még sokat kell fejlődnie..."
    Vagy a grafikon a hibás, vagy az új motor látványosan lassabb az IE11 motorjánál.
  • 3.
    2015. 02. 03. 11:24
    Sok ablaknál nálam a többiek gyorsabbak, de pl. a FireFox egy idő után nem bírja a terhelést, elkezd képhibákat produkálni, majd elszáll... Ha meg felrakom a flasht neki, akkor azt állandóan kifagyasztja, úgyhogy már nem is erőltetem.
  • 2.
    2015. 02. 03. 11:18
    Az a baj ezekkel a tesztekkel, hogy ha valaki kipróbálja, akkor rájön, hogy az ie11 kb a leggyorsabb böngésző érzésre, ráadásul sokkal "folyékonyabb" a görgetés és társai is, csak buta, mint egy darab kavics és ronda meg kényelmetlen a kialakítása. De irdatlan gyors érzésre.

    Tökmindegy mit mutatnak az ilyen tesztek és az is, hogy milyen trükkel érik ezt el.

    Használok amúgy napi szinten chomet, meg firefoxot, és ie-t csak ritkán, mégis ez a véleményem.
  • 1.
    2015. 02. 03. 11:03
    Tehát csak azért nem lett utolsó helyen az új motorral, mert a régi motor az utolsó...
    Engem még messze nem győzött meg, de kíváncsian várom a végleges verzió tesztjeit is.