Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

MSI MegaBook GT627X: Háton az erő

  • Dátum | 2009.07.31 10:01
  • Szerző | Alvin_ti4200
  • Csoport | NOTEBOOK

Az MSI időről időre megújítja játékos kedvű felhasználóknak szánt notebookjait, a MegaBook G szériát. A GX700 óta eltelt közel két év alatt rengetegett fejlődtek ezek a masinák, így bizakodva vágtunk neki az amúgy meglehetősen borsos GT627X tesztelésének, amely ősszel komoly harcban lehet az Asus G60Vx-szel, melyet megjelenés előtt már alkalmunk nyílt kipróbálni.



Processzor: Intel Core 2 Duo P8600 2,40 GHz 3 MB cache 1066 MHz FSB
Memória: 2x2 GB Transcend DDR2-800 CL6-6-6-18
Chipset: Intel PM45
Videokártya: NVIDIA GeForce 9800M GS 1 GB
Hangkártya: Realtek ALC888/1200 HD Audio
Kijelző: 15,4” (1680x1050, Glare-Type, AUO B154WS01 VB)
Merevlemez: Western Digital WD5000BEVT-22ZAT0 (500 GB, 5400 RPM, 8 MB, SATA-II)
Optikai meghajtó: Optiarc AD-7560S DVD-RW
Hálózati kártya (LAN): Realtek RTL8168B/8111B PCI-E Gigabit Ethernet Controller
Hálózati kártya (WLAN): Intel WiFi Link 5100 802.11n
e-SATA: van
HDMI: van
Mobil internet: nincs
Modem: van
TV tuner: nincs
Távirányító: nincs
Webkamera: van
FireWire: van
Bluetooth: van
Infravörös port: van
Kártyaolvasó: van
Ujjlenyomat olvasó: nincs
Akkumulátor: 6 cellás 57,6 Wh
Operációs rendszer: nincs (FreeDOS)
Tömeg: 2,7 kg
Ár (a cikk megjelenésekor): 340 ezer forint

Erős processzor, erős videokártya, sok memória és még több tárhely - nagyjából ezek azok a pontok, ahol egy gamer notebook leginkább eltér a hagyományos, hurcolászásra szánt társaktól. A Blu-Ray meghajtó ezúttal elmarad, van viszont nagyfelbontású kijelzőnk, ami legalább akkora hátrány, mint előny. Operációs rendszert szintén nem kapunk, hiába emlegeti a Windows Vista Home Premiumot az MSI website-ja.




Kapunk viszont egy 120W-os tápegységet, driver lemezeket, egy antisztatikus törlőkendőt, egy teljes verziós Tomb Raider Underworldöt, egy - vélhetően Microsoft vagy A4Tech alapú - vezetékes egeret (melynek szabályozható a súlya és a felbontása is) és egy hatalmas hátizsákot.

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 33.
    2009. 08. 20. 10:41
    Tegnap óta van ilyenem. Imádom <img src=
  • 32.
    2009. 08. 06. 12:14
    igen támogatja, hiszen van virtualizáció a P8600-as prociban <img src=
  • 31.
    2009. 08. 05. 18:09
    A gép támogatja a Virtuális Xp-t? Windows 7 alatt?

    Megtaláltam a választ. Kicsit át kellett volna gondolnom, hogy hogyan is keressem. A lényeg, hogy támogatja.
  • 30.
    2009. 08. 05. 06:16
    na csak hogy tisztába legyünk az alkatrészek fogyasztásával (1db)
    alaplap 40W
    winyó: 25W
    proci: 35-150W
    optikai meghajtók: 10-35W
    memória: modulonként 5-30W
    videó kártya:6-250W
    kártyaolvasók 10W
    USB dev. 5W
    60/80/120mm rendszerhűtő: 2W
    IEEE-1394 FireWire: 8W
    PCI Cards: 4-25W (hang kártya, modem stb.)
    ezek az értékek csak irányadóak, gyártók és típusok között eltérések lehetnek és vannak is.
  • 29.
    2009. 08. 04. 20:53
    Persze, hogy jobb asztali gépet raksz össze ennyi zséből. De vidd fel a repülőre, ha mész ki dolgozni. Én ennek a kistestvérét vettem meg és jól fog nekem jönni, hogy ne haljak meg a Holland nyelvtől. Gx630

    A tápoknak az meg a max áramfelvétele. Túl lehet lépni valamennyire, de rövidül az élettartama. Azt meg, hogy mennyivel lehet túllépni és azt mennyire bírja termékfüggő.
  • 28.
    2009. 08. 04. 01:21
    ööö én nem arra gondoltam, azt tudom, hogy az 550W-ból nem mind használható fel, mert elmegy a hűtésre, meg a melegedő alkatrészeknél vész el hő formájában, hanem azt hogy a gépbe pakolt cuccok minden esetben kihasználják-e a táp kapacitását-ergo a gépem akkor is 550w-ot fogyaszt, ha az alkatrészek külön nem fogyasztanak annyit. Arra akarok végülis kilyukadni, hogy lenne-e értelme kisebb tápot venni a fogyasztás csökkentésére, vagy tökmind1 lehet 1000w-os tápom is, amíg csak kis fogyasztású cuccok vannak benne, és addig az egész fogyasztása kicsi marad....
  • 27.
    2009. 08. 03. 22:34
    Egyszer lemértem ilyen lakatfogós izével: e8400+8600gt+hdd 0.5A, két samu monitor 2 x 0.1A, nas 4 hdd-vel 0.2A.
  • 26.
    2009. 08. 03. 21:08
    JarJar: Miért is nem egyből 1kW-ot eszik egy noti? :rolleyes:

    Nem értelek miért fogyasztana 600 W-ot egy asztali gép... Akkor azt mivel magyarázod, hogy mai configoknak legtöbbször bőven elég egy 400W-os (minőségi) táp a géphez? Nekem egy 80% hatásfokú tápom van(400W-os)a gépemben, egy HD4870, és egy kevésbé "diétás" proci, de állítom, hogy terhelve a fogyasztása nem nagyon kúszik 250W fölé (de lehet még sokat is mondok). Na igen és a monitor... az nálam +45W (tudom, hogy ez sem elhanyagolható, de te akkoris eltúloztad a hsz-edet).
  • 25.
    2009. 08. 03. 18:46
    Alvin_ti4200 ezt remélem nem gondoltad komolyan. <img src=
    "Egy átlagos noti 20W körül eszik, egy átlagos PC 100W körül (üresjáratban)."

    Nyugodtan számolhatsz notinál 90W-ot, asztali gépnél meg 600W-ot! És ez még csak egy átlagos gép. Az asztali gépnél számold csak szépen bele a monitort is! A 100W-ot szinte csak a proci elviszi, és az még csak egy apró alkatrész az egész gépben! <img src=

    És ha valaki egy kicsit utánaszámol, hogy akkor most melyik gép is a drága, akkor kiderülnek érdekes dolgok. Én napi szinten órákig használom a 300 ezer forintos notesz gépemet, de még mindig olcsóbb, mint a fele annyiért vett asztali gép ugyanennyi ideig használva. 5 év alatt visszahozta az árát. És akkor már inkább legyen hordozható, mint egy nagy dög.
  • 24.
    2009. 08. 03. 09:25
    leslieke-nek üzenem, hogy lesz ám! A GT729 fogja megtestesíteni. Nézz utánna a gyártó honlapján, lesz még ehhez hasonló!

    Bari14-nek meg üzenem, hogy az odáig oké, hogy jobb PC-t vesz ennyi pénzért, de eltűnik a mobilitása(legalábbis megnehezedik).
  • 23.
    2009. 08. 02. 21:36
    (Bari14 @ 2009 Aug 2, 16:51) Ennyi pénzért inkább öszzerakok 1 sokkal bivajabb asztali PC-t...

    Ezzel teljes mértékben egyetértek.
  • 22.
    2009. 08. 02. 21:20
    Bari14:

    OFF:

    Az bivaly!!

    ON:

    Lesz ez vagy hasonló konfiguráció 17"-os ban is??

  • 21.
    2009. 08. 02. 17:51
    Ennyi pénzért inkább öszzerakok 1 sokkal bivajabb asztali PC-t...
  • 20.
    2009. 08. 02. 05:58
    MassKilla
    ami neked van 550W-es tápod az kb 420W-ot tud leadni, ha a rendszer úgy igényli.
    "A táp veszteséges átalakító, a leadott teljesítmény - azaz az a teljesítmény amit a konfiguráció tulajdonképpen kér a táptól - kevesebb lesz, mint a felvett teljesítmény, a kettő különbsége a táp hatásfokától függ. Általában ez az érték 70 és 85% között szokott lenni, így egy 0,7 - 0,85 -es tényezővel meg kell szorozni a mérésekben feltüntetett adatokat, hogy megkapjuk a táp által leadottat."
  • 19.
    2009. 08. 01. 22:59
    ja amúgy nekem a gépem 180 ezer volt pont egy éve, fele ennyi memória és 2.6 os c2d proci, és azon is egséz jól elment a crysis, igaz csak közepesen, viszont a rainbow six 2 , meg az összes unreal motoros játék elfut fullmaxon 1440x900-on csak még a fullhd-s tv-men nem próbáltam ki...azt már lehet nem bírná...
  • 18.
    2009. 08. 01. 22:58
    már hogy venné fel <img src=
  • 17.
    2009. 08. 01. 22:50
    ahhoz képest, hogy bivaly laptop, még a 9600 gt-m is agyonveri a fele annyi memóriával a fizikai adatai ugyanolyanok(shader proci stb)

    órajelek jóval magasabbak, a pixel fillrate-nél 10.4 GPixel/s, a texture fillrate 20.8 GTexel/s a memória meg 57.6 GB/s pedig csak 512 mega

    tényleg, azt nem tudja valaki, hogyha nekem 550w-os a tápom, de mondjuk csak fele annyit fogyasztanak a gépházba pakolt cuccok, attól függetlenül a táp ugyanúgy felveszi az 550w-ot, vagy csak annyit, ami bele van pakolva?
  • 16.
    2009. 08. 01. 19:57
    egy asztali gép 50-70W körüli fogyasztással kezd, ha egy átlagos kétmagos processzorral és integrált videokártyával rendelkezik. 350W-ot egy négymagos CPU, két HD4890 és a maradék szükséges alkatrészek esznek meg. Nem kellene azért ennyire eltúlozni a dolgokat. Egy átlagos noti 20W körül eszik, egy átlagos PC 100W körül (üresjáratban).
  • 15.
    2009. 08. 01. 18:45
    hát igen, nem játékokra találták ki a notikat, de míg egy asztali gép min 350W-ot fogyaszt, addig a notik beérik max 120w-al és majd a villanyszámla megmondja mennyire olcsóbb egy asztali gép <img src=
    de ezt mindenki eldöntheti magában, kinek mi éri meg jobban<img src=
  • 14.
    2009. 08. 01. 18:11
    Toshiba A500 sokkal kevesebb és jobb is sztem, igaz kisebb a kijelzője...
  • 13.
    2009. 08. 01. 16:26
    620-on van görgetősáv, nem hinném hogy ezen ne lenne, pont ugyanaz a háza, az ára viszont kicsit sok, másfélszer annyit nem ér.
  • 12.
    2009. 08. 01. 16:18
    Bazsa88 - Ha valaki egyetemre jár- nem jáccik. tanul tanul tanul. ezért nem fogok egyetemre menni. mert játék függővagyok. <img src=
  • 11.
    2009. 08. 01. 15:19
    Ja, 340 ezer egy ilyen gépért szerintem is túl sok. Ennek a feléből egy olyan asztali hozható ki, amely ezt a noteszt nevetve lepipálja. Egyik haverom vett nemrég MSI GT735-öt, hát azon a hozzáadott Rainbow Six Vegas 2 sem fut el natív felbontáson és maximális részletességgel, míg az én asztalim, ami fele ennyibe került nevetve elviszi és nem csak ezt a játékot hanem a Crysist is. Persze azért a GT627X-en jobban fut biztos a Rainbow six vegas 2, mint a GT 735-ön. De azért tartom az álláspontomat, hogy játékra csakis az asztali számítógép a tökéletes, a játékos notebook inkább olyan vészmegoldás, ha az illető nagyon mozgásban van (például egytemre jár).
  • 10.
    2009. 08. 01. 14:22
    remélem ezek(GT) megbízhatóbbak mint a GX-esek
    az enyém Gx710-es tegnap adta be a kulcsot<img src=
    még jó hogy két év garival adták.
  • 9.
    2009. 08. 01. 11:27
    lehet veszek ilyet jövőre <img src=
  • 8.
    2009. 08. 01. 10:57
    Ezen neked Fullon megy a Crysis????
  • 7.
    axe
    2009. 08. 01. 00:40
    ugyanannyi pontot kapott windows pista alatt mint az asztali gépem LOL crysis full graf full HD 30fps ezen meg még több azta hova fejlődünk
  • 6.
    2009. 07. 31. 23:35
    Ja és még valami =)
    A vistán teljesitmény mérős cuccot célszerű turbo gombbal futtatni.
    Az én P8400az 5.4et kapott ugy szal ebből is lehetne kihozni többet.
  • 5.
    2009. 07. 31. 23:31
    Megjött az utód <img src=
    Ez egy az egyben gx620 házában van beépitve,gondolom az alaplap is ugyan az, csak egyel nagyobb proci(ami 35W-os TDP-vel bir ellenben a P8400hoz ami csak 25W-os és 2.26Ghz)gx620ba is lehetett volna választani csak az üzemidő rovására ment volna.
    És vgaból is egyel nagyobb plus nem 320as a vinyó hanem 500.
    A gx620 mikor megjelent tavaly szeptemberbe volt 330,én is annyiért vettem és imádom.A bill tényleg ... de amugy hivátlan.
    Az üzemidő teljesitménycentrikusba csak 1:45 de turbo battery modba megy 2:30at is persze itt jelentősen lasabb.
    Amik melegednek jobboldalt azok a ramok és tényleg átforrósodik a fém burkolat.Azokra sajnos nem jutott hűtés és semmi borda nincs rajtuk.
    Nagyon korrekt gép semmi rejtett hibával nem találkoztam egyszer sem fagyott le vagy dobott kékhalált és minden ugy megy ahogy kell.vista ultimate x64 van rajta.
  • 4.
    2009. 07. 31. 16:14
    Nem rossz kis gép ez. Csak pénzt adjon rá valaki<img src=
  • 3.
    2009. 07. 31. 13:09
    mar nem azert, de nem 2 usb + egy usb/esata kombo? bar neha 3 is keves lehet, de megiscsak tobb mint a 2 <img src=
  • 2.
    2009. 07. 31. 11:11
    Nem (továbbá nincs 9700M GS, csak GT és GTS)
  • 1.
    2009. 07. 31. 10:42
    VISSZA A CIKKHEZ

    Szerintetek a 9700m GS erősebb mint egy Mobility 4650?