Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

Különlegességek a Samsung műhelyéből

  • Dátum | 2011.11.25 08:01
  • Szerző | Terrayon
  • Csoport | MEGJELENÍTÉS

A mai alkalommal különleges monitorokat mutatunk be a Samsung műhelyéből. Megismerkedünk a dokkolóként használható C27A750x típussal, a prémium paneles S27A850D modellel, valamint a cég csúcsragadozójával, a C27A950-nel, mely tv-tunerrel, beépített térhatás processzorral és egy 3D szemüveggel is rendelkezik.




Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 24.
    2011. 11. 27. 20:04
    b.lajos

    Ami linket beszúrtál igencsak régi lehet. Tájékoztatlak, hogy pl. a legújabb 46"-os Sharp Led-es LCD (LC-46LE630E) 56!!!! W-ot eszik. Egy plazma 3x (átlag 160-180W) annyit eszik. Amit te belinkeltél, az a CCFL-es LCD-k fogyasztása. De manapság olyat már alig kapni.
  • 23.
    2011. 11. 27. 19:08
    a Plazma tvnek nincs fix fogyasztása ingadozik a fehér és a fekete megjelenítésének arányában az a 170 watt egy átlagérték. míg ezeknél az LCD monitoroknál a 70 watt a maximális fogyasztást jelöli szerintem jól konfigurálva 30-40 wattot ehetnek míg egy plazma tv gyári dinamikusban nekünk panánk van 200 wattot is beszív de a hátára fel van tüntetve hogy 300-at is simán tudna..
    az a 30 watt ha napi 4 órát megy a tv az kb. 44 KWatt az kb. 5ezer forint de az a 30 watt az nem 30 watt hanem kb. 120w persze egy monitor monitornak jó egy tv meg tv-nek.
  • 22.
    2011. 11. 27. 13:28
    Igen ott van is egy teszt a fogyasztásról csakhogy ezek HD-Ready adatok engem meg az nem érdekel csak a Full HD ott a plazma 2x annyit zabálna ahogy a cikkben is szerepel nekem egy 32-es Full HD TV elég lenne 5ms-os válaszidővel.
    Nomeg én sokat is olvasok pl.: ipont itt meg majdnem minden fehér.
    Meg a cikkben amit linkeltél még csak nem is LED-es TV-k voltak hanem a régebbi megoldás.
  • 21.
    2011. 11. 26. 23:24
    szabtam, nála is le volt nyomva a fényerő, kontraszt, eleve 1 órás használat után már könnyezik az ember szeme, ha nem, főleg a LED háttérvilágítással.
    Tegyük hozzá azért, hogy a gyerek sem 1-2 órát ült a gép előtt.

    El tudnék viselni egy 27"-os lcd-t, pillanatnyilag csak egy 17"-os kijelzőm van (laptopon), 1600x900-al. Eleve már egy 24"-oson más a játékélmény, de amennyit játszok, nekem most ez is elegendő. Filmnézéshez akarok majd venni TV-t, de minimum 42"-osat 2,5-3m-es távolság miatt.
  • 20.
    2011. 11. 26. 22:19
    Tudjátok egy 32" full hd tv 70 dpi-s egy 23" full hd monitor meg 96 dpi-s ami elég sokat számít élesség szempontjából. aki tv-t használ monitor helyett annak váljon egészségére ez a Samsung s-pls monitor borzasztó jó simán felveszi a versenyt a dell Dell U2711 csak ennyiért a háttér lehetne homológabb vagy tehettek volna bele egy prémium ccfl-t vagy subapixelenkénti led világítást
  • 19.
    2011. 11. 26. 21:48
    hunmyke

    lehet. ezzel nem tudok vitázni.
    de sokan használunk panaszmentesen közelről tv-t monitornak.

    ha sötétben nagy fényerőn és kontraszton hagyom, (volt már ilyen, mert elfelejtettem profilt váltani mozizás után), idővel valóban hunyorgós normál használat alatt. jól be kell állítani, és mint említettem is, külön profilokat kell lőni.
    én a pc bmeneten aktívaN 5-öt használok: mozi 1-2, játék, asztal 1-2..
  • 18.
    2011. 11. 26. 20:24
    szabtam, ismerősöm is ezt mondta néhány hónap használat után igen sokat romlott a szeme, ezért is váltott inkább vissza egy 24"-os sima TFT-re és a 32"-os TV-t TV-nek használja, azóta nincs baja.
  • 17.
    2011. 11. 26. 20:20
    Érdekes, hogy néhányan még mindig a "plazma sokat zabál" slágerrel jönnek.Két teljesen különböző technológiáról van szó, és a mai plazmákra már közel sem lehet ráfogni a "hű mennyit fogyaszt" jelzőt.
    Ajánlott olvasmány a témában.
    És egy mérés teszt is, hogy még nagyobb legyen a zavar.
  • 16.
    2011. 11. 26. 19:08
    hunmyke - 2011-11-26 10:56:2714
    "Majd a szemésznek magyarázd el, hogy egy 32"-os TV-t miért nézel 1 méteren belül..."

    annyira szánalmas és unalmas már. tipikusan azoknak a dumája, akik nem próbálták még.
    régóta használom így, és semmi bajom.
    normál használatnál kb. 1m, de autóversenyes játékoknál 75-90 centire van a szemem.
    (fékezésnél közelebb.)

    ezek a távolságok 32" fullhd-nál pixelméretben tökéletesek, a fényerőt pedig be kell lőni, hogy ne süsse ki az ember szemét. monitornak használva több profilt hoztam létre. este, közelről, nagy fényerővel böngészni, dolgozni nem szabad. az tényleg gáz. arra is van külön gyors elérésű profil. de kb. ennyi...

    más.
    az asszimetrikus monitor talpkiképzés nekem nagyon zavarónak tűnik. igaz, csak feltételezés, (pont, ami én bíráltam az előbb), és lehet, hogy 3 perc után fel sem tűnne....
  • 15.
    2011. 11. 26. 18:19
    Erről beszélek..
  • 14.
    2011. 11. 26. 18:11
    stranger
    Nem,mert jogos a dolog. Soha a budos eletbe nem adnek ki 80-90 ezernel tobbet egy monitorert. Ennyi penzert meg mar boszme nagy tv-t kapok...
  • 13.
    2011. 11. 26. 12:45
    Úgy látom ez a "kétezercolosTVfullHDval" mánia már sose múlik el..
  • 12.
    2011. 11. 26. 11:56
    Értem én hogy 3D meg minden, de TN panel és 180k.
  • 11.
    2011. 11. 26. 10:56
    Majd a szemésznek magyarázd el, hogy egy 32"-os TV-t miért nézel 1 méteren belül...
  • 10.
    2011. 11. 26. 00:06
    Félve merem belinkelni mit lehet venni ennyi pénzért:
  • 9.
    2011. 11. 25. 22:26
    Elvileg a samsung IPS panelese sem rossz, de ennyi pénzért ott a HP vagy a Dell, ami azért komolyabb.
  • 8.
    2011. 11. 25. 22:25
    hát az egyik panel valami spéci darab a másik meg 3D-s vagyis 120Hz nem 60Hz .
  • 7.
    2011. 11. 25. 21:27
    plazma na de a plazma tv menyit is zabál egy ugyanakkora lcd-hez képest?
  • 6.
    2011. 11. 25. 19:41
    Gyerekek ennyiért ammenyibe kerül a samsung T27A950 annyiért egy 40 es full hd led es 3D s TV t veszel .... Ez konkrétan csak annak éri meg aki játék után mondjuk filmet néz vagy videókat .
  • 5.
    2011. 11. 25. 17:01
    Ott a Plazma, annál tényleg fekete a fekete, és ezer éve létezik.
    Mégis az LCD terjedt el jobban.
  • 4.
    2011. 11. 25. 16:40
    ocsabi:

    Mi bajod az S-PLS-sel?
    Elolvastad egyáltalán a tesztet? Ez egy IPS továbbfejlesztés, pár dologban jobb is annál.
  • 3.
    2011. 11. 25. 16:28
    Az egyik monitornak elvan írva a típusa: C27A950 miközben T27A950.
  • 2.
    2011. 11. 25. 14:31
    ki az a bolond aki ennyiért ilyet vesz? inkább tv.
  • 1.
    2011. 11. 25. 13:31
    100+ ért még mindig TN panel?...
    Csak ennyit tudnék hozzátenni: LINK
    A 3Dvel meg legyenek szívesek kitörölni a szebbik felüket!