Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

Extra szélesvásznú különlegesség az LG-től, mozirajongóknak

  • Dátum | 2013.04.29 08:01
  • Szerző | Terrayon
  • Csoport | MEGJELENÍTÉS

A mai alkalommal kitüntetett figyelmet szentelünk az LG egyik monitor különlegességének, az extra szélesvásznú, 29 colos IPS panellel felszerelt 29EA93-nak.

Lássuk a fontosabb adatokat:



 

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 24.
    2013. 05. 12. 01:29
    A monitor nagyon kellemes kis darab tényleg egy élmény lehet a többmonitoros rendszer vele.

    De a bemutató videóban nagyot csalódtam... Kedves iPonos kollégák 2013 ban egy ilyen horderejű cégtől az ember elvárja az 1080p s videót egy termékről... nem pedig a 480 at bambulni...
  • 23.
    2013. 05. 04. 14:25
    Kár, hogy nem lehet pivot-ba állítani. Az egész heti levelezésem kiférne Outlookban. Mondjuk az már nyaktornának is jó lenne.

    Apropó munkára, nekem a vertikális 1080 kevés.
    Függőlegesen sokkal gyakrabban kell görgetni, mint oldalra.
  • 22.
    2013. 04. 30. 21:37
    Jó ez munkára is, és ahhoz képest az ára se vészes.
  • 21.
    2013. 04. 30. 15:41
    Annyival azért nem drágább a reális fogyárnál, mint amennyire sírják a népek.
    Egy 26-27" 16:9 monitor is kb annyiba kerül, mint egy 32" LED TV.

    Persze, ha azt nézed, hogy ezen kb 23" méretű lesz egy 16:9 video, akkor annak drága. De ha azt nézed, hogy egy 37" TV-t kéne venned, hogy kb ugyanezt a 29"-os képet kapd 21:9 esetén, akkor már nem vészes.
    Egy 40-42" LED kerül kb ennyibe, amin 32-33" lesz a 21:9.
    Én spec rohadtul rá voltam kattanva a Philips Cinema 21:9-ére is. Meg talán a Sharpnak is volt.
    Nekem nem az árával van bajom, inkább a méretével.
    Ha majd 46" környékén (+/-4" lesz ilyen 21:9es cucc, akkor lesz igazán érdekes számomra
    Ritkábban nézek 16:9 filmet, mint 21:9-et...
  • 20.
    2013. 04. 29. 21:27
    Jó lenne ha a szinkront nem nekem kéne már baxogatni, szerintem az a gyártó feladata, hogy a kép és hangminőséget normálisan megoldja. Nem járok moziba, szórakozás céljából építettem ki a házimozi rendszert.
  • 19.
    2013. 04. 29. 17:40
    Tetszetős "kis" monitor, igazából 2 bajom van vele, az egyik az ára (ezen ki nem problémázna manapság?!), bár a többihez képest nem olyan vészes, a másik hogy LG... nekem az LG-k színvilága nem igazán jön be.
  • 18.
    2013. 04. 29. 17:07
    Erről van szó, szükség esetére való ...
  • 17.
    2013. 04. 29. 16:26
    mythbuster

    Juj de szemetek, mert a moziba szánt filmet a széles vászonra forgatják és nem az otthoni TV-re ... jujujuj
  • 16.
    2013. 04. 29. 15:51
    Insignia Értem, én nem szeretek semmit sem nagyítani. A mozivászont úgy értettem, - tudom, hogy amúgy is kirakja a lejátszó - hogy 2560-ra húzza az 1920-at, amit utána te is leírtál.
    Írják később, hogy ha rendes minőségben akar az ember filmezni, akkor 150-ért egy 32,42"os tv szerintem is jobban megéri, ami ugyan úgy IPS és egyebek. Ez a monitor munkára van, főleg videókészítésre, szerintem. )
  • 15.
    2013. 04. 29. 15:04
    Teljesen mindegy mit nézek, magyar vagy nem magyar, átlag vagy nem átlag fizu, ez akkor is drága. És nem azt mondom hogy nincs aki ne tudná megvenni, egyszerűen csak egy ténymegállapítást tettem hogy sokba kerül ahhoz képest amit nyújtani tud.
  • 14.
    2013. 04. 29. 14:43
    "Az még a nagyobb áldás, mikor a hangsávot sem tudják rendesen szinkronizálni, és ha nagyobb hifiberendezésed van 40 centis mélynyomókkal akkor az egész film tök halk, egészen a közepéig, mikor jön egy jelenet és másnap egy feljelentés a csendzavarás miatt."

    Ilyen jellegű gond számítógépen nincs. Kismillió módszer van a hang normalizálására.
  • 13.
    2013. 04. 29. 14:28
    Szerintem mindenki nem az alsókategóriás termékekre utazik.

    A filmekről meg kb annyit, hogy az összes gyáró menjen a pi**ába aki a szaros filmjét nem 16:9 -re forgatja, tökmindegy milyen TV -t veszel mert fekete csík lesz rajta. Az ilyeneket b@sznám pofán egy lapát szarral, arról nem is beszélve, hogy a két fekete sávval kiegészítve, pénzt is kérnek érte. Az még a nagyobb áldás, mikor a hangsávot sem tudják rendesen szinkronizálni, és ha nagyobb hifiberendezésed van 40 centis mélynyomókkal akkor az egész film tök halk, egészen a közepéig, mikor jön egy jelenet és másnap egy feljelentés a csendzavarás miatt.
  • 12.
    2013. 04. 29. 14:18
    A wikiből

    http://hu.wikipedia.org/wiki/K%C3%A9par%C3%A1ny

    "A mozikban jelenleg alkalmazott leggyakoribb képarányok az 1,85:1 és a 2,39:1.[1] A televíziózásban és a videózásban leggyakoribb képarányok a 4:3 (1,33:1), amit a normál felbontású televízió használ és a HDTV által népszerűvé tett 16:9 (1,78:1). Más filmes és televíziós képarányok is léteznek, de ritkábban alkalmazzák őket. 2010-ben a Philips és a Vizio 21:9 (2,33) képarányú televíziókat kezdett árulni „mozi” kijelzőként, bár a felbontás precízen számolva 2560×1080 = 2,37, és a HDTV szabvány nem támogatja ezt az oldalarányt."
  • 11.
    2013. 04. 29. 13:24
    Nem kéne. Ha film, akkor már inkább egy TV-t veszek ennyiért. Jó az csak 16:9, de akkor is.
  • 10.
    2013. 04. 29. 13:16
    LechooEdy mkv-nál csak szimplán hely takarékosságból levágják a fekete részt... azt amúgy is kiteszi majd a lejátszó....
    1280x720-as filmet kinagyítani 1920x1080-ra 1,5x-es nagyítás, na most erről 2560-ra nagyítani már csak 1,33x-os nagyítás (szélességben)... ha meg a full HD film 810 sor magas akkor meg tökéletesen ki is tölti a képet, szerintem azért nem annyira vészes mint ahogy itt egyesek előadják... úgyse 5 centiről nézed a képet, hogy észrevedd azt a hatalmas minőségbeli romlást... régebben amikor 1280x1024-re nagyította az ember a 640x480-as divx-et sokkal rosszabb volt a helyzet....
  • 9.
    2013. 04. 29. 13:14
    Nem drága. Jó lenne, ha felfognák az emberek, hogy nem mindent a magyaroknak gyártanak. Mit gondoltál, hogy ilyen képarányú monitort IPS panellel majd 50-ért adnak? 2 HDMI, 1 DVI, 1 DP. Ha valakinek ilyen kell, akkor szerintem ki lehet spórolni.
  • 8.
    2013. 04. 29. 12:46
    Terror Ha megnézel egy BD-kiadványt, vagy valami jó minségű FHD tartalmat - nem, nem az mkv-s valamikre gondolok, amiknek semmi szabvány képarányuk nincsen - Mind rajta van a mozivászon 1920x1080 és nem 1920x816... Igazad van abban, hogy kiférne, de ott a probléma, hogy rá kell nagyítani => egy 2560-as monitoron elég trágyául fest az amúgy is ránagyított film. Tehát, a minőség megint megy a kukába, mivel 2560-as filmek nincsenek. 24"-nál feljebb nagyon észrevehető ez a romlás.
  • 7.
    2013. 04. 29. 12:42
    Pofátlanul drága...
  • 6.
    2013. 04. 29. 12:27
    "Filmezésre pont azért nem jó, mert túl széles."

    Pont olyan a képaránya, mint a szélesvásznú filmeké. Akkor hogy nem jó? Mert ezen nincs fekete csík lent és fent, és az hiányzik, vagy mi?
  • 5.
    2013. 04. 29. 12:14
    Húúú, 16:9-be belezoomolni, a világ legnagyobb baromsága, nem csak levág a képből, de a FHD-t is dobod ki a kukába. Filmezésre pont azért nem jó, mert túl széles. És nincsen 1920-nál nagyobb képméret egy filmnél. Ez szimplán munkára van kitalálva, nem filmezésre. Aki egy kicsit is ért ahhoz, miért nem szabad belenagyítani, össze-vissza húzni a képet az tudja miről beszélek.
    Kedvencem az újgazdag hülye gyerek, aki a FHD tvn a mozivásznas filmre rázoomol. Komolyan az ilyen embereknek minek méregdrága tv-t venni? A másik kedvencem amit a teléevíziós csatornák művelnek. A mozivásznas filmre ránagyítanak 4:3-ba... A 16:9-en való 4:3-as nézegetésről ne is beszéljünk.
  • 4.
    2013. 04. 29. 11:48
    nyunyo19

    Nem is a magyar átlagkeresetűeknek (vagy az alattiaknak) készült
    Nekik van más alternatíva
  • 3.
    2013. 04. 29. 11:28
    Persze... nem is akartam vulgáris lenni csak hirtelen ez volt az első gondolat tekintve a magyar átlag kereseteket. Minden esetre nem az olcsó darabok közül való darab
  • 2.
    2013. 04. 29. 11:05
    Nem különösebben drága a többi monitorhoz képest. Ilyen árkategóriában még TN paneles monitorok is vannak.
  • 1.
    2013. 04. 29. 10:51
    153e. Meg az a****ok p***ja