Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

AMD 890GX: 785G újratöltve?

  • Dátum | 2010.03.12 12:01
  • Szerző | J.o.k.e.r
  • Csoport | FŐ EGYSÉG

Az AMD 890GX lapkakészlete járt nálunk, amely a gyártó első 8-as sorozatú megoldása. Hogy a friss jövevény pontosan miben változott az előző generációs integrált videó vezérlővel ellátott lapkakészlethez képest északi és déli híd tekintetében, azt az alábbi pár sorban foglaljuk össze.

AMD 890GX, az új integrált videó vezérlővel ellátott lapkakészlet

Az AMD első 8-as sorozatú megoldása a 890GX személyében érkezett, de a nem is oly távoli jövőben – a hírek szerint a hatmagos processzorokkal együtt április 26-án – a 890FX is tiszteletét teszi a piacon, majd nem sokkal ez után a kereskedelem fő áramába szánt 8-as sorozatú termékek is megjelennek, azaz teljessé válik a család.



A 890GX lapkakészlet északi hídja 55 nm-es csíkszélességgel készül csak úgy,mint a 785G és a 790GX modelleké. A 890GX és a 785G gyakorlatilag ugyanarra a szilícium lapkára épül, kettőjük között mindössze annyi a különbség, hogy a 890GX esetében az RV620-as magra épülő IGP már nem 500 MHz-es, hanem 700 MHz-es órajelen ketyeg, így Radeon HD 4200-as helyett Radeon HD 4290-es típusjelzést kapott, hogy lássuk: ez már egy gyorsabb modell, de sokban nem különbözik elődjétől, ezért továbbra is a Radeon HD 4200-as sorozatba tartozik. Az integrált videó vezérlők között az órajelen kívül tehát nincs különbség: mindkét egység rendelkezik UVD2-es és DirectX 10.1-es támogatásokkal, sőt, mindketten 40 stream processzort tartalmaznak. Csak úgy, mint az integrált videó vezérlők többsége, a Radeon HD 4290-es is képes magának kivágni egy szeletet a rendszermemóriából, de opcionálisan SidePort Memory támogatással is rendelkezik az egység, így a gyártók saját memóriát is társíthatnak az integrált videó vezérlőhöz, ami javítja a grafikai teljesítményt (általában 128 MB-nyi DDR3-1333 MHz-es memóriát szoktak az IGP mellé alkalmazni). Az UVD 2-es motornak köszönhetően a Blu-ray filmek lejátszása nem jelent problémát, ugyanis a H.264, VC-1 és MPEG2/4-es videók esetében hardveres gyorsítást kínál a rendszer, azaz az IGP leveszi a processzor válláról a terhelést. A 785G-hez képest sajnos nem történt változás abban a tekintetben, hogy a 890GX sem képes TrueHD, DTS-HD vagy tömörítetlen többcsatornás LPCM audiót továbbítani HDMI csatolófelületen keresztül, így ha ezekre szükségünk van, be kell szereznünk egy olcsó videokártyát, mondjuk egy Radeon HD 5450-es modellt.

Az északi híd belsejében található PCI Express vezérlő második generációs PCI Express sávokat kínál csak úgy, mint 785G-s társa. Nagy különbség a két lapkakészlet között, hogy a 785G-vel ellentétben a 890GX már képes a videokártyák számára fenntartott 16 darab PCI Express 2.0-s sávot egyenlően elosztani, azaz itt már nyugodtan építetünk Crossfire rendszert két darab PCI Express 2.0 x16-os csatolófelület használatával, amelyek kétkártyás módban egyenként x8-as sávszélességgel üzemelnek. A vezérlő a felsoroltakon kívül tartalmaz még további hat darab PCI Express 2.0-s sávot is, amelyek az egyéb perifériák számára vannak fenntartva.

SB850: az újítások java ebben a chipben lapul

Ezzel az északi híd képességeit fel is mértük, most következzen a sokkal érdekesebb SB850-es sorozatú déli híd, amely tartogat néhány meglepetést. Az AMD 890GX északi hídja és SB850-es déli hídja között A-link Express III-as kapcsolat húzódik, amely 4 GB/s-os kétirányú kapcsolatot tesz lehetővé. A diagramon 2 GB/s-os értéket láthatunk az északi- és déli híd között, ez irányonként ennyi, így megkapjuk a 4 GB/s-os értéket (PCI-E sávok biztosítják a kapcsolatot). Az SB850-es déli hídban további két PCI Express 2.0-s sávot találunk, így a teljes lapkakészlet összesen 24 PCI Express 2.0-s sávval rendelkezik, ami pont kettővel több annál, mint ami a 785G esetében rendelkezésre áll. A friss déli híd egyik legnagyobb újítása azonban a SATA 6 Gbps-os támogatás, amely kétszer akkora átviteli sebességet kínál mint elődje. Az új SATA vezérlő természetesen tartalmazza a szokásos RAID támogatásokat és visszafelé kompatibilis a SATA 3 Gbps-os és SATA 1,5 Gbps-os adattárolókkal. Ez a megoldás, azaz az SB850 azért is bír nagy jelentőséggel, mert ez az első natív SATA 6 Gbps-os vezérlővel ellátott lapkakészlet a piacon. A friss technológia segítségével így már kihasználhatóvá válik a gyors SSD meghajtók minden előnye, ugyanis ezentúl a SATA port nem lesz szűk keresztmetszet, persze ehhez SATA 6 Gbps-os csatolófelülettel ellátott SSD-k is kellenek.

A déli híd belsejében megtaláljuk a szokásos USB vezérlőt is, amely immáron 14 USB portot kínál az SB750-es megoldás 12-jével szemben, de sajnos ezek a portok még mindig „csak” az USB 2.0-s szabvány köré épülnek, nem a SuperSpeed USB, azaz az USB 3.0 köré. A gyártók ennek ellenére is alkalmazhatnak USB 3.0-s portokat alaplapjaiknál, általában szám szerint kettőt, de ehhez külön külső vezérlőt kell majd használniuk, ami az esetek többségében a NEC műhelyéből érkezik.

Az SB850-es híd ezeken kívül tartalmaz még egy Gigabites Ethernet vezérlőt is, és a szokásos HD Audió interfész is helyet kapott benne egy IDE vezérlő társaságában. Az SB850-es megoldás fogyasztás tekintetében javult SB750-es társához képest: üresjáratban a chip mindössze 0,85W-nyi fogyasztás mellett üzemel, ami fél Wattal kevesebb, mint az SB750 esetében.

A tesztrendszer

A rendszer ismertetése előtt néhány fontosabb eseményről mindenképpen be kell számolnunk, amelyek a teszt folyamán történtek. A DDR2-es memóriafoglalatokkal érkező GeForce 8200-as alaplap esetében a korábbi tesztmemóriánk, amely DDR2-800 MHz-es órajelen üzemelet CL4-4-4-12-es időzítésekkel, "megadta magát", így kényszerből az éppen kéznél lévő DDR2-800 MHz-es kétcsatornás csomagot kellett használnunk, amely már CL5-5-5-15-ös időzítések mellett tette a dolgát. Az eredményeken szerencsére ez alig látszik.

A két újdonság.
A két újdonság.

A másik említésre méltó esemény az volt, hogy a GeForce 8200-as lapkakészletre épülő ASUS alaplap esetében a Phenom II X4 925-ös processzor egyszerűen nem volt hajlandó elindulni. BIOS frissítésre volt szüksége, addig se kép, se hang. Aki esetleg ilyen alaplapot vásárol egy viszonylag friss AMD processzor társaságában, és hasonló jelenséget tapasztal, ne ijedjen meg, hanem kérje a bolt segítségét.

Tápegység: Chieftec 420W
Alaplap(ok):
- ASUS M4A89GTD-PRO/USB3.0
- Gigabyte GA-890GPA-UD3H
- ASRock M3A785GXH/128M
- ASUS M4N78-AM
- ASUS M4A785TD
Memória:
- 2 x 2 GB-nyi Patriot DDR3-1600 MHz-es modul (CL9-9-9-27)
- 2 x 1 GB-nyi GEIL Value DDR2-800 MHz-es modul (CL5-5-5-15)
Merevlemez: Western Digital 160 GB (SATA 3 Gbps)
Operációs rendszer: Windows 7 Home Premium x64

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 36.
    2011. 01. 21. 03:43
    Ha jobban megnézed a leírást singel-ben 16x-an működik a kártya bármelyik foglaltban, dual-ban pedig 8x-an mind a kettő, elvileg.
  • 35.
    2010. 03. 25. 20:27
    Én kb. 2 hete használom az Asus M4A89GTD PRO-t... Meg vagyok elégedve a teljesítménnyel, egy dolgot viszont nagyon benéztek Asus-ék, mégpedig azt, hogy a 2 db PCI-E csatoló közül az alsó a 16X, a fenti pedig a 8X... Ezzel csak az a nagy probléma, hogy ha egy méretesebb hűtő van a VGA-n (ahogy nekem is) és nem alsó tápos a házad, alig marad hely a ház alja és a VGA hűtő ventik között, ergo romlik a hűtési teljesítmény...

    "szepit177 - 2010-03-22 20:35:10

    és a dobozban 4 darab Sata kábel található nem pedig 2"

    Ehhez is 4 db sata kábel jár
  • 34.
    2010. 03. 22. 20:35
    Ma megérkezett a Gigabyte GA890GPA-UD3H alaplapom
    Nagyon jól felszerelt kiváló alaplap tetszetős szinekkel
    és a dobozban 4 darab Sata kábel található nem pedig 2(ha ez számit valakinek)
  • 33.
    2010. 03. 16. 20:40
    melyik ez a lejátszó?

    (amugy gondolom tudod, h végülis nem a L5/4.1 a gond, hanem a ref_frame szokott sok lenni, azzal pedig tudtommal az ATI semmiképpen sem tud mit kezdeni, a forumukban teljesen elzárkoztak egy későbbi támogatástól is )

    koko: kétséges, szerintem a K8.x architektura alá már nem, nincs miért
  • 32.
    2010. 03. 15. 23:34
    Valóban nem tudja, de az az igazság, hogy (és ezt sokan nem tudják) az L5.1-el kódolt filmek 99.99%-a belefér a 4.1-es szabványba. Gyakolrlatilag az 1080p, és kissebb felbontású filmek mind. Viszont manapság már léteznek nagyobb felbontású videók, ezért alkották meg az újabb szabványt. Nem szeretnék nagyon belemenni a részletekbe, de az a helyzet, hogy mostanában boldog-boldogtalan az 5.1-el kódol, (mert újabb, és biztos jobb gondolják) pedig pont ezzel törik meg az Ati féle dxva kompatibilitást. Hogy az Nvidia megoldotta driveresen a támogatást, annak az az oka, hogy többrétűbben fel lehet használni a CUDA magokat. Tulajdonképpen kerülő megoldás, de még így is hatékonyabb, mintha a CPU végezné a dekódolást.
    Lényegében tehát az Nvidia sem hardveresen kompatibilis az 5.1-el, hanem csak szoftveresen. De tulajdonképpen igazad van. Azomban létzik olyan lejátszó, ami képes ráerőltetni a 4.1-et az 5.1-el kódolt videóra, és máris van dxva támogatás. Természetesen minőségromlás nélkül.
  • 31.
    2010. 03. 15. 23:13
    OFF

    am Nvidia fog még új chipset-et gyártani amd alá?

    /OFF
  • 30.
    2010. 03. 15. 22:31
    nem tudod megvédeni, az nvidia dekodolja a L5.1 h.264-et is, az ATI csak L4.1-ig "kompatibilis", ez a driveren mulik, a hw valszeg tudná. ezt a képességet szinte minden DXVA képes lejátszó képes is egyébként kihasználni, az ATI ebben a tekintetben is az nv mögött kullog.

    enkodolásban szintén sehol sincsenek, de abban az nvidia sem remekel - kellene valami opencl alapu kodolo végre

    persze, értem az ATI stratégiáját, akinek "több" kell, áldozzon dedikált vga-ra nálam mindenesetre elásták magukat, a mostani 780G-m, ha tönkremegy, tuti nvidiás lap váltja.
  • 29.
    2010. 03. 14. 18:43
    Mondjuk meg kell védenem az ATI dxva képességeit, mert az nem a chiptől függ, hanem a lejátszó programtól. Bár az egyszerű usert nem érdekli miért nem támogatja a HW-es gyorsítást a GPU, csak az, hogy akadozik. De azért furcsa, hogy egy másik lejátszóprogrammal tükörsimán lejátsza ugyanazt a videót. Max érzékenyebb a kódolás paramétereire egyik-másik lejátszó progi.
    Azért tényleg szégyen, hogy egy 8-9e forintos radeon képességeit nem képesek produkálni egy integrált vezérlővel. Viszont pl videó kódolásban-dekódolásban messze jobb mint a G8200-es, szóval azért vannak előnyei is.
  • 28.
    2010. 03. 14. 18:08
    (hogy a dxva képessége mennyivel kompatibilisebb, mint az AMD-é, azt meg se említem)

    és az nv chipsetje 2 éves!

    AMD
  • 27.
    2010. 03. 14. 18:06
    bitlisz: pcm 7.1 kimegy a gef8200-ason, 96/192khz is megy neki és természetesen HDCP kompatibilis!

    DTHS-HD, TrueHD bitstreamen nem megy ki belőle, de az AMD még pcm7.1-et sem tud, annál azért így is jobb

    hogy 3D-ben gyorsabb vagy lassabb, kit érdekel? játszani egyik sem alkalmas
  • 26.
    2010. 03. 14. 15:51
    Mi az a kapcsolókártya?
  • 25.
    2010. 03. 14. 14:42
    Igen, működni fog velük
  • 24.
    2010. 03. 14. 14:01
    GIGABYTE GA-770TA-UD3 vagy GIGABYTE GA-785GMT-USB3 ezekkel is működni fog a 6 magos proci?Azért kérdezem mert valamelyiket szeretném megvenni..Előre is köszönöm..
  • 23.
    2010. 03. 14. 13:57
    GIGABYTE GA-770TA-UD3 vagy GIGABYTE GA-785GMT-USB3 ezekkel is működni fog a 6 magos proci?Azért kérdezem mert valamelyiket szeretném megvenni..Előre is köszönöm..
  • 22.
    2010. 03. 14. 13:00
    Igy van, AMD igérete szerint 770/78x/790-es lapokkal működni fognak BIOS frissítéssel.
  • 21.
    2010. 03. 14. 11:37
    Tudtommal a 790-es ekbe is bele lehet majd rakni a 6 magosakat, ha frissíted a bioszt
  • 20.
    2010. 03. 14. 10:42
    csdm - 2010-03-14 10:00:51:

    Ha AM3-as lap és támogatja a 140 W TDP-s procikat, akkor abban is menni fognak a 6 magos cpu-k
  • 19.
    2010. 03. 14. 10:00
    Régi lapokkal nem lesz kompatibilis a 6 magos AMD procik? pl giga 770TA UD3?
  • 18.
    2010. 03. 13. 23:03
    Érdekes információ... Eddig úgy tudtam, Nvidia ugyanolyan GPU-val szerelet cuccokat szokott átkeresztelni másik névre, most pedig kiderül, hogy eltérő GPU-val szerelt cuccokat ugyanazzal a névvel értékesít. Ki érti ezt?
  • 17.
    2010. 03. 13. 16:43
    A teszt készítőinek figyelmébe:

    Az nvidia AMD processzorokhoz készített 8200G-jében NEM 16 shader egység van, hanem csak 8, mivel az újabb G98 alapú GF8400 GS magja van benne! Ezért is van az, hogy rendre lassabb mint az AMD780G és társai.
    Az intel fronton lévő GF9300/9400/ION chipsetek TÉNYLEGESEN 16 aktív shader egységgel rendelkeznek.

    Az igaz,hogy az nvidia 8200-asa a GF8400GS integrálása, viszont a gyengébb 2. változaté... Asztali fronton is lassabb volt a második eresztés...

    Amd változata 8 shaderrel órajeltől függően 1100-1300 3dmark06. Intel változata 16 shaderrel 1800-2200 között van ( ion is megy 1500 körül atomos fojtás ellenére...) órajeltől függően.

    Valamint az M4N78-AM alapból csak 1,6 Ghz-re állítja be az CPU-NB sebességét, ez is hozzásegített a lasabb memóriaeredményekhez. Manuálisan 2Ghz-ra téve már 7000 Mb/sec körül végzi a dolgait, ahogy illik neki.
    Sajnos a legújabb everestek is hibásan 16 shaderesnek tüntetik fel a GF8200 AMD változatát, ami nem igaz ( szólni kéne Fiery-nek ), valamint a régebbi GPU-Z-k is elbaszták..


    Érdekesség : Intel fronton is van GF8200-nek nevezett chipset, főként MSI notikban találkoztam vele. Egyet szétszedve egyből kiderült, hogy ugyanúgy a 16 shaderes MCP79 van ebben is, csak kisebb órajelen. De még ennek ellenére is gyorsabb volt mint AMD-s társai....
  • 16.
    2010. 03. 13. 16:27
    Lehet nincs nagy igény rá, de szerintem szánalmas, hogy nem tud HD Audio bitstreamet...meg ezek a fogyasztásadatok sem valami meggyőzőek. Az egyetlen pozitív dolog ebben a lapban az USB3 és 6G-s SATA...

    Viszont a videó teljesítményt inkább az nv 9300-assal hasonlítanám össze, bár lehet nincs is amd-s lapon.

    Vagy Intel Core i3/i5-as procival, igaz ilyen lap 30-35 körül van és a proci is min 28-30ezer.

    nattila77: az nv 8200-ese mióta tud DTS-HD-t, DDTrueHD-t?
    max valamit LPCM-ben, de úgy sem tud pl 5.1-ben 96/192kHz-et.
    A 8200-es szerintem már elavult HDMI-re, audio és videóval együtt.
    Szerintem DHCP támogatása sincs.
  • 15.
    2010. 03. 13. 15:52
    hát én többet vártam a hd4290-től mert nem nagyon jobb az hd 4200 nál amit tegnap fölemeltem 1000mhz-re a gpu-t és játszottam rajta dirt2 1280X1024 high/medium simán ment és ugyan az nfs shiftel
  • 14.
    2010. 03. 13. 10:32
    Tudom hogy egy alaplapnál nem számít annyira a kinézet de... sztem ez az asus lap ocsmány. Ne térjünk már vissza a tíz évvel ezelőtti barna, zöld nyákszínekhez
  • 13.
    2010. 03. 13. 09:04
    Nemrég vettem egy msi 785gm alaplapot,előtte alaposan körbenéztem a dolgoknak.
    Egy furcsa nekem elsőre a fogyasztás.
    Egy régebbi tesztben/pont itt/ a 785g-s alaplap/azthiszem asus evo volt/ 59-60 wattot kért.
    A jelenlegi lapom is ugyanennyit vesz fel a konektorbol a fogy,mérő szerint.
    Mitől változott ez a fogyasztás,ha a konfig teljesen ugyanez?
    Az uj lapok semmi extát nem nyujtanak a 4200 videovezérlő a orajele is simán emelhető 700 mhzig,egy pár asus lapban 900 mhzen is megy.
  • 12.
    2010. 03. 13. 08:39
    Nem úgy volt hogy a 890GX-be hd5200 lesz? Ígértek usb3 és sata3at,ezeket be is tartották.
  • 11.
    2010. 03. 13. 00:18
    Vagy mondjuk lehet venni egy Gigabyte GA-770TA-UD3 alaplapot, ami szintén támogat SATA III-at, és van rajta USB 3.0 is. Igaz integrált videóvezérlő nincsen, de 11 ezressel olcsóbb, amiből nagyságrendel jobb videókártyát lehet venni, mint ami ezekre van integrálva. És szintén minőségi termék, nem kell kompromisszum sem. Hogy csak egy példát mondjak én is.
  • 10.
    2010. 03. 12. 23:53
    off

    " A GeForce 8200-as videó vezérlő belsejében 16 stream processzor dolgozik, amelyek 1200 MHz-es órajelen ketyegnek, míg maga a GPU 500 MHz-es magórajellel büszkélkedik. A chip elég jelentősen lemarat a 785G termékekhez képest, a 890GX pedig fényévekkel lekörözi, de ebben nincs semmi meglepő, a 8200 csak a rendszermemóriából tud táplálkozni."

    off
  • 9.
    2010. 03. 12. 23:29
    "A 785G-hez képest sajnos nem történt változás abban a tekintetben, hogy a 890GX sem képes TrueHD, DTS-HD vagy tömörítetlen többcsatornás LPCM audiót továbbítani HDMI csatolófelületen keresztül, így ha ezekre szükségünk van, be kell szereznünk egy olcsó videokártyát, mondjuk egy Radeon HD 5450-es modellt."

    Inkább vegyen egy integrált geforce 8200-as lapot, az tudja és olcsóbb is!

    Nevetséges az ATI.
  • 8.
    2010. 03. 12. 21:46
    Én a nagy semmit vártam tőle, hát meg is kaptam
  • 7.
    2010. 03. 12. 21:04
    Én szinte semmit nem vártam ettől az új chipkészlettől, és kb azt is kaptam. Ezért kár volt dolgozni AMD-nél. kicsit Nvidia átcimkézés jut eszébe róla az embernek. Minimális fejlődés fogyasztás terén amit fel tud mutatni, de a magasabb órajelen járatott IGP miatt ez szinte észre sem vehető. Ha annyiba fog kerülni, mint az "elavult" társa, akkor jó vétel lesz.
  • 6.
    2010. 03. 12. 20:46
    Nagyjából össze is foglaltad a lényeget.

    Azért a friss SATA és USB támogatások nevezhetőek fegyverténynek, már csak azért is, mert a SATA 6 Gbps esetében natív támogatásról beszélünk. Más kérdés, hogy a technológiák még csak most terjednek el, így majd csak hosszabb távon profitálhatnak az újdonságok előnyeiből mindazok, akik 890GX lapkakészletre épülő alaplapot választanak.

    Az IGP teljesítménynövekedés azért nem elhanyagolható, de tény, hogy ezt jó eséllyel kihozhatjuk az olcsóbb 785G-s lapokból is.
  • 5.
    2010. 03. 12. 20:35
    Köszönöm a jó kis tesztet. Számomra lelombozó volt. Ez a teszt most arról győzött meg, hogy itt is körülbelül azt várhatjuk el fejlődésképen mint az Intel chipsetes lapoknál. A magasabb órajelen járatott grafikus kártya kivételével nem igazán láttam fejlődést gyorsaság tekintetében. Egyedül az USB 3, SATA 3 használata dicséretes, de annak az igazi elterjedése még odébb van ezeknek is amíg nem lesz natívan a chipsetekben integrálva. Most ugyan azt játszotta el az AMD mint az Intel.
  • 4.
    2010. 03. 12. 19:28
    Az igazat megvallva kicsit többet vártam volna teljesítményben az új chipsettől, de ez nem tántorít el attól ,hogy beszerezzek egy jófajta Asus 89GTD PRO/USB3-mat

    Kíváncsi lettem volna mondjuk mit tudnak kezdeni ezek a lapok 2 db RAID 0-ba kötött SSD-vel
  • 3.
    2010. 03. 12. 19:07
    De kéne, Gigabyte-nál megy is.
  • 2.
    2010. 03. 12. 18:49
    Ezt a videokártya-mód kapcsoló kártya dolgot nem értem, nem kéne ennek a dolognak automatikusan működnie minden alaplapon? Jó teszt különben, thx.
  • 1.
    2010. 03. 12. 18:42
    Összességében tetszettek a 890GX alaplapok, de igazából majd a 890FX-re leszek kíváncsi. De nagyon.