Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

Színre lép az AMD 780G lapkakészlete

  • Dátum | 2008.04.16 09:01
  • Szerző | J.o.k.e.r
  • Csoport | FŐ EGYSÉG

Megérkezett tesztlaborunkba az AMD 780G névre hallgató integrált videó vezérlővel ellátott lapkakészlete. Az újdonságot egy Gigabyte és egy ASUS alaplap segítségével próbáljuk meg közelebbről megismerni, de hogy érdekesebb legyen a helyzet, két másik lapkakészletet is bevontunk a megmérettetésbe: az egyik egy GeForce 8200-as integrált videó vezérlővel rendelkező deszka, míg a másik egy Ati Radon HD 2100-as integrált GPU-val van felvértezve. A tesztek során remélhetőleg választ kapunk a kérdésre: melyik integrált videó vezérlőt érdemes választani?

Ahhoz, hogy valamelyest képbe kerüljünk a tesztben szereplő megoldások paramétereivel kapcsolatban, egy rövid bevezető keretein belül átvesszük, hogy melyik milyen támogatásokkal és specifikációkkal van felvértezve.

AMD 780G



Az AMD legújabb integrált videó vezérlővel ellátott lapkakészlete több szempontból is ideális lehet HTPC építéséhez. Az egység Radeon HD 3200-as integrált, DX 10-es videó vezérlőt tartalmaz, amely 40 stream processzorral gazdálkodik és amely 55nm-es csíkszélességgel készült. Az egység mag órajele 500 MHz, a vezérlő akár 512 MB memóriát is képes saját részére lefoglalni a rendszermemóriából. Különlegesség, hogy a 780G rendelkezik Hybrid Grafikus támogatással is, ugyanis a termék ugyanabból a családból származik, amelyből az AMD jelenleg forgalomban lévő HD3000-es megoldásai is. A támogatás egyetlen hátránya, hogy az integrált videó vezérlő csak és kizárólag egy HD 3400-as kártyával képes együttműködni több gpu-s rendszerben. Az egység két DDR2-es memóriacsatornával van kapcsolatban, ezekben a csatornákban akár DDR2-1066 MHz-es memóriák is elhelyezkedhetnek.

Az AMD legfrissebb terméke UVD (Universal Video Decoder) motorral is el van látva, ennek köszönhetően a Blu-ray vagy a HD-DVD filmek lejátszása nem lehet gond. A chipszet HDCP támogatást, S/PDIF audió kimenetet és HDMI kimenetet is képes kezelni.

A 780G északi híd összesen 26 darab második generációs PCIE csatornával rendelkezik, ezek közül 16 darab a dedikált videokártya elhelyezésére szolgáló PCIE x16-os slot számára van fenntartva. 6 csatornával gazdálkodhatnak az egyéb bővítőkártyák, míg a fennmaradó négy csatorna az északi és a déli híd közötti kommunikációért felelős.

Az AMD új lapkakészlete AM2+-os processzorfoglalattal rendelkezik, az újdonság képes a Phenom processzorok fogadására is. Az alaplap SB700-as déli hídja 6 darab SATA 3Gbps-o csatornát biztosít a rendszer számára, ezek a csatornák RAID 0,1 és 10 konfigurációban egyaránt használhatóak. Az SB700-as déli híd jóvoltából 12 darab USB 2.0-ás port is rendelkezésünkre áll. Az új lapkakészlet DDR2-1066-os és HyperTranport 3.0-ás támogatással egyaránt bír. Az AMD terméke is el van látva Hybrid Grafikus támogatással, ennek igénybevételéhez Radeon HD 3400-as sorozatú vieokártyára van szükség.

Nvidia GeForce 8200 - nForce 780A



Az Nvidia GeForce 8200-as integrált videó vezérlővel felszerelt lapkakészlete egy rendkívül új megoldás. A GeForce 8200-as modell rendelkezik DirectX 10-es támogatással, fel van vértezve az Nvidia PureVideo HD technológiájával, valamint képes a H.264-es, MPEG2-es és VC1-es fájlok hardveres gyorsítással történő lejátszására is, akár 1080p-s felbontásban, mindehhez alacsony processzorhasználat is társul. Az egység Hybrid SLI támogatással is bír, így ha egy GeForce 8400-as vagy egy GeForce 8500-as kártyával kombináljuk, akkor további előnyökhöz juthatunk. Az eljárás lényege, hogy alacsony igénybevétel esetén kikapcsolja a dedikált videokártyát és az integrált videó vezérlőre támaszkodik a rendszer, így pedig energiát takaríthatunk meg -> ezt az eljárást majd csak a notebook lapkakészletek támogatják, a tesztben szereplő nForce 780a nem. Ha játékról vagy egyéb komolyabb alkalmazásról van szó, akkor a dedikált és az integrált videó vezérlő együttműködik, így még nagyobb teljesítmény áll rendelkezésünkre. A technológia, amely egyébként GeForce Boost elnevezésre hallgat, csak GeForce 8400 GS és GeForce 8500 GT kártyákkal üzemel.

A GeForce 8200.as IGP-vel ellátott lapkakészlet egy darab PCIe x16-os csatolófelületet tartalmaz, így az integrált videokártya teljesítményét kiegészíthetjük egy GeForce 8400 GS vagy egy GeForce 8500 GT segítségével, vagy akár ki is válthatjuk egy komolyabb videokártyával. Az nForce 780a lapkakészlettel szerelt deszkák mATX formátummal rendelkeznek és kiválóan alkalmasak HTPC konfigurációkhoz.

Az lapkakészlet AM2+-os processzorfoglalattal bír, a rendszer kezeli a Phenom processzorokat is. A lapkakészlet rendelkezik HT 3.0-ás támogatással, ezt csak a Phenomok vehetik igénybe csak úgy, mint a DDR2-1066-os memóriatámogatást. Az Nvidia nForce 780a lapkakészlet DVI VGA és HDMI (1.3a) csatlakozó kezelésére egyaránt képes, ám ezek közül egy időben csak egy analóg és egy digitális csatlakozót képes meghajtani, mindhármat nem. Az nForce 780a alaplapok 12 darab USb csatlakozót, 6 darab SATA portot, egy darab gigabites ethernet vezérlőt és integrált HD audió vezérlőt tartalmaznak.

A GeForce 8200-as integrált videó vezérlő maximum 256 MB memóriát képes lefoglalni a rendszermemóriából. Az egység 500 MHz-es magórajellel és 16 darab stream processzorral rendelkezik, a stream egységek órajele 1200 MHz. Mint korábban is említettük, a termék rendelkezik Hybrid SLI támogatással is.

A versenyzők specifikációi




A tesztrendszer

  • Processzor: AMD Athlon 64 X2 5600+
  • Alaplapok: 
    -ASUS M3N78-EMH
     
    -Gigabyte MA78GM-S2H
    -Gigabyte Ma74GM-S2H
    -ASUS M3A78-EMH HDMI
      
  • Memória:
    2 x 1 GB Geil Ultra (DDR2-800, 5-5-5-18)
  • Tápegység: Chieftec 420W
  • HDD: Maxtor 80GB SATA II
  • ODD: LG DVD-Rom
  • Operációsrendszer: Windows XP SP2 az összes javítással

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 18.
    2009. 04. 30. 20:47
    Kicsit sok a "deszka" kifejezés.....:-D
  • 17.
    2008. 12. 03. 19:08
    mire?????
  • 16.
    2008. 05. 10. 01:54
    (Vendég_XiX_* @ 2008 May 8, 15:55) [snapback]25094[/snapback]
    Most nézem az AMD honlapján a 4850e procit (*1) , de hozzáillő 780G alaplapot nem találtam (*2).
    Esetleg lemaradtam valamiről???
    *1: http://products.amd.com/en-us/DesktopCPUDetail.aspx?id=426
    *2: http://products.amd.com/en-us/RecommendedC...socket=AM2&


    AMD honlapja néha kicsit lassan frissül. Mikor megjelentek a procikat se találtad rajta.
  • 15.
    2008. 04. 19. 20:01
    TomBoy1986: Nem értetted félre, valóban ez volt a lényeg.
  • 14.
    2008. 04. 19. 16:28
    Ez sajnos így van. Semmilyen feszültségmódosítási opció nem volt a BIOS-ban. Sőt, a HT órajel módosítását sem lehetett kivitelezni, mert egyszerűen "kifagyott" a rendszer, ha abba a menübe léptem.

    Szóval tényleg nincs minden rendben az Asus körül, legalábbis a tesztben szereplő 780G-s lappal ilyen tapasztalatokra sikerült szert tenni...
  • 13.
    2008. 04. 19. 13:30
    Igen, az ASUS-tól valahol én is többet vártam volna... A szorzó állíthatatlansága egyszerűen döbbenetes volt. Rögtön BIOS frissítést kapott a deszka, de azután sem történt érdemleges változás a BIOS menüszerkezetében...

    A Gigabyte alaplapjai viszont tényleg meglepően jól teljesítenek, ez nem is vitás.

  • 12.
    2008. 04. 19. 12:28
    Na, ugye, hogy megy ez kultúráltan is. Amit leírtál, az így történt, DE. Mivel az ASUS lapjánál a szorzó állítására nem volt lehetőség (ezt említettem a cikkben is), így ahhoz, hogy összehasonlítható eredmények szülessenek, nem állítottuk át a többi lapnál sem (ezt lehet vitatni, utólag már nem biztos, hogy így járnék el...). A ram visszaosztás és a feszültségemelések minden cikkben ki vannak emelve, azaz MINDIG így járunk el.

    A Gigabyte lapját (780G) érdekességképpen megnéztem 5x-ös szorzó mellett is, úgy 345 MHz-ig jutott a rendszer, azaz eddig az értékig volt beton stabil.
  • 11.
    2008. 04. 19. 11:35
    Mi a problémád a tuninggal?

    Ha esetleg végre meg is neveznéd, hogy mi a baj, akkor nagy eséllyel tudnánk válaszolni, de amíg megengedhetetlen, sértő módon nyilvánulsz meg, addig nem tudom, hogy mit vársz.
  • 10.
    2008. 04. 18. 21:40
    A kúltúrált építő jellegű hozzászólásokat nagyon szívesen vesszük, de a flame-t hagyjuk kérem.
  • 9.
    2008. 04. 17. 15:04
    Vendég_TomBoy1986
    Végigolvastad te ezt a tesztet?

    Nekem nem úgy tűnik....
    <img src=
  • 8.
    2008. 04. 16. 20:29
    (Vendég_TomBoy1986_* @ 2008 Apr 16, 18:13) [snapback]23271[/snapback]
    Jó a teszt, bár 1-2 dolgot hiányoltam:
    - IGP tuningját (ami NV-nél nem is működik, ellentétben a HD3200-zal, ami majdnemhogy dupla frekvencián is működőképes)
    - HT viszonyát az IGP teljesítményéhez (más tesztben láttam, hogy jótékony hatása van a magasabb HT-nek az IGP teljesítményére), egyébként A64 X2-nél is beállítható magasabb HT szorzó (legalábbis az MSI K9A2 CF lapomban igen), s akár a Phenom szintjén is mehet (csak diszkrét grafikus kártyánál nincs értelme)
    [
    Amúgy ha javasolhatnám majd:
    Amennyiben lesz CPU tesztetek, akkor összehasonlíthatnátok a Phenomot HT2.0 és HT3.0 alkalmazása mellett, hogy milyen teljesítménykülönbség van a kettő közt, mert még vannak olyanok, akik az AM2-es lapjukat nem adták el, s lehet csak CPU-t cserélnének...

    Nos, csak egy felvetés volt, ha lesz belőle valami, akkor köszönöm, ha nem persze engem már nem érint <img src=
    ]


    Jó felvetés, természetesen meg is fogadjuk! <img src=
  • 7.
    2008. 04. 16. 19:57
    Vendég_TomBoy1986:
    A 2. kérdésre a válasz.

    A 22%-os órajelemelés elvileg a tömörítőprogramokban kimutatható kellene, hogy legyen, hiszen a tömörítéshez használt könyvtár elérési idejétől nagyban függ a tömörítés ideje, de még itt sem sikerült kimérnünk 1%-nál nagyobb különbséget (a tömörítés –2%-os ideje az 5%-os hibahatáron belül van), ugyanis a végrehajtó egységek képeznek szűk keresztmetszetet.

    Az 1 kérdésre a válasz.

    Mi is elértük a 900 MHz-et, de ott már túl forró volt a hűtőborda (a melegedésről később), ezért végülis úgy döntöttünk, hogy 750 MHz-es órajelen, azaz 50%-os tuning mellett nézzük meg, hogy mire képes a HD 3200.
    Ahogyan sejteni lehetett, a 780G a dedikált memória hiányában jóval lassabb, mint a külön videokártyaként megvásárolható Radeon HD 3450, de teljesítménye még így is übereli a 690G-t, nem is szólva az Intel G35-ről, amely siralmas eredményeket ért el. Az IGP-t 50%-kal túlhajtva az fps-ek száma csak 15–20%-ot növekedett, ami arra utal, hogy a memória sebessége nagyon visszafogja a GPU-t.
  • 6.
    2008. 04. 16. 19:46
    A HT sebességnövedekedése tényleg jó hatással van a 3200-ra, gyorsul tőle, mert nő a memória sávszélessége
  • 5.
    2008. 04. 16. 17:57
    Csabi:

    Igen jó lett volna, de sajnos csak így jött össze...

    Az ASUS alaplapok valóban gyenkélkedtek egy picit, de a két lap alapján még nem vonnék le messze menő következtetéseket. Igyekszünk még több ASUS lapot is megnézni majd, aztán kiderül, hogy tényleg gyengébbek-e a vetélytáraiknál.
    Az bizony tény, hogy a Gigabyte lapjai manapság nagyon megérik az árukat.

    Én köszönöm véleményt. <img src=
  • 4.
    2008. 04. 16. 16:17
    r700: <img src=
  • 3.
    2008. 04. 16. 13:25
    Jogos a meglátás! <img src= Akkor ezentúl mérsékelten leszek laza. <img src=

    Egyébként igen, az lennék. <img src=

    (Vendég_Tomi_* @ 2008 Apr 16, 12:01)
  • 2.
    2008. 04. 16. 11:42
    Zotya84: sok helyen fogják lazára a megfogalmazást, de ha a mi Olvasóközönségünknek nem tetszik, akkor ez volt az utolsó ilyen alkalom. <img src=

  • 1.
    2008. 04. 16. 09:02
    vissza a teszthez

    A Hybrid Graphics-re és a Hybrid SLI-re még kíváncsi lennék. <img src=