ZAMBEZI PROCESSZOR 5,1 GHZ-EN, LÉGHŰTÉSSEL

Az újdonság erejével jobb a lehúzás... Majd beáll az rendesen, ha egyre többen kínálják.

TerrorA legnagyobb baj hogy még 4 üzletbe néztem és mindenütt annyi vagy még drágább.

Terror Nem tudom de rájöttem hogy eleinte jó drágán adnak dolgokat aztán pár hét és leviszik az árakat.

atti2010 - a Pc-Garage-ben 32 ezerért árulják a 3850-est ami nem tűnik túl jó üzletnek így első ránézésre, igaz, a Phenomok is drágák mint állat... Milyen árréssel dolgoznak ezek?

A SuperPi a "Nesze semmi, fogd meg jól!" hírek hivatalos tesztprogramja lassan.

Atti2010 A cikkben szereplő utolsó képen egy 1M-es teszt látható, ami 1X másodperc alatt végez. Tegyük fel, hogy tényleg 10-11mp-ről van szó 5ghz-nél. Egy 5ghz-es SB valahol 6mp körül van. Gyári órajelen, 3,3ghz-en ér el olyan 10mp-et. Ebből nekem az jön le, ha ezt az 1 tesztet vesszük alapul, hogy magonként kb. a 60%-át nyújtja a Bulldozer, mivel a SuperPi csak egyetlen magon képes dolgozni. Amennyiben egy progi megdolgoztatja egyszerre mind a 8 magot, akkor jó 20%-al gyorsabb lesz mondjuk, azonos, vagy picit alacsonyabb árért. Nem rossz ez, csak más a célközönség szerintem.

8 mag 4800mzh :) KELL!! :D

"Remélem azért barátai vannak." :D:D

Forever alone:)

ez kellett:)

Arrol mar nem is beszelve hogy az alaplap nincs hazikoban a szoba homerseklete lehet legkondicionalt 16 fok is!

Ott valami gondok vannak a progival, nem ismeri fel rendesen a lapot, mert a Crosshair V Formula 9-es sorozatú lapkakészletre épül.

Néhány dolog csak igy felszines szemlélődéssel: CPUz-ben Southbridge: SB850!

Akkor milyen BIOS-al megy a lap?

A másik FX8130P! lesznek eleve magasabb alapórajelü 8150-8170-es modellek is.Tehát mégha a kereskedelmi forgalomba szánt modellek közül sikerült volna is szert tennie egy példányra, akkor sem a jobban sikerült maximális órajelekre hitelesitett darabok közül való a tesztalany, ahhoz képest viszont egész jól megy!?

A harmadik pedig ,hogy a sandysok topicját olvasva ott is jobbára valahol a 4,7GHz-körüli frekvencia az ami tartósan stabilan megy, már legalábbis a kevésbé nagyhangu felhasználók körében.

Engem meg egyszerűen nem zavar a szélzaj, mert motorhangot nem is hallok. Meg mindig megy valami zene stb... Filmézésnél sem zavar, szóval sosincs néma csend :D hogy tudjak rá figyelni, ha meg mégis az van, akkor meg az akvárium levegőztetőjének már tényleg idegesítő zaja bőven elnyomja ha nincs hetekig kipucolva :D akkor rezonál az üveggel stb... :D

morgyiNekem 4 darab 120-as venti van a házban leszabályozva, nagyon kell füleljek hogy megháljam őket, így valóban nem érdemes passzív cuccokkal kínlódni.Én arra tippelek hogy jobban sikerültek mint várták ezert nagyobb órajelen is működhet és most ezt barkácsolják.

atti2010 pont ezért mondom. Egy régebbi prohardveres cikkből:

Más források arról számolnak be, hogy sem a B0 sem a B1 nem volt képes olyan órajelekre, ami a kitűzött számítási teljesítmény eléréséhez szükséges lett volna. Ez gyártástechnológiai problémákra utalhat.

Szóval ha ez B0 vagy B1 stepping akkor igen csak figyelemre méltó teljesítmény. Nem tudom milyen számítási teljesítményt várnak el :D és ahhoz mekkora órajel szükséges. Lehet hogy ez az 5Ghz-es órajel már megfelelő, csak a feszültségeken csiszolnak az új steppingben. Ha 1,3V körül vinni fogja az 5gigát a B2 akkor nem kell szégyenkeznie.

expander eddig is kínált az Intel válogatott alacsony feszültséget bíró procikat, amik kevésbé melegszenek csak horror áron :D Amúgy egy több mint egy kilós sokhőcsöves esetleg full réz bordával a 95W-os TDP-s procikat is le lehet hűteni passzívan.

De nincs rá igény, most minek? Hangtalanul csak gyengépp procit, lassabb videókártyát tudsz hűteni. HTPC-be simán lehet full hangtalan konfigot építeni. De oda meg felesleges a 4 mag, brutálabb videókártya passzív hűtése meg erősen felejtős. Az egyetlen megoldás erősebb gépekbe a víz, jól leszabájzott ventilátorokkal a radin. Amikben meg szintén nem hiszek, azok a passzív tápok. Nincs valami hosszú életük... Ezért megint jó választás a HTPC oda sokszor elég egy paneltáp is :D Na meg a HDD-k is nagyon hamar megdöglenek légmozgás hiányában, csak SSD-t használni meg még méregdrága, meg nem is adattárolásra való.

morgyi Olyan valakitől tudom aki tesztekkel foglalkozik hogy B0 steppinges, szerinte nem kerülhettek ki B2 mérnöki példányok mert nem is lesznek.

Látom MaximumGame megint kezded a trollkodást :D Kit érdekel hogy a Sandykból mit hoztak ki, egy jó ideje gyártott kiforrott gyártástechnológiájú prociból ki is lehet hozni, szégyen is lenne ha nem, főleg Intelnél, meg ha már egyszer K-s proci akkor menjen is.

Ha tényleg igaz hogy ezek B0 steppinges példányok amik állítólag sz*rul sikerültek, mert nem bírták a magas órajelet, akkor úgyhiszem nem lesz itt gond, ha már ez is megy 5Ghz felett. Amúgy amit láttam 1-2 Sandy-t 5Ghz-en menni annak is kellett ugyanennyi vagy még kicsit több feszültség. A boltokba kerülő B2-es steppingnek lehet ennyi sem kell majd. És eddig az AMD nem nagyon volt híres a jó tuningpotenciálról :D majd most :)

Amúgy nemvágom mi gyanús neked ezen :D a Phenomoknál eléggé korlátozó tényező volt a kevés L3 cache, az Intel is pakolt a procijába rendesen. Akármilyen chipről készült fényképet megnézel, a lapka legnagyobb részét a cache emészti fel. Az AMD megoldotta hogy jóval kevesebb tranzisztorral megcsinálja a 8 magot úgy, hogy 80%-a jó esetben a teljesítménye a natív 8 maghoz képest. A felszabaduló helyet pedig ki tudta tölteni cache-el és még a chip mérete sem nőtt.

passzív hűtésű 4 magos procik mikor jönnek ki? 4 magot kérünk max 60watt fogyasztással :)

morgyiEzek kivétel nélkül B0 steppinges példányok a boltokba meg B2 fogják árulni.

A másik hogy ez a 4 mag 8mb és a 8 mag 16mb kicsit gyanús :D

Szerintem ugyan azt csinálták, mint anno a 2 és 4 magosal :D egyberakták gyorsabb is lett, meg lasabb is :D kiváncsi leszek...

Sandy Procikból léghütésel sokkal többet is kihoztak :D Léghütésel :)

atti2010 Igazából az a gond hogy sokszor az jött ki hogy az Eng. Sample példányok jobban mentek mint a boltik. Kiválogatják a legjobban sikerült példányokat és azt terítik. Szerintem ez már az a stepping ami ténylegesen a boltokba kerül, ha csak most került ki róla ilyen teszt, pont az volt a gond hogy az előző nem érte el a megfelelő órajelet, ez meg már léggel vígan eléri. Jobb tuningot meg egy ideig nemhiszem hogy fogunk kapni, majd csak újabb steppingel, ha finomodik a gyártástechnológia ami még a kiadás után jó pár hónap azért. De így is bíztató. Nem kell lenyomnia a Sandy-kat csak tartsa vele a versenyt. A Sandy-E meg nem is az a kategória, az olyan lenne mint ha az AMD is lehozná a 16 magos Interlagosokat mainstrem csúcskategóriában :D

morgyiNekem pl egy 4 magos Bull is tökéletes lenne, fogyasztás ami igazán érdekel abban meg 90% hogy a Bull a nyerő.

Nem lesz ez olyan rossz, ne felejtsétek el hogy a SuperPi csak egy magon számol, és a Bullnak nem is az erőssége az egy szálon való futás, régóta látható hogy clock2clock nem veszi fel a versenyt az intellel az AMD, teljesen más a stratégiája a két cégnek. Szóval ezek után már nem a magokat és az órajelet kell nézni, hanem a teljesítményt, fogasztást és az árat, marketing szempontból nem jó, hogy az AMD 8 magosnak tünteti fel a 4 modulos Bullokat, az Intel se tünteti fel 8 magosnak a HT-s procijait, mondjuk a Bull közelebb áll a 8 maghoz de akkor is, marketing szempontból nem jó ha azt mutatják a vevők felé, hogy a 8magos AMD kicsit jobb, vagy ugyan olyan teljesítményt nyújt mint a 4magos Intel. Meg ne felejtsük el, hogy a négymagos intel is 8 szálon futó progival van igazán kihasználva. Szerintem nagyjából fifti fifti lesz a teljesítmény akkor ha nincs kihasználva a 8 mag, a Bull majd a magas órajellel fedezi az Intel teljesítményét, valós 8 szálat kezelni képes alkalmazásnál viszont valószínűleg az AMD lesz a befutó mivel nem virtuálisan jön ki a 8 szál.

SimonTowerVagy egy manipulált teszt, minden gondosan ki van takarva csak az 1 az elejéről maradt látható, egy G 6950 2 magos proci is 13 másodperc alatt végez nem nagyon hiszem el azt a tesztet.