Az Intel egy új adatlapot tett közzé, amelyen már szerepelnek a PL1-es és PL2-es fogyasztásértékek is a Comet Lake-S sorozat tagjainál, valamint a Tau értékeket is közölte. Amikor a processzorok megjelentek, még csak a PL1 értékek voltak elérhetőek, ám most már teljessé vált a kép, hiszen a hiányzó adatokról is lehullott a lepel.

Galéria megnyitása

A PL1 lényegében az a fogyasztásadat, ami a TDP kerettel is egybeesik: ez a processzor várható fogyasztását jelölé, többnyire alap órajelen ketyegve. A PL2 ennél már jelentősen magasabb, ez ugyanis a rövidtávú maximális fogyasztás, ami maximális terhelés alkalmával mérhető. A PL2 állapot maximális idejét a „Tau” értéke adja meg, vagyis amennyiben a hűtés és a tápellátás is megfelelő, akkor a processzor ennyi ideig tudja tartani a maximális órajelet, illetve a maximális fogyasztást. Korábban a PL1 adatból jellemzően ki lehetett számolni a PL2 szintet is, ez ugyanis a PL1 szint 1,25x-öse volt, ám a Comet Lake-S modelleknél már más a helyzet, ugyanis nagyobb szorzók vannak érvényben, így lényegében csak a hivatalos dokumentációból derül ki a PL2 érték, a Tau pedig pláne.

Galéria megnyitása

A tízmagos csúcsmodellnél, azaz a Core i9-10900K-nál pont kétszerese a PL2 fogyasztás a PL1 szintnek, míg a Core i7-10700K-nál 1,83x-os, a Core i5-10600K-nál pedig 1,46x-os szorzó van érvényben – ennyivel nagyobb a PL1-nél a PL2. A 65 W-os TDP kerettel rendelkező processzoroknál a szorzó 1,38 és 3,45 között mozog, míg a „T” sorozatú processzoroknál 1,57 és 3,51 közötti szorzót láthatunk. 

Galéria megnyitása

Ezzel együtt a Xeon 1200-as sorozat esetében is közölte az említett értékeket az Intel, így ezek a fenti táblázatban láthatóak.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

14 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
tomchee
tomchee
2020. jún. 10. 0:45
#3

Ezek TDP  értékek.

A Fogyasztást majd a független tesztekből tudjuk meg.

cryd
cryd
2020. jún. 10. 16:49

@tomchee  Intel oldalán valahol eldugva vagy máshol a darkweben meg lehet találni, hogy hogyan számítják ki. :D
De pár megbízható tesztertől hallottam, hogy az intelnél a tényleges fogyasztás elég közel szokott lenni a gyári TDP értékhez.
A probléma akkor szokott lenni, amikor az alaplapon az MCE meg ilyesmi alapból be van kapcsolva, ezért is gondolják sokan, hogy hülyeség a gyári TDP, mert közelében sincs annak amit látnak a gépükben, holott a singlecore turbo megy az összes magon unlimited ideig.
Egy átfogó videó a témában:
https://www.youtube.com/watch?v=qQ_AETO7Fn4&t=1s

axe
axe
2020. jún. 9. 20:54
#2

TAU az mi? annyi idő amíg throttlingol? :/

axe
axe
2020. jún. 10. 0:28

@Imasundaj  az derék... :DDD

gibdj
gibdj
2020. jún. 9. 18:20
#1

Régebbi processzorhoz miért nem találok ilyen értékeket (4790)? AMD-nél pedig hogyan jelölik ezt (PL2)?

gibdj
gibdj
2020. jún. 10. 9:14

@Imasundaj  Köszönöm szépen, sokkal okosabb lettem! Akkor lehet, hogy tényleg lemondok a passzív módról, és Intel oldalon a T megoldásról. A 4790-en is egy 240mm-es vízhűtés volt, hogy ne legyen hangja. Így lehet az új processzor esetén is maradok a vízhűtésnél, az is csendes, és legalább egyből ki tudom fújni a házból a proci által termelt hőt (felülre volt szerelve). Ha pedig AMD lesz, és ott maga a hőmérséklet a limitáló tényező, a vízhűtés ebben az esetben is jól fog jönni, mert alacsonyabb lesz a maximum.

Vissza az oldal tetejére