Két érdekes fotó látott napvilágot, amelyeken a hírek szerint az XFX Radeon R9 390 Double Dissipation névre keresztelt videokártyája látható. Az újdonság a korábbi pletykák alapján majd csak hetek múlva teszi tiszteletét a piacon, de a fotók jóvoltából már most is megcsodálhatjuk – az viszont rejtély, milyen teljesítményt nyújt.

Galéria megnyitása

A lencsevégre kapott példány egyedi tervezésű videokártya hűtőt kapott, amelyen két darab 100 milliméteres ventilátor teljesít szolgálatot. A GPU által termelt hőt hőcsövek juttatják el az alumínium lamellákhoz, maga a videokártya hűtő pedig két slotnyi helyet foglal el. A tápellátásról a PCI Express 3.0 x16-os foglalaton felül egy hattűs és egy nyolctűs tápkábel segítségével gondoskodhatunk, Crossfire csatlakozó azonban nincs a terméken, ugyanis a Radeon R9 290-es sorozat tagjaihoz hasonlóan híd nélküli XDMA Crossfire technológiát alkalmaz.

A Radeon R9 390-es videokártyák várhatóan a második helyet foglalják el a képzeletbeli ranglétrán, rögtön az R9 390X mögött – legalábbis az AMD kínálatában. A csúcsmodellhez képest ezen a terméken egy szerényebb képességekkel rendelkező GPU kaphat helyet, amelynek alapját ugyancsak a "Bermuda" lapka adja, viszont kevesebb aktív erőforrással rendelkezik és/vagy alacsonyabb órajeleken üzemel. Az eredeti lapka a korábbi hírek szerint 4096 stream egységgel rendelkezik, a HBM típusú fedélzeti memóriához pedig 4096 bites adatsínen keresztül kapcsolódik, így 640 GB/s-os memória-sávszélességből gazdálkodhat. Fedélzeti memóriából modelltől függően 4- vagy 8 GB-nyi kaphat helyet az újdonságon.

Galéria megnyitása

Az AMD már az új videokártyák bejelentésekor szabad utat adhat partnereinek az egyedi felépítésű és/vagy tuningolt modellek piacra dobásához, így mindenképpen érdekes rajtra számíthatunk.

Az AMD következő generációs újdonságai az Nvidia GeForce GTX Titan X, illetve a később érkező, ugyancsak GM200-as alapokon nyugvó GeForce GTX 980 Ti / 990 ellen szállhatnak harcba. Utóbbival az Nvidia egyébként kivár, hogy apadjanak a GeForce GTX 980-as készletek, így az újdonságról csak a Radeon R9 390-es sorozat megjelenése után hullhat le a lepel.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

153 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
Meteoreso
Meteoreso
2015. ápr. 13. 11:46
#60

Persze az ár a lényeg az összehasonlításban, majd lesz lényeg a direct x 12 kompatibiltás is de addig még sok kártya kiadás lesz.

4 kártyát ad ki az Nvidia a 960 970 980 és a titán.

Az alsókategória a 960 amivel a 280 versenyez "alsó", Iponon nemrég volt 960 as 57 ezerért Witcher kuponnal együtt.

A 970 közép kártyák a 290x el állnak hadba, és a felsőkategória a 980 aminek nincs jelenleg AMDben párja, a képek szerint Titánverő 390x meg majd most jön. Ebben a mezőnyben hol a középkategória egy 280 as?

Értem én hogy egy magyar ember számára egy 280x 85 ezer forintos ára és a középkategória említése frusztráló lehet mert nem a Magyar valóság hogy a havi fizudért egy félig már elavult dolgot veszel de ez van.

csabi02
csabi02
2015. ápr. 13. 20:10

Itt nem lényeges az ár,de sztem egy 960 soha nem volt alsó kategória,max neked.

Valóságban a 960 a közép mezőny teteje és a 970-980 meg a csúcs.A Titánok 1-2gpu-val már más.

Jelenleg 740 az alsó teteje és a gtx750Ti meg erős közép.

csabi02
csabi02
2015. ápr. 13. 7:43
#59

A 280-at csak azért éri be a gtx960,mert több mint 3éves 7950-ről beszélünk...ennyi erővel a 4870 ami legerősebb 1gpu-s volt ma már belépő szint, mert ugye van vagy 7éves.

csabi02
csabi02
2015. ápr. 13. 20:19

Igen,nem tudom otthon mennyibe kerülnek,most megnéztem és a legolcsóbb 960-as 60ezer, 280 62ezer és a ph-s tesztet átfutva egyformák kb hiába %-ban a 280-as +4%-al több fps-t produkált.

Tehát nem is értem a problémát.

oké,durván elszálltak,de ezt már kiveséztük,nincs mit tenni.

Meteoreso
Meteoreso
2015. ápr. 12. 22:32
#58

Hát figy ha kijön egy 128 bites 960 ami sok helyen megveri a 280-ast akkor annyira közép közép már nem is lehet.

Azért fölötte még van egy 280x ,285, 290 290x 295 és épp az van hogy a 290x is lecsúszik a középkategóriába Júniusban mivel nincs rajta HBM , akkor most hova is tegyük a 280 ast?

csabi02
csabi02
2015. ápr. 12. 23:10

Így nem lehet kategorizálni vga-t,mert hülyeség és semmi értelme.

thestock
thestock
2015. ápr. 12. 22:24
#57

A 4850 nagyon jó kis kártya volt, pár ezret ráfizetett az ember és már normális hűtővel kapta.

No de...180 a magyar átlagfizetés? Bruttóban lehet.

Az r9 280 a középkategóriát alulról súrolja? hány kártya van ami jobb nála,és hány van ami nem?Szerintem erős középkategória.AMD-nél csak a 290/290x van ami jobb nála (no meg ares III),és Nvidia-nál se számottevő a riválisok száma.

Érdekes téma hogy milyen egy "átlagos" gép. Egy bizonyos rétegnek talán átlagos az hogy 300ér vesz gépet. Egy családban ahol ne adj Isten van 1-2 gyerek,egy kis törlesztés,ott nem biztos hogy kiszorítunk apunak vagy a gyerekeknek 300at egy gépre. A "magyar álom" nem olyan hogy csak úgy dobálózunk 300 ezrekkel.

Meteoreso
Meteoreso
2015. ápr. 12. 22:21
#56

Azt nyered a 970 -980 vonalon hogy egész procit kapsz, nem itt ott leblokkolt félmegoldást ami 3.5 fölött hibásan működik.

Inkább az a kérdés miért ilyen a világ. Meg szorzózáras Intel procik.

Ha értelmes árban lennének a kártyák akkor az ember gyakrabban megengedhetné hogy kártyát vesz, lehet ugyanannyi pénz bejönne.

Az helyesebb kérdés miért vesz valaki Titánt 980 helyett.

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2015. ápr. 12. 22:20
#55

Igen itt ertunk el oda hogy kinek mi a top.En sem gondoltam 2 cpu-us szornyekre.Sot meg sli-re sem.De meg titanra sem.Egyszeruen vedd alapul a legolcsobb i7-est.1150soc.Mert nalam az i5 nem jatszik.Sot messze van a toptol.Meg ugye vehetunk sima alaplapot is de akkor meg mar nem is beszelunk gamer PC-rol.Epp ez a lenyeg hogy kinek mi kell vagy kinek mit enged meg a penztarcaja.Mert akkor vehet az ember egy notebook-ot meg egy ps4-et oszesen ketszazert.

csabi02
csabi02
2015. ápr. 12. 21:07
#54

kb +50-60rugóval drágább ma a csúcs 1gpu-s vga.

Ati/Amd oldalon 80-100ezer helyett 150 lett

nV oldalon 120 helyett 180.

A belépő szint siralmas és olyan széles a választék,hogy az emberek már nem is tudják merre ?méter.

Sztem szörnyű irányba mozdult a pc piac.

Az intel i7-es meg 70 helyett 110-120 az mindent visz :D

CyberPunk666
CyberPunk666
2015. ápr. 12. 21:35

Mondjuk az is hozzátartozik a teljes képhez, hogy ma a középkategória sokkal erősebb relatíve, mint régen. Sokkal több kompromisszummal járt anno.

Valahogy a felsőbb kártyák picit túlerősek, az aktuális elvárásokhoz képest, és egyszerűen nincs rájuk feltétlenül szükség.

Régen elég jól skálázódott. Most mit nyersz mondjuk egy 970->980 vonalon, vagy egy 208x->290->290x vonalon?

ugyanaz a látvány, +10 fps (se), de már alapból sem vészes, mert bőven játszható, szóval igazából az esetek nagy részében tök lényegtelen.

MZperX75
MZperX75
2015. ápr. 12. 19:57
#53

A képen egy egy R8-380-as jelzésű kártya szaladgál( r9-es hibrid hűtésű lesz),majdnem biztos ,hogy egy 290-es tupírozott példánya,melynek változata új HBM memóriával szerelt 385-ös változata is,mert megtehetik és miért ne.

Meteoreso
Meteoreso
2015. ápr. 12. 18:53
#52

Egyébként erről én is így emlékszem hogy mikor a 4850 est vettem az TOPkártya volt és mindent vitt akkor , fölötte már csak a 4870 volt mint csúcskártya 80 ezerért.

Mit lehet ma kapni 80 ért egy márkásabb 280 ast, az a közép kategória alja.

atti2010
atti2010
2015. ápr. 12. 18:57

A HD 4xxx széria híresen olcsó volt de már akkor lehetett tudni hogy ez nem sokszor fog megismétlődni, így alapnak sem a legszerencsésebb választani.

CyberPunk666
CyberPunk666
2015. ápr. 12. 18:41
#51

Meg a gazdasági helyzet is egészen más volt.

Anno mindenhol beszerzési stop volt, és nem volt más esélye a nagy techcégeknek, mint nyomni az árakat a földre keményen. Senki nem fejlesztett, nem vett fel alkalmazottakat, megzuhant a piac. A PC piac kevesebb, mint a fele lett.

Tehát sokkal kevesebb terméken kellett behajtani a költségeket.

Azt hiszem talán 2 negyedéve volt először emelkedés benne valamennyi.

Közben az amerikai gazdaság most lábalt ki a válságból, a munkanélküliség is elfogadható lett, a cégek elkezdtek fejleszteni (az eszközparkot).

Ezek egyébként a normális árak (bármennyire is fáj). Mindig 300 ezer forint volt egy aktuális top gamer PC, és ez esett le pár éve 200-ra. Most visszament arra a 300-ra, ami nagyon sok évig így volt. Már akkor is, amikor 50 ezer volt egy magyar átlagfizetés, és most 180-as átlagfizetés mellett is 300k.

3 éve megvolt 200k-ból, de azóta visszaállt a régi rend. Persze utáljuk meg minden, de nincs új a nap alatt.

thestock
thestock
2015. ápr. 13. 6:23

Hát én úgy sorolnám be hogy az R9-es,a GTX széria az a "gamer",azon belül alap-közép-felső, a többi (r5,r7,gt) meg csak van :D a 280al már lehet mindennel játszani,még ha nem is ultrán.

Csupán az lep meg hogy emberek ennyire álomvilágban élnek. Egy ideje gépeket rakok össze,és sokszor hallom azt hogy "erre nem telik",vagy hogy 150ér akar gamer gépet.Persze van olyan akinek dual kártyás gááámer gép kell i7 32 giga RAM,de nagyon nem ez a jellemző. Sőt,hogy tovább menjek sokan a DDR1-es gépeiket fejlesztgetik hogy átlépjenek xp-ről win7re és tudjanak HD videót nézni.

Meteoreso
Meteoreso
2015. ápr. 12. 18:27
#50

Ez sem indokolja.

Mert nem a duplája lett a dollár másfél év alatt.

Részben persze beleszól ez tény, de lelassult a technikai fejlődés és ellustultak a nagy cégek. Mindenki hatalmas profitot akar egy technológiából még sok sok év múlva is.

tarkatehen
tarkatehen
2015. ápr. 12. 18:33

Akkor nézzünk kinti árakat. 2014. 02. 04-én vettem német webshopból egy VTX3D R9 280X-et 265 euro-ért ami ma 225 euro. Ha átszámoljuk az akkori és a mai euro árfolyamon: 82285 vs 67059.

Meteoreso
Meteoreso
2015. ápr. 12. 18:01
#49

Az a baj a belépőszint szerintem ma a 270x ami bőven ötven fölött van amiből régen bőven lehetett egy csúcskártyát venni.

Ha megnézed az IPONos árdiagrammokat másfél éve ugyanazok az árak.

Csak példának [msi 280x]

2013 10.28 :80.284 Ft

2015.04.12: 85.277 Ft

NONSZENSZ Ellene megy mindennek amit tanultál a másfél év alatt elavuló és feleződő árakról. Most úgy működik a piac hogy kihoznak egy új cuccot a régi marad a 80 ezres árán és az új 120 ha kihoznak még újabbat az 180 lesz és a régiek maradnak az árukon.

Ennek nem így kellene működnie, ez nem piacgazdaság.

BReal
BReal
2015. ápr. 12. 23:39

Anno a második gépembe ASUS V8200 Geforce 3 Deluxe kártya került, 160e Ft volt csak a kártya.

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2015. ápr. 12. 17:45
#48

Szerintem az egesz csak FAKE.Azert arasztjak el az agesz netet,ilyenekkel hogy aki most VGA-at akar,az inkabb varjon az AMD-re.Bar az igaz hogy ha mar csucskategoriaban gondolkodik valaki akkor erdemesebb varni mint nvidiat venni.De az AMD-nel sem biztos az a siker.En nem innek elore a medve borere.

Meteoreso
Meteoreso
2015. ápr. 12. 14:45
#47

Ha tudna húzni rajta egy 10% teljesítmény különbséget az korrekt lenne.

De félek megint 5% lesz az.

Igazán ami kellemesen esne ha 3 Giga HBM-mel megküldené a 380x et is.

De félek ez nem így lesz. :)

Phantomstranger
Phantomstranger
2015. ápr. 12. 15:44

Ha a Tonga marad a 380-asoknak, szerintem akkor sem 3GB nem lesz, sem HBM. 256bit mellett 2-4GB a reális, a HBM-et meg nem hiszem, hogy tudja kezelni a Tonga memóriavezérlője.

csabi02

25-30 ezer... Egyre inkább úgy érzem, hogy a belépőszint csúcsa már felcsúszott 40 ezer fölé.

Meteoreso
Meteoreso
2015. ápr. 12. 13:59
#46

****Kicsit több az mint találgatás hogy a közölt kép kondenzátor pontosan megegyezik egy 290x el.

És hát ismerjük már az AMD-t pontosan lehet azt tudni hogy átrakja a 290x et és a 285 öt az új rendszerben, inkább az a kérdés mennyit változtat rajta.

Mert az pofátlanság lenne ha egy az egyben adná a 290X-et 380X-ként.

Magyarán egy jelentéktelen felső szintje lenne új a kártyáknak.

http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/1927/8184/original.jpg?w=800&h

csabi02
csabi02
2015. ápr. 12. 15:21

Az átnevezésekkel addig nincs probléma 1ik oldalról sem,ameddig hoznak új gpu-t is alsó és felső kategóriába is 1aránt.

Természetes,hogy a régi gpu-t ha lehet elhelyezik az új termék palettán a többi között átnevezve, így 3új és 4régi gpu-val lefedhetik az egészet és rengeteget spóroltak közben,plusz az árakat is ennek megfelelően magasan tudják belőni.

Nem úgy mint a régi szép időkben mikor 25-35ezerért kaptál tuningolt Ati HD 4850-et amitől mindenki össze tojta magát és az felett már csak a HD4870 volt a csúcs 1gpu-s 1 jó darabig...

Ma meg van mind2 oldalon 20féle vga és a belépő szint kerül 25-30ropiba,de ha a legerősebb kell, vagy az alatti 1-el akkor már kemény 160ezreket kell kicsengetni :/

atti2010
atti2010
2015. ápr. 12. 12:43
#45

Ez sem lesz rossz cucc.[LINK]

Whysper
Whysper
2015. ápr. 12. 12:57

AMD pártyként nekem ezzel csak egy bajom van ATtti. --- ezek a számok. 2017

Whysper
Whysper
2015. ápr. 12. 11:05
#44

Amúőgy menj fel a youtube-ra és mond ,hogy directx 12 évek múlva jönek mikro már crysis 3-ra - alice madness-re - DEUS ex-re - Alien Isolation-ról is találsz videót.

[LINK]

Unreal engine is működik már directx12-be ott vannak jobb oldalt a sok sok lista és mióta van hír erről pár hete.

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2015. ápr. 11. 22:41
#43

En szemely szerint azt sajnalom hogy anno a kepler miatt becsodolt az XFX nvidia gyartas.Nekem volt 285GTX-em es a lanyomnak meg 250Gts a gepeben.Nagyon jo kis kartyak voltak.Nem is kellett garizni.

Hogy milyen az xfx amd azt nem tudom.Mert meg sosem volt readonom.

Whysper
Whysper
2015. ápr. 12. 10:57

Nagyon megbizhatóak barátaimnak többnek is 7850 -es XFX van. mai napig jól mennek. Nekem a Tápom XFx és az egyik legerősebb a maga kategóriájában és megbízható.. 2 éve megy csodláatosan csöndben és OC-s FX meg ATI-t hajt ezerrel. XFX az egyik kedvenc márkám a megbízhatóságban.

6850-m 3,5 év után adta meg magát és amai napig FULL HD-ba mentek rajta a játékok csak ugye a minőséget kellett levenni. kis fogyasztás 33-ért vettem és nagyon jó krátya volt VTX3D....utánna lett a 7870.. 1xüen nem is értem mire fel vannak ezek "hogy szar" -va mikor szerintem 5-ös széria óta nagyon jók ezek a kártyák. az előtt egy 980gtx+- om votl szóval tapasztalatra írok és nem márka elfogultságra

Meteoreso
Meteoreso
2015. ápr. 11. 16:40
#42

AMD-s a cikk a 100 hozzászólás meg is volt , letudva :)

igaz ebből 50-en se szóltak hozzá a cikkhez...;)

csabi02
csabi02
2015. ápr. 11. 15:25
#41

Sztem nem az a gond,hogy egy AMD VGA alatt mindig az 5 nV fanatikus hőbörög hanem,hogy átmegy az egész személyeskedésbe.

Aki meg segíteni akar csak,de nem akar az adott témába keveredni azoknak ott a lehetőség: milyen procit,milyen vga-t stb stb totyik :)

Valószínű,hogy ha nem lennének különböző vélemények akkor senki nem írna soha egy szót sem sehol,max csak lenne 100 hsz +1-el és akkor meg az lenne betiltva,mert csak "szemetelés" meg ez nem az enkór....

CyberPunk666
CyberPunk666
2015. ápr. 11. 10:54
#40

Ideje lenne valami drasztikusabb megoldást bevetni a fórumon. Ez az offba rakom és akkor mehet a flame oldalakon keresztül nem érzem úgy, hogy elérte a kívánt hatást.

Elegem van abból, hogy ugyanannak a 4-5 embernek az egymás szidalmazásával van tele minden intel/amd/nvidia cikk fóruma.

Senki nem kíváncsi rá.

Ideje lenne kirakni a fenébe azokat, akik nyilvánvalóan csak provokálnak és azokat is, akik mindig felveszik és nem képesek leállni.

csabi02
csabi02
2015. ápr. 12. 10:14

A legszörnyűbb,hogy a cikkben szereplő vga-ról még találgatás megy és csak feltételes módban írnak,de már itt a legtöbben tudják,hogy szar ~2 hónappal a megjelenés előtt... :D

Bár mit is vár az ember,ha már 2db számjegyen összevesznek és megmondják 100%-ra,hogy ez csak egy húzott 290X 300-as TDP vel :D

csabi02
csabi02
2015. ápr. 11. 7:28
#39

Na látom a fanatikus OC-zsírforsz emberkék is megjelentek. :D

Néha jobb a fórum mint egy kabaré műsor :D

Meteoreso
Meteoreso
2015. ápr. 10. 23:05
#38

Most sem vitatkozunk :) Ez csak egy fórum, nem személyes...

A márkásabb kártyák Asus MSI Palit jobban is néznek ki, ezen miért akadtál ki ? Az optikai tuning, MOD-olás még az alaplapoknál is működik pedig azokat abszolút nem nézegeti senki, és fele annyiba sem kerülnek, mégis fekete és piros szinek jellemzik a jobbakat és nem zöld nyáklapon terpeszkednek..

umi92
umi92
2015. ápr. 10. 23:16

igazság szerint nem csak neked szántam az írásomat a külsőségről, írták többen is hogy úúúú meg áááá mert úgy vesznek kártyát, hogy ha szép. ez pedig szerintem fail. mert nézhet ki jól ha bénán hűt. volt egy sapphire dual-x -es kártyám, semmi extra ugye, de mégis jól hűtőtt egy HD 7850-et. de sokan vaport azért vesznek mert világít meg kékszínű, nem azért mert jól hűtene esetleg.

+szerintem nem ér meg 10 ezer forintot 5 fok különbség. de persze ez szubjektív vélemény, mindenki eldönti magának. olyan mint a gyári OC, fizet az ember 5 ezret mert emeltek 50 mhz-et a gpu-n. tyű. megérte : d

Meteoreso
Meteoreso
2015. ápr. 10. 22:42
#37

Feltételezve de nem megengedve a létezését hogy kiüsse a 960 2 Gs kártyákat. Persze nem tudjuk belefér e 70-80 körül

A megnevezésében is CE van ami csökkentett re utal.

Aztán lehet nagyon el lesznek szállva a HBM árak.

Akkor max a 280x , 285 felváltására lenne jó... csak az meg valahol visszafejlődés is ja.

Viszont ha 285 utód akkor benne van a tömörítő eljárás így akár még életképes is lehet az árérzékeny HBM re vágyó vásárlóknak. És ha ehhez egy (285 féle ) kisebb fogyasztás is társul ... lehet egy ütőképes kártya is.

Meteoreso
Meteoreso
2015. ápr. 10. 21:34
#36

Vegyük azt hogy ez a leghitelesebb "pletyka" :)

AMD Radeon R9 395X2Bermuda (Fiji x2)GCN 1.3; 8192 (?) Cores; 8192-bit 8GB HBMQ4 2015

AMD Radeon R9 390XFiji XTGCN 1.3; 4096 (?) Cores; 4096-bit 4GB HBMQ2 2015

AMD Radeon R9 390Fiji PROGCN 1.3; 3840 (?) Cores; 4096-bit 4GB HBMQ2 2015

AMD Radeon R9 385XFiji CE (?)GCN 1.3; 3328 (?) Cores; 2048-bit 2GB HBM(?)

AMD Radeon R9 380XGrenada XTX (Hawaii)GCN 1.1; 2816 Cores; 512-bit 4GB GDDR5Q2 2015

AMD Radeon R9 380Grenada PRO (Hawaii)GCN 1.1; 2560 Cores; 512-bit 4GB GDDR5Q2 2015

umi92
umi92
2015. ápr. 10. 22:51

12 - "Hát nézz meg egy referenciakártyát mondjuk a 290x ben és nézz meg egy minőségi alkatrészeket tartalmazót, egyrészt halkabb és jobb a hőelvezetése ami kihat a húzásra és az élettartamra is."

De most miért írsz erről? dizájnnal voltál odáig, hogy az is lényeges, én meg azt állítottam hogy a kinézet tök mellékes, a hűtésen van a hangsúly, hűtsön jól. vagy te azt akartad kihozni ebből, hogy aminek szegényesebb a kinézete, nem hűthet jól? mert írhattad volna akkor ezt, nem vitatkoznánk a semmin :D

egyébként szerintem az EVGA acx 2.0 hűtőjére hajaz az XFX itteni hűtője. és azok nem trék, vagy ha mégis akkor bocsi az információhiányomért.

/ 3
Vissza az oldal tetejére