DIABLO III-ACCOUNTOKAT TÖRTEK FEL

Zabalint

Nem mondtam, hogy nem lehet szidni, van ami nem jó, de totál felesleges a ló másik oldalára átesni, a D3 jó játék lett, azért mert van akinek nem tetszik, nem kell minden szarnak sem elhordani.

az egybites logikát meg kikérem magamnak. Az legalább két pólusú, nem úgy mint a tied, ha te azt mondod szar és szemét akkor az is, mert te azt mondtad, mégcsak második álláspont sem létezhet.

Nem árvákat ápol, ez ilyen elkezdek túlozni, mert értelmeset nem birok írni dolog.

Azt mondtam, hogy amit a blizzard ezért a pénzért nyújt az szerintem megfelelő, más hasonló árú játékokhoz viszonyítva még kiemelkedőnek is nevezném.

CyberPunk666:

És árvákat segített, betegeket ápolt. LOL

Mert amit írsz, ilyen egybites logika szerint akkor nem lehetne szidni semmit sem, amit a Blizzárd csinált, mert amúgy mekkora faszagyerekek... voltak.

Az én szememben amit most csinál a Blizzard, azzal a múltbeli önmagát köpi le, pont azokat a dolgokat, amiért anno vettem Blizzard játékot, holott valójában alig volt legális játékom.

Egyébként nem hiszem hogy a diablo 1 szervereinek fenntartása túl nagy költség lenne, mert játékos sem lehet sok. De pl. a Diablo 2 konkrétan még kapható is, a battle net pedig egyre nagyob katasztrófa, rendkívül lagos, tehát nehogy már úgy állítsd be, hogy mekkora faszagyerekek, hogy fenntartják a régi, de amúgy még kereskedelmi forgalomban kapható játékokhoz a szervereket, mert ezt rendkívül költségkímélő módon teszik, ha ma vennék csak 3 ezerért is Diablo 2-t, átverve érezném magam emiatt.

"Terror - 2012-05-24 22:04:14"

Légy szíves hagyj már békén minket, hidd már el, hogy nem érdekel senkit, hogy neked nem tetszik, az meg hagy legyen az én bajom, hogy belenyomtam eddig 30 órát (összesen nem játszottam a d2 óta ennyit egyetlen játékkal sem).

Mit akarsz hallani? Hogy különleges, okos, ügyes vagy? Hát ettől qrva biztos hogy nem!

Fogd már fel, nem érdekel, nem érdekel, hogy nem akarsz vele játszani!

****D3 CE:

http://szamitastechnika.vatera.hu/pc_jatek/rpg_szerepjatek/diablo_3_collectors_edition_diablo_iii_ce_1595215514.html

kiralyc, a diablo igy diablo, ilyen nézetből. Ha 3d kell, vedd elő a dungeon sieget.

"akkor is szánalmas 2012 ben egy nézd a fejemtetéjét játékot kiadni"

Ebben egyet kell értenem... bár a szánalmas erős szó, de tényleg kicsit talán idejétmúlt ez a megvalósítás. Viszont gyanítom sokkal több nyafogás lett volna ha nem tartják meg ezt a stílust hanem átmennek forgatható/döntehető kamerás nézetbe (gyk. wow). Plusz úgy már tényleg nem is lenne Diablo :)

nem kell a blizzard ot túl hype olni, nem jófejségből teszi amiket tesz. Szerintem akkor is szánalmas 2012 ben egy nézd a fejemtetéjét játékot kiadni, azonfelül még a játékmeneten is butítottak. Itt egy nagyon találó összehasonlítás: http://9gag.com/gag/4255986

Az hogy a játékaikat sokáig támogatják és hagyják futni a szervereiket csak amiatt van mert az elmúlt tíz évben nem volt érdemi fejlesztés a játékaikban. Hasonlíts össze egy sc1 -et egy sc2 -vel, dio2 -t a dio3 mal... Mondom mindezt úgy, hogy megvettem a játékot és tolom azóta is minden este (és fogomis még egy ideig). Egy blizzard igazán rákészülhetett volna a startra rendesen és épp emiatt én mind a mai napig tartom azt a véleményem, hogy a szar szerverek és a kezdeti akadozások direkt célzott marketingfogások voltak. Ezenkívül az volt az általános kifogásuk a 10éves fejlesztésre hogy tökéletes játékot akarnak adni a népnek. Ehhez képest meg lehet nézni. Az utolsó pillanatban vettek ki dolgokat szabták át az egészet és ez látszik is rajta. Én már tényleges bugot is láttam a gaméban ami remélem csak valami ideiglenes szerver hiba miatt lehetett, de akkor is dühítő (elveszett 200damage em, nem sok a 8k mellett de akkor is dühítő). Nem mondom hogy nekem nem érte meg a pénzét, mert jót nosztalgiáztam vele és még fogok is kicsit ezenfelül amennyi időt elszórakoztam vele már az is simán megért ennyi pénzt, de aki nem nagy diablo fan és nincs egy jó társaság akivel tolja annak nem ajánlom megvenni mert csak bosszankodni fog.

múlt kedden indult egy olyan játék amire már több, mint 3 millióan jelentkeztek be. Közben volt ami nem működött, de azért ismerek olyat aki már 150 óra playtimenál tart. Volt kb 3 vagy 4 2-3 órás leállás, meg a szerdai karbantartás, ami minden héten lesz. Ezek egész jó számok, ez alapján leírni... egy ekkora projektnél elkerülhetetlen, hogy legyenek hibák, most az elején a blizzard ráadásul nem is vár szerdáig, hanem naponta javítja ami kiderül.

Lehordani egy olyan céget ami még a 96-os diablo 1 szervereit is futtatja, ami még 8 év után is adott ki tartalombővítő patchet a diablo kettőhöz, és még 12 év után is ad ki bugfixeket. Egy olyan céget aki 12 év után is gyakorlatilag ingyen a 12 éve megvásárolt játék áráért mai napig üzemelteti. Aki a 98-as starcrafthoz a mai napig ad ki balance patcheket, bugfixeket.

tényleg le kell őket írni és szidni, igazán van miért...

Más játékokat gamebreaker bugokkal adnak ki, ami nem fér bele két patchbe azt bennehagyják örökre és szarnak rá, a szerverek mennek 2-3 évet és kalap kabát.

Jogos, tényleg volt a napokban olyan délután mikor órákig nem lehetett belépni a blizzard miatt :)

"még single-ben sem működik rendesen vagy a net, vagy a Blizzard szervere miatt."

Működik az... a fennakadások nem rendszeresek, 1 kezemen meg tudnám számolni hogy hányszor ütköztem problémába belépéskor, pedig nem csak hébe-hóba játszom - de azt hiszem elég lenne rá 3 ujjam is, abból egyik az én saram :)

Természetesen szíved joga a saját értékrendedhez mérten csalódni és elállni a vételtől, én csak mint aktív játékos, a tapasztalataimat írtam le.

"Igazán hiteles..."

Igen, ez hitelt érdemlően bizonyítja azt, hogy van még tudatos vásárló, aki nem dől be a hype-nak, és vásárlás előtt elgondolkodik, hogy tényleg megér-e ennyi pénzt egy olyan játék, amely még single-ben sem működik rendesen vagy a net, vagy a Blizzard szervere miatt. Gondoltam átmegyek a kollégámhoz megnézni élőben a zsugát, éppen akkor nem működött egész délután, szóval köszi, nem kérek belőle, pedig érdekelt volna.

Zabalint: nem olvasom vissza az összes postot, de akinek nem inge, nem veszi magára :)

Zabalint - a megjelenés után 30 nappal majd bárki számára ilyen kártya nélkül is elérhető lesz a starter edition, de mivel a szerverek így is leterheltek az első hónapban, ezért nem lehet szabadon menni.

fél infok alapján ne ítélkezzünk.

A blizzard mindenkinek visszaállítja a karakterét, írni kell a supportnak, a battle.neten van erre megfelelő űrlap. Persze kellemetlen, de nem kell félni, mindent visszakaptok.

SeaQR:

Ki szidta a játék minőségét?

Érdekes módon azok panaszkodnak a legtöbbet a játék minőségére és egyéb jellemzőire, akik meg sem vették. Igazán hiteles...

Hát ha ezért a "minőségért" fizettem volna, akkor nem tisztességesnek érezném magam, hanem baleknak. Má bocs.

Nekem azt mondja meg valaki, hogy ki a fasz találta ki azt, hogy nincs lan a játékban?

Egyébként nekem is kipucolták az accomat. :(

DogTheDog:

Mivel egy játékról van szó, ezért kicsit durva gyökérnek, szarházinak nevezni a csalókat, mert nyilván játékon belül nem morális, amit tettek, de amúgy ki nem szarja le őket. Pont az a baj, mikor túl komolyan veszik egyesek a játékot. Én azt mondom, ha Diablo, akkor HC, és el kell tudni viselni egy 98-as szintű kari elvesztését is...

Bala01:

Egyébként el vagy te tévedve, Magyarország a rongyrázók országa, ahol a többség el van adósodva, nem hogy olcsójános lenne.

Bala01:

"Minden ingyen kéne, és csak a fikázás megy, ha fizetni kell érte!"

Neked is mondom, én a 2-ért fizettem, mert:

1. Tudtam miért fizetek. Mert kipróbálhattam előtte.

2. Akkor még nem propagálta a fejlesztő az RL tárgykereskedelmet, magyarul nem ölte meg a játékot.

3. Pár évvel a megjelenés után hazai mércével is korrekt áron jutottam hozzá. Mivel itt minden online megy, ezért borítékolható, hogy felénél lejjebb nem nagyon fog esni az ár.

@Lazahunter:

"Megint a fika ... inkább örülj, hogy a Blizz bármilyen formában is, de ad esélyt a kipróbálásra. Hol mondható el ez a játékok többségéről? Sehol!

Amikor az ember a kisujját nyújtja ...."

Nem, eddig az volt az általános, ahogy a Blizzard játékoknál is, hogy volt single player demó verzió. Tehát a helyzet az, hogy eddig igenis a kezüket nyújtották, most már az ujjukat is csak 1 hónap múlva.

"Hozzáteszem, hogy a játékhoz 2 pass is jár, és a magyar fórumok többségében szó nélkül osztogatták az emberek."

Igen, ahol 30-szor annyi az eszkimó, mint a fóka. Eleve miért kell ez az agyatlan korlátozás, hogy ilyen össznépi játékra legyen szükség? Törje magát az ember, hogy a reklámhoz(demó) hozzájusson? Mi lesz a következő, fizetős trailer?

KeithNavarro

De nincs semmi értelme összehasonlítani. Afrikában meg kajára nincs pénz, hozzájuk képest itt mindenki 'milliomos' (főleg kb minden harmadik túlsúlyos ember :) ).

Ha valaki megengedheti magának, akkor az szép és jó, de ha valaki nem, akkor az ne verje a nyálát és ne hivatkozzon ilyen okokra mikor warezol és ne fikázzon egy céget azért, mert olyanra csinálja meg a játékát, amivel nagyjából ellehetetleníti a warezolást (ez nem neked szól, hanem általában).

Nem kötelező játszani, nem alapvető 'élelmiszer', állami támogatás sem lesz rá soha. De ha valaki mégis csinálja, tegye azt csendben lapos kúszásban és ne hőbörögjön, ha némelyk talpraesettebb cég áthúzza a számítását.

Ha meg valakinek csak az olcsó játékokra futja, akkor pl a Steamen igen szép akciókban be lehet vásárolni. Én pl pár hónapja 7 euróért vettem meg a teljes GTA szériát (1,2,3,VC,SA,4,4:LCS). Így a GTA4 már 3 példányban van meg (X360, PC dobozos, Steam). Nem kötelező a legújabb, legfrissebb játékokkal játszani.

Én már azt szánalmasnak tartom, hogy egy 3 fős csapat által készített, kb 13 dollárért árult Legend of Grimrock a megjelenés után egy órával már fel volt zúzva és boldog boldogtalan töltötte lefelé. A játékostársadalom egy része még ennyire sem képes értékelni egy csapatot és egy munkát, hogy azt a 3000Ft-ot kifizesse érte (még hazai viszonylatban sem sok egy 20-30 óra single élményt nyújtó játékért). Szerencsére azért ezt is sokan megvették.

Elég kemény az a kép, de igaz... :D

Az a baj,hogy azokat szivatta be egy par gyoker,akaik csak siman jatszottak vele.Lehetett volna barki innen is.Csak mert ugy ereztek ez igy kiraly lesz.Lenyultak az inventoryt,es ez azert kellett persze,mert attol nem offline.Sokan beletoltak 50-100 orat a jatekba,es semmijuk sem maradt.Ez itt a gond,nem az offline.A cikk is errol szol,nem arrol,hogy mennyivel faszabb volt a dio elso resze,vagy a masodik.Par szarhazi meglopott egy csomo jatekost,es mindenki az online ellen rinyal.

Mondjuk nem is csodalkozok nagyon,mert ha megnezzuk a valosagot ,akkor is ez figura.Par ember lehuz egy orszagnyit,azok meg ossze-vissza beszelnek,pont csak a lenyeget nem vagjak.

"az egész "nincs offline mod" baromság csak azért van, hogy mindenki megvegye a játékot, még az is aki nem akar multizni"

Na látod,ezért tartunk ott ahol.Most komolyan,neked az a baj hogy fizetned kellene egy teljesen normális játékért amikor nem multizol?Te nagyon okos,ennyi erővel a játékok 90%-át ingyen kéne adják,mert "én csak singlevel tolom".Mert szerinted a single résszel nem dolgoztak?Az nem ugyanaz a játék?És csodálkoztok,hogy mindent megtesznek azért,hogy ne lehessen tört verzió.Legalább nem találkozok ilyen gyökerekkel,sokkal nehezebb csalni.+Már többször írtam,na de még1X.Nekem eddig összesen kb 2X laggolt max 1 percre,soha nem dobott le,mindig be tudtam lépni,nem errorozott.Persze tudom,rohadt szerencsés vagyok,meg stb...csak úgy mint a maradék pár 100ezer ember akinek semmi baja a játékkal.

Még1.:Sokan mondták,hogy az AH megöli a gammát.Miért is?Nekem például kb lóf*sz cuccom lenne AH nélkül,mert soha nem esik nekem való cucc.Így ha gyűjtök elég goldot akkor megtudom venni,illetve ha van fölös cucc,akkor nem NPC-nek adom el 100 goldért ,hanem AH-ban többért.RMAH?Aki akar költ rá aki nem az nem.Max a gold értéke változik minimálisan,de nem lesz belőle semmi rossz dolog.

-.-" ha lett volna egy kis eszük, akkor megvárják, amíg fellövik real money AH-t... bár, jobb volt ez így... :)