Nem lesz szükséges állandó internet kapcsolat ahhoz, hogy otthon együtt játszhassunk barátainkkal a Diablo 3-mal PS3-on vagy PS4-en helyi multiplayert. John Hight a Blizzardtól elmondta, hogy négy ember játszhat majd együtt ugyanazon a képernyőn, csak a kamera kicsit messzebbről fogja a karaktereiket mutatni, hogy mindenki látszódjon, tehát nem lesz szükség osztott képernyőre.

A Diablo 3 PC-s és Maces verziójához még szóló módban is szükséges a netkapcsolat, hogy a játék Battle.net-el kommunikálhasson. A konzolos verziók viszont egyáltalán nem fognak kapcsolódni a Battle.net-hez

"Bár úgy gondoljuk, hogy a cross-platformos játék nagyszerű lenne, egyelőre nincsenek terveink annak megvalósítására, hogy összekössük a PlayStation Networköt és a Battle.netet" – írta Vaelfere, a Blizzard közösségi managere a Diablo 3 fórumán. "Ennek következtében a Battle.net fiókos karakterek teljesen külön lesznek választva a PlayStation fiókosoktól."

A fentiek alapján felmerülhet a kérdés, hogy ha a konzolos verziók nem lesznek összekötve a Battle.nettel, akkor hogyan fogják megoldani az aukciós házak használatát? Külön PSN-es Ah lesz vajon? A választ egyelőre nem tudjuk. A Blizzard a március végén megtartandó PAX East konferencián fogja bemutatni a működő PS3-as verziót, akkor talán több is kiderül. Azt viszont már most is tudni lehet, hogy a konzolos változatok abban is különbözni fognak a többitől, hogy eltérő kezelőfelületet kapnak, és a karakterek egy új védekező képességgel fognak majd rendelkezni, melynek segítségével kitérhetnek a kisebb csapatok támadásai elől. A PS3-as és PS4-es verziókban benne lesz minden PC-s tartalom az 1.07-es verzióig bezárólag, és természetesen a Blizzard tovább is támogatni fogja a játékot.

Diablo 3: PS3-as verzió

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

18 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
szacsee24
szacsee24
2013. febr. 28. 17:32
#17

Pedig azt hittem hogy a konzolosok is élvezni fogják a Battle.net adta "lehetőségeket" xD

Avisto
Avisto
2013. febr. 27. 16:06
#16

Nking:"De mindenesetre az nem tűnik tényleg logikusnak, hogy egy háztartás 4 példányt vegyen a játékból PS-hez, ha 4-en akarnak játszani"

De azért pcn elvárják hogy ezt tedd..

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2013. febr. 27. 13:48
#15

ribizly: azért furcsa dolgokat vet fel ez. Pl. ha egy játékot vesz 4 ember, akkor hogyan lenne nekik külön account? Vagy akkor PS-en nincs is account? Vagy a PS network accountban egy emberhez rendelhetjük 4 ember karaktereit? Kérdéses, hogy hogy lesz ez. De mindenesetre az nem tűnik tényleg logikusnak, hogy egy háztartás 4 példányt vegyen a játékból PS-hez, ha 4-en akarnak játszani. De ez se kizárt :D

ribizly
ribizly
2013. febr. 27. 10:35
#14

Azért az ugye így mindenkinek leesett, hogy konzolon csak egy embernek kell megvennie, hogy együtt játszhasson másik 3 emberrel... Ez azért elég pofátlanság. Megérdemelne a Blizzard egy kisebb pert, amiért megrövidítették a PC-s felhasználókat. Hogy a folyamatos net kapcsolat igényéről ne is beszéljünk. Blizzard játékot innentől kezdve többet soha nem vásárolok, majd megoldom másképp, ha nagyon érdekel. :@

Matyo83
Matyo83
2013. febr. 27. 9:23
#13

A --------- (bocsánat a kirohanásért!!!) De a pc-s verziónál ezt miért nem lehet megcsinálni?? Legalább egy single kampányt... Ha valakinek nincs net kapcsolata, de játszana vele és neadjisten meg is veszi a jól supportált játékot, az hadd élvezze már a játék örömét vagy bánatát!!!?!???:@

mipet5
mipet5
2013. febr. 27. 8:37
#12

A legjobban azt sajnálom, hogy bnet szerver nélkül nem lehet játszani még egyedül sem,és ezért,mint a WoW-ban megszokhattuk, (szinte)minden szerdán szerver karbantartás :(

Hogy a konzolosokkal nem lehet együtt hentelni,megértem, hisz más a játék és az irányítás. A Blizzard pedig nem hagyhatja ki,hogy egy kis pénzhez jusson az AH-t használva egy kis fejlesztésért cserébe.

vivanto
vivanto
2013. febr. 27. 7:57
#11

@Gatee

Én üzleti szempontból értettem hogy képtelenek, konzolokon - különösen PS3-nál - szoktak lenni problémák online cuccoknál, Bethesda, EA rendszeresen szív a DLCk terjesztésével, és szerintem Blizzardnak is hasonló gondjai lehettek most.

Gatee
Gatee
2013. febr. 27. 2:04
#10

@vivanto

Dehogy képtelenek. A Blizzard Battle.net 2.0-ját az az ember tervezte aki az X-box live networköt is. Kétlem, hogy neki problémát jelentene kivitelezni konzolra is. Itt a pénzről van szó, a Blizz nem akar hosszútávon konzolra tervezni és sajnálják a pénzt a fejlesztésre, ebből szerintem az is egyértelművé válik, hogy a Titan ugyanúgy PC only lesz mint a WoW, ami nem meglepő de voltak olyan találgatások, hogy cross platform lesz.

vivanto
vivanto
2013. febr. 26. 21:46
#9

@Avisto

Engem jobban zavar hogy offline használható. Hiába próbálták lenyomni az emberek torkán hogy csak így fain a játék, amint beleütköztek egy másik problémába (képtelenek bnetet ps3-on megoldani), rögtön feladták az elveiket és kiderült hogy tökéletesen működik a dolog server nélkül is.

Én pont emiatt nem vettem meg, nem tudok kényelmesen játszani vele a vonaton, akkor nem kell.

Avisto
Avisto
2013. febr. 26. 21:39
#8

Kicsit visszatetsző hogy a pc verzióból meg kihagyták a helyi multit azzal az érveléssel hogy hú de fun a bnet, és toljuk inkább azon.

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2013. febr. 26. 20:56
#7

Atesz1987: Én elvittem az összes lehetséges karaktert 60-as szintig, meg pár Paragon szint, aztán abba maradt. Néha még be-beszállok játszani, de igazából 60 fölött már igencsak holt időnek érzem a játékkal töltött órákat. Újdonságot csak a talált tárgyak jelenthetnének, de az AH működése miatt a szerver nem nagyon kegyes a jó cuccokkal (értsd: vedd meg inkább!). Így is van benne bőven játékóra, de innen már nem érzek késztetést, hogy tovább csináljam. Arra meg főleg nem, hogy valódi pénzért megvegyem a legtáposabb cuccokat, aztán azzal galoppozzam végig az egészet. Mert belegondolva nem nagy pénz az a pár dollár, de a játék lényege veszik el szerintem, ha egyből ott van a legjobb cucc. És ezt az AH-nak köszönhetően bárki már korábban érezheti, akinek van párszázezer-millió goldja, mert akkor megvesz olyan cuccokat, amikkel Hell végéig gyerekjáték az egész szinte... A normal nehézségi fok meg lényegében fölösleges, olyan könnyű és olyan dög unalmas sokadszorra!

vivanto
vivanto
2013. febr. 26. 19:19
#6

A közös képernyő úriasan működhet, több hasonló (értsd felül nézetes, hentelős) játék teljesen jól használja ezt a módot. No meg azért egy tv előtt nagyobb is a kihasználható terület - még ha a felbontás nem is.

Atesz1987
Atesz1987
2013. febr. 26. 18:33
#5

Bánom, hogy megvettem PC-re... Egyszer végigtoltam a storyt az egyik karakterrel, és ennyi... A CS:GO 1/4 annyiba került, és már van benne 150 órám, de még egyáltalán nem unom. Tudom, hogy nem ugyanaz a kettő, de a szavatosság, az szavatosság, akármilyen alkotásról van szó.

kenand
kenand
2013. febr. 26. 18:26
#4

Blizzard játékokat PC-n (Windows XP and UP, vagy OSX-en) kell játszani. Ennyi.

Nincs nagy hardver igénye egyiknek sem, egy WOW még egy 12 éves G4-es Macen is elfut.

hEngi
hEngi
2013. febr. 26. 16:54
#3

agymenés...

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2013. febr. 26. 16:18
#2

Azt már meg se jegyzem, hogy tapasztalatból tudom: sok játékosnak ennél a kameranézetnél is problémát jelent az, hogy megmondja, mi zajlik a képernyőn :D távolabbi nézőpontnál azért érdekes lesz nekik játszani. Főleg egy konzolnál a casual gamerekre se árt gondolni!

Xeper
Xeper
2013. febr. 26. 16:31

Split screen?

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2013. febr. 26. 16:05
#1

1 képernyőn 4 ember? Blizzardnál mégis hányan játszottak a saját játékukkal multiban? :DDD D3-ban lehetetlen így összekényszeríteni 4 játékost egy képernyőre, sőt még ha mindenki egyfelé is akar menni, akkor is magasabb szinteken egy nagyobb elite hordával való találkozásnál úgy szétszéled mindenki, hogy megint esélytelen az egész...

Vissza az oldal tetejére