AZ XFX NEM KÉR A GEFORCE GTX 400-ASOKBÓL

A tegnapi nap folyamán már megismerkedhettünk a piac főbb szereplőinek GeForce GTX 400-as videokártya kínálatával, de sokan csalódottan vehették észre, hogy az XFX bizony egyetlen termékkel sem képviselteti magát a mezőnyben. Ennek az egésznek igen egyszerű oka van: a korábban kizárólagos Nvidia partner, aki jó ideje már az AMD számára is gyárt kártyákat, úgy döntött, hogy a GeForce GTX 400-as sorozat tagjait kihagyja portfóliójából.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2010. márc. 30. 14:30
Az XFX nem kér a GeForce GTX 400-asokból

A tegnapi nap folyamán már megismerkedhettünk a piac legtöbb szereplőjének GeForce GTX 400-as videokártya kínálatával, de sokan csalódottan vehették észre, hogy az XFX bizony egyetlen termékkel sem képviselteti magát a mezőnyben. Ennek az egésznek igen egyszerű oka van: a korábban kizárólagos Nvidia partner, aki jó ideje már az AMD számára is gyárt kártyákat, úgy döntött, hogy a GeForce GTX 400-as sorozat tagjait kihagyja portfóliójából.

Galéria megnyitása
Az XFX ennek értelmében egyetlen GeForce GTX 470-es vagy 480-as videokártyát sem dob piacra. A cég egyébiránt az Nvidia egyik legnagyobb AIB partnere, így a bejelentés nagyon nagy jelentőséggel bír. A gyártó illetékesei magyarázatként annyit mondtak, hogy ők mindig is arról voltak híresek, hogy a piacot a legjobb teljesítményű videokártyákkal szolgálják ki és ezzel a hagyománnyal a jövőben sem kívánnak szakítani. A gyártó emberei sejtelmesen csak annyit jegyeztek meg, hogy az idő hamarosan eljön, amikor kiderül, kinek van nagyobb fegyvere.

A lépés egyébként sejthető volt, ugyanis az XFX nem volt rajta azon a listán sem, amelyen az Nvidia azon partnerei szerepelnek, akik Fermi-alapú GeForce-okat kínálnak majd. Az XFX ennek ellenére nem zárkózott el attól, hogy a későbbiekben az alacsonyabb árkategóriában helyet kapó Fermi alapú videokártyákat felveszi termékpalettájára, de mivel a GF104, GF106 és GF108-as GPU-val ellátott videokártyák megjelenése még messze van, így erről korai beszélni.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

64 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2010. ápr. 1. 12:28
#62

Sytyx

Hat olyan anyagokbol raktak ossze azt megneznem :)

A homerseklet amit mersz asszem nem a mag homerseklete hanem a tokozase de ha tevedek akkor nem helytallo a feltetelezesem.

Feltetelesen:

A szilicium felvezetukent valo alakmazasakor a kritikus homerseklet 110 C kornyeken van.

A tok hovezeto kepessege miatt a belso Mag homerseklet tenylegesen 5-10 C magasabb es ezt a peremre ertem, mert ugye a Mag is 3D kepzodmeny es a Geometriai kozepontjaban meg melegebb van mivel a szilicium tudvalevoleg rossz hovezeto. vagyis a 90 C kornyeke az mar hatareset ha a tok olyan meleg hosszutavon nem tud hot leadni es tulmelegszik konnyeden es eg veled rekordmeretu sziliciumlapka rekodmeretu fogyasztassal. Ez a folyamatos ho stress okozza az alkatreszek nagyreszenek meghibasodasat lehet az tularambol kovetkezo ho behatas vagy folyamatosan fennalo elegtelen hutes.

Vagyis a hosszu elet tartam titka a Hideg FEJ minden esetben :)

slayer1944
slayer1944
2010. ápr. 1. 0:31
#61

Gab78: Hát a tojássütéses video nem nagy cucc, mivel 65 fokra melegedik fel, szóval... Igazából hívhatjuk gyenge próbálkozásnak.

papus016
papus016
2010. márc. 31. 23:03
#60

Hát eldől de mindenképp érdekes ahogy már mondtam a jóelőbb is :D

Sytyx
Sytyx
2010. márc. 31. 22:48
#58

USA-ban nem foglalkoznak a fogyasztással. De ha valaki nagyon oda van attól a 100W+ tól akkor cseréljen le két 100W-os izzót 60W-osra és már el is van intézve. (Nem kell IQ huszárkodni a maradék 20W-tal :D ) Hőmérsékleten is miért megy a para? nVidia állítása szerint direkt olyan anyagokból raktár össze a kártyát, hogy símán menjen magasabb hőmérsékleten. Ezt nem lehet megemészteni? Nekem a 8800GTX-em alapjáraton 45-50°C, használat alatt meg felmegy 85°C-ig is. Kicsit forróvérű az nV, ez van :)

XFX meg valszeg nem látta a nagy profitot a Fermikben. Lehet igaza lesz, lehet belebukik. (Itt a bukás pár dolcsimilka max)

adam0205
adam0205
2010. márc. 31. 22:25
#57

EGyébként az is érdekes, hogy a BFG és az inno3D és kivonult Európából. Itt nálunk nem oylan népszerű tényleg az nVidia, mint külföldön.

adam0205
adam0205
2010. márc. 31. 17:28
#55

"Ezek tudnak valamit, amit mi nem..."

Jaa azt, hogy bukás lenne nekik és ottmaradna a nyakukon. :D Bár vennének sokan XFX-et is tutira, mivel elég jó VGA-kat gyártanak, nem beszélve pár XFX OC-s programról de összességében gondolom ATI-k jobban eltűnnek a raktárból.

XFX hulladék? MEGALOL Ember te mit szívsz, le kéne róla állnod. ;)

slayer1944
slayer1944
2010. márc. 31. 17:49

Külföldön az Nvidia a népszerűbb, főleg az USA-ban.

yeezs
yeezs
2010. márc. 31. 14:41
#54

Hát ez bizony szomorú hír, egyik barátom pl kizárólag xfx cuccokat pakolt a gépébe, amiből lehetett ugye, kedvenc márkája volt. Azóta se láttam olyan szép pc-t egyben:$

slayer1944
slayer1944
2010. márc. 31. 14:25
#53

Nem hulladék, csak ez persze nem korrekt. De nem fogunk belehalni, majd veszünk Gainwardot vagy Zotacot vagy bármit.

LavX
LavX
2010. márc. 31. 14:17
#52

Hulladék neked az ...... :@

doktorovics
doktorovics
2010. márc. 31. 12:16
#51

asszem ezt senki sem bánja, úgy is egy hulladék gyártó. A másik meg majd megbánja.

Nurba
Nurba
2010. márc. 31. 11:29
#50

NimKorko

Az AMD idáig a TDP-vel nem kamuzott, szerver prociknál csinált egyedül átlagfogyasztós értéket, de azt át is nevezte TDP-ről ACP-re. Amit írsz tomhardveres cikket, az nem tisztán a kártyák fogyasztását tünteti fel...az a 283W bizony a teljes rendszerre értendő! Sok oldalon a teljes rendszer fogyasztását mérik (mert azt könnyebb), ami nagyban függ a hardveres környezettől (így pl látni a neten a GTX480-at, ahogy 450W felett kajál...ez ugyanúgy a konnektorból felvett kraft, munka közben). Ezen nincs mit vitatni...a feltüntetett +60W TDP-vel szemben bizony simán megeszik +100-110W-al többet a GTX480 az 5870-nél, ami szerintem már bőven nem az elhanyagolható kategória.

NimKorko
NimKorko
2010. márc. 31. 11:08
#49

Greenh0rn és Juliska!

A Tom's hardware oldala szerint valahogy a HD4870-es kártya elért akár 283W-os teljesítményt is, úgyhogy az ATI-nál nem tudom, hogy mérnek maximumot, de a ha a google-ben rákerestek a HD4870 Power Consumption-re akkor megláthatjátok. Lehet, hogy csak füllentgetnek az ATI-nál az ilyenekhez, meg akkor szerintem a hasonló kategóriás NV-k minimum PSU igényeik kisebbek lennének.

De legyen nektek igazatok. :)

Amúgy igen... a melegedés az tényleg elég kemény. Supreme Commander 2 alatt nekem felmegy a GTX260-om is olyan 60 fok fölé úgy, hogy már a manuális MSI Afterburneres görbe miatt a venti kb 80-90%-nál pörög (ezt most pontosan nem tudom). Pedig a házam elég jól hűtött LanCool K58. Teljes ventillátorhűtéssel és odabent a hőmérséklet átlag 32°C. Proci sem megy 45°C fölé a Schyte Kama Angle Rev. B-nek köszönhetően. Más játékoknál még nem vettem észre ekkora melegedést.

Munka közben meg kellemes hűvöske van a gépben.

Greenh0rn
Greenh0rn
2010. márc. 31. 8:07
#48

Szervusz NimKorko nos az Nvidia az átlagot adja meg TDP nek míg az ATI az elméletben elérhető legnagyobb fogyasztást. Én nagyon kíváncsi vagyok mi lehet az a kari amire az XFX azt mondja, hogy nagyágyú. Most aztán el fog indulni a "kinek a fsza a legnagyobb" című versen és remélem, hogy emiatt árat fog csökkenteni az ATI. Én mostanság nem ruháznék be videókártyára mert 1:Drágák 2:az első széria (DX11) még gyenge (na nem azt mondom hogy ne lenne sok FPS a játékokban de azért mindig fejlődik valamit a következő generáció). Én majd egy HD 6850-esre akarnék beruházni. Amúgy egy HD 4850 esem van és eddig még semmilyen problémám nem volt vele se softweres se hardweres. Pedig sokan intettek tőle hogy Nv-ről áttérjek ATI-ra de azt kell mondanom szerintem megérte. DE ennek ellenére én most NEM vennék ATI HD 5xxx mert szerintem a teljesítményéhez mérten túl drága. NV-t azért nem vennék mert krva sokat zabál marha drága és az ellen félhez képest nem nyújtja azt a pluszt amit el vártak tőle. A gyártók amúgy azt gyártják valószínűleg ami nekik jobban megéri és speciel a Gigabyte-ot favorizálom

Hűde el eltértem a témától bocs :)

Juliska
Juliska
2010. márc. 30. 22:26
#47

NimKorko: Az nv a régi kártyákhoz maximum TDP-t írt, az újakhoz már átlagos fogyasztást. A GeForce GTX 470/480 fogyasztása maximum 290 watt fölött van. A tesztekben még a HD 5970 is kevesebbet evett.

Nekem ez a legnagyobb problémám az új termékekkel, nagyon melegek, hangosak és sokat fogyasztanak. Sajna a CUDA miatt kötődöm a GeForcehoz, de ez annyira elriaszt, hogy maradok a GTX 260-nál. Játékra majd összerakok egy géped Radeon HD 5830-cal, csak várom, hogy csökkenjen egy picit az ára. :)

kenny22
kenny22
2010. márc. 30. 22:05
#46

Ez hír úgynézem egyértelmű. Azért nem gyártanak "új" kártyát mert több, mint a fele sejlejt és a lapok hatalmasak, hatalmas a pénzkidobás én se tenném.

pmarci1
pmarci1
2010. márc. 30. 21:22
#45

Amúgy mi lenne a különbség egy XFX GTX 480 és egy MSI GTX 480 között? Mert hát attól, hogy más a gyártó attól még ugyan az a teljesítmény. Sőt láttam olyat is, hogy 2 különböző cég által gyártott kártyát (GTX 280) kötöttek össze. Szoval én csak külsőben látok különbséget. Ha valaki tud adni válsazt akkor adjon :) köszönöm!

CarKiller
CarKiller
2010. márc. 30. 21:15
#44

Csaba, általában én is ilyen szerencsés vagyok, dehát ezért van a garancia

Vestrum
Vestrum
2010. márc. 30. 21:08
#43

@Barát Csaba

Szia!

Most válaszoltál a saját butaságodra már ne haragúdj :P :$

"attól hogy azt írják hogy megoldja valamelyik kártyánál még nem jelenti azt hogy mindenkinél"

Szóval attól hogy a te kártyád egy hibás XFX volt, attól még az nem jelenti azt hogy mindenki aki XFX kártyát vesz, az hibát követ el...O.o

Egyébként sajnálom hogy pont egy ilyes selejt karit fogtál ki :(

BaratCsaba
BaratCsaba
2010. márc. 30. 20:45
#42

"de a catalyst egyébként driver, nem beállítás"

hűűű, nem mondod? !!!

tudod a catalyst programban van egy csomó állítási lehetőség, ezért írtam beállításokat

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2010. márc. 30. 20:15
#41

Ok, a tiéd lehet, hogy hibás, de a catalyst egyébként driver, nem beállítás és múltéhten jön ki 10.3.

BaratCsaba
BaratCsaba
2010. márc. 30. 20:06
#40

Szaby59

az én kártyámnál semmi nem oldotta meg a szürke halált, semmilyen oprendszeren, semmilyen beállításon

attól hogy azt írják hogy megoldja valamelyik kártyánál még nem jelenti azt hogy mindenkinél

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2010. márc. 30. 20:04
#39

Szürke halál 10.3 catalysttal már megszűnt véglegesen.

Egyetlen hibás termék alapján nem lehet elítélni egy komplett gyártót...

BaratCsaba
BaratCsaba
2010. márc. 30. 20:04
#38

xfx-ről gyári hibás, szürke halálos ati kártya jut eszembe, amit vagy két hete küldtem vissza az iponnak, remélem, hamarosan lesz valami, és nem csak elteszik a 30E forintot amit ezért a sza XFX kártyáért fizettem

/ 3
Vissza az oldal tetejére