32 GB-OS, ENERGIATAKARÉKOS SZERVERMEMÓRIA ÉRKEZIK

Látom még mindig nem világos. Szóval akkor mondok egy egyszerű de teljesen passzoló fizikai analógiát, és döntsétek el, hülyén hangzik-e!

Óránként 4,5[m/s] messzire megy.

ThePoweR - 2011-08-18 10:04:07

valakiknek zavaró , hogy óránként nem fogyaszt többet mint 4,5Watt

A wattóra SI-n kívüli mértékegység, amely azonban korlátozás nélkül használható. Azt jelenti, hogy ha valami egy órán keresztül 1 watt teljesítménnyel üzemel, akkor ezalatt 1 wattóra munkát végez.

Átváltása: 1 Wh = 3600 J.

A Joule az SI nemzetközi mértékegységrendszerben a munka, energia és hő önálló nevű származtatott egysége.

Az SI-alapegységekkel kifejezve: 1 J = 1 kg m2 s-2.

Például, ha valaki felemel 1 méter magasra egy 1 kg tömegű testet, akkor 9,81 J munkát végez.

Az energetikában leggyakrabban használatos mértékegységekről: joule (J), wattóra (Wh), kalória (cal), tonna olajegyenérték (toe) és brit termikus egység (Btu).

Mikrobi Sok típus igenis húzható, pláne az alacsony feszültségűek. Nekem Samsung 1333 CL9 1,5V -os ramjaim vannak, és zokszó nélkül mennek 1600 CL8-at 1,53V-on, de valaki a PH-n letesztelte, és Intel-es rendszerben 1800 CL9 is megy 1,5V-on (a Deneb-eknek ez már magas, valószínű Thubannal, Llanoval is menne). A G.Skill ECO ramok is legendásan jó tuningosok. A feszültséget meg sosem szabad 0,15V-nál többel emelni állandó használatban, mert önmagában is károsíthatja a chipeket túlmelegedés nélkül is. De majd a tesztek megmondják...

Nem értem a problémát. Wh. Vagyis Watt / óra. Tehát x Wattot fogyaszt óránként. Nem? Egy 100Wattos izzó 100Wattot fogyaszt óránként. Vagyis 100 60 60= 360 000 J-t.

Miről megy a vita? Nem értem. xD

http://ipon.hu/hir/32gb_os_ddr3_modul_a_samsungtol/7242

http://en.wikipedia.org/wiki/Watt

axe +1

De egyébként sem lenne sok értelme az ilyesminek desktopra.

józsef m. A 2x4GB 1600CL9/1,35V-os fincsinek tűnik. Nagyon meglepődnék ha nem vinné a 2000-et 1,5V-on. :)

nem tudom ezen a 32gb-os modulon mi olyan nagy szám? szervereknél fényévekkel előbb járnak, desktop fronton csak azér vagyunk lemaradva, mert minden pénzt ki akarnak facsarni a vásárlókból.

Igen ecsz-nek van igaza. A cikk írója nem fogalmazott helyesen.

"az új technológiának köszönhetően csak 4,5 wattot fogyaszt óránként"

Ez semmiképpen nem helyes. Lehetne 4.5j óránként ami iszonyatosan kicsi érték, teljesen képtelenség hogy ennyi energiával beérje a memória.

A helyes mondat:

"az új technológiának köszönhetően csak 4,5 watt a fogyasztása"

Ami azt jelenti hogy óránként 4.56060=16200 j-t fogyaszt,másképpen 16.2 kj-t. Ez egy gép esetében kicsit idiótán hangzik inkább élelmiszereknél szoktunk ilyesmivel találkozni hogy xyz kj /100g energiát tartalmaz.

Gépeknél inkább a ws, wh, kwh a nyerő.

pl. ugye 1kwh az az energiamennyiség amit egy 1 kw-os teljesítményű "valami" 1 óra alatt elfogyaszt ami ugye 1000w6060 = 3600000j = 3600 kj = 3.6 mj

pl egy 100w-os izzó 10 óra alatt "eszik meg" 1 kwh-t.

remélem kb érthető hogy mit írt félre a szerző és mit szeretett volna mondani. :)

Jogos,,,,

egyébként a félreértések elkerülése érdekében, a gyártók 99,9%-a watt / órát ad meg, és nem watt/felvett teljesitményt, mert ök a legnagyobb watt/óra fogyasztást adják, meg, nehogy véletlenül bepereld, mert többet eszik, igaz jól hangzik, ha kevesebbet irnak, mert ugye van olyan is mikor valami lemegy energiatakarékos üzembe és igy kevesebbet fogyaszt, ezt is meg lehet adni de kötelező feltüntetni a teljes fogyasztást, igaz ez alól ki lehet bújni, de ezt fel kell vezetni , hogy a olvassák el a készülék dokumentációját, és onnan már minden kiderül :) szóval nem lehet most már trükközni :)

mellesleg 8 gigás modul már létezik? nem szervergépbe, csak úgy, felesleges extraként, mondjuk gaming gépbe... csak kíváncsi vagyok xD

Kedves DiEGO ha a mondat elejét is megnézted volna akkor észrevehetted volna, hogy a W azt jelenti másodpercenkén hány J energiát fogyaszt valami.

4,5 W = 4,5 J/s

[bold]ecsz - 2011-08-17 20:30:30

...hiszen a W éppen azt jelenti, hogy másodpercenként.[/bold]

Azt mondod ezzel , hogy másodpercenként 4,5W-ot eszik... (?)(!)

Akkor egy perc alatt 4,5W * 60s = 270W

ezek után egy óra alatt elfogyasztana 270W * 60= 16200W-ot azaz 16,2kW-ot ?

Nos ? akkor: 4,5Watt/óra ? vagy 4,5Watt/sec ?

Bocsánat bele került egy "-" a kitevőbe fölöslegesen.

Azoknak akik kimaradtak a fizikaórákról:

Teljesítmény (pillanatnyi fogyasztás): [W]=[J/s]

Energiamennyiség, munka: [J]=[1/3,6*10^-6 kWh]

Azaz óránkénti fogyasztás nincs! Van fogyasztás, meg óránkénti energiaigény!

Szép teljesítmény.

Nem értem miért a "kilo"-n van a hangsúly, az csak annyit jelent 1000. Azaz azt befolyásolja hová írjuk a tizedesvesszőt.

A probléma a cikkben azzal van, hogy a cikk írója nem tudja a különbséget a teljesítmény és energiaszükséglet között... Mert ugye annak a bizonyos memóriamodulnak a fogyasztása/teljesítménye 4,5W mi ugyanazt jelenti mint 4,5J/s, azaz másodpercenként 4,5 J energiát fogyasz el, emögé értelmetlen odaírni, hogy óránként, hiszen a W éppen azt jelenti, hogy másodpercenként.

És valóban van olyan, hogy "wattóra", ami ugye Wh. És ha mindenképpen ki akarjuk írni, hogy óránként, akkor 4,5 Wh energiát fogyaszt óránként, de nem wattot!

És ha még kilowattórában is meg akarnám adni írhatnám, hogy 0,0045 kWh energiát fogyaszt óránként, ami a sok nulla ellenére helyes.

Tudjátok a fiam általános iskolás, és éppen most tanulják ezt fizikából úgyhogy nekem is elég jó megy most :)

Az adatokat watt-ban kell megadni, csak ha nagyobb az óránkénti fogyasztása akkor kell a kilówatt-ot alkalmazni :), de pl- az állandó bekapcsolt termékeknél, az éves fogyasztást is oda irják,mint pl hütőszekrény ... de mivel ez egy alkatrész a nagy szerverböl igy nem lehet Kwos teljesitményt megadni, csak magának az egységnek a fogyasztását, igy a vásárló is tisztában van a teljes fogyasztással...a led-es izzóknak sem lehet kw-os fogyasztást oda irmi, mivel hogy mikor felkapcsolod akkor egy picit többet fogyaszt mint mikor folyamatos üzemben van, és ez minden eszközre igaz, mikor már egyenletes az áram felvétele....remélem nem bonyolitottam túl :)

Egy kilowatt (jele kW) = 1000 Watt-al, ezt a mértékegységet főleg motorok teljesítményének és munkagépek, szerszámgépek teljesítményszükségletének megadásához használják. Egy kilowatt közelítőleg 1,34 lóerővel egyenlő.

1 watt az a teljesítmény, amelyet 1 J munka 1 s alatt létrehoz.

46kW teljesítményű a motorod.

De itt a Watt nem mint teljesítmény hanem mint fogyasztás adat van... onnantól kezdve hogy ÓRÁNKÉNT... az alacsony fogyasztású készülékeket eszközöket te mióta hallottad kiló wattban mérni?

Furcsa is lenne ha monitoroknál azt adnák meg hogy 0.00000002 kilowatt/óra... a készenléti áramfelvétele

Freeman9005: ha nem szóltál volna bölcs maradtál volna :)

Mert valóban a W teljesítmény adat, nincs értelme órákra vetíteni. carraroxtnek van igaza. Erről csak az jut eszembe, hogy az autóm 61 lóerős, ami ugye kb 45000 W, és nem 65 lóerős óránként :)

Ha tényleg ennyire energiatakarékos minek rá hűtőborda?

Ha nem szóltál volna bölcs maradtál volna... Itt hogyan adnád meg KW/h-ban ???

0,0045 KW/h? Nézz csak utánna hogy létezik W/h is... és helyesen írta aki leírta!

A [W] az teljesítmény adat [J/s], nem Energiaszükséglet adat pl. KW/h, így értelmetlen időegységre vetíteni !