A friss, 1600 wattos teljesímtényű tápegység a Scythe Chouriki 2 Plug-in sorozatát erősíti, azaz majdnem teljesen moduláris felépítéssel érkezik. Utóbbi jó hír, hiszen így csak azokat a tápkábeleket kell a termékhez csatlakoztatunk, amelyekre feltétlenül szükség van, így jó eséllyel elkerülhetjük a kábeldzsungel kialakulását, hiszen a felesleges kábelek maradhatnak a dobozban.

Galéria megnyitása

A Scythe újdonsága persze nem csak hatalmas teljesítménnyel, de hatalmas mérettel is érkezik, így érdemes előre tájékozódni, kényelmesen elfér-e az adott számítógépházban. A 240 x 156 x 86 milliméteres mérettel büszkélkedő tápegység 110 voltos váltakozó áramú hálózatra kapcsolva 80 Plus Silver minősítést produkál, így a nálunk használatos 230 voltos váltakozó áramú elektromos hálózattal valószínűleg a 80 Plus Gold szintet is képes megközelíteni, igaz, erre vonatkozóan egyelőre nem áll rendelkezésre hivatalos információ.

Galéria megnyitása

Az viszont teljesen biztos, hogy a mini erőmű két tápfázist kínál, amelyek terhelhetőség szempontjából aszimmetrikusak: az egyik +12V-os tápág 110 amperes, a másik pedig 50 amperes maximális áramerősség leadására képes. A másodlagos védelmi áramkör jóvoltából a szokásos védelmi funkciók ezúttal is rendelkezésre állnak, azaz a termék túlfeszültség, túláram, alacsony feszültség, túlterhelés, rövidzár és túlmelegedés ellen egyaránt védett.

Galéria megnyitása

A tápkábelek közül a 20+4 tűs ATX, valamint a két darab 8 tűs, EPS szabványnak is megfelelő CPU tápkábel fixre szerelve érkezik, a többi kábel azonban lecsatolható, hála a moduláris felépítésnek. Az 1600 wattos tápegység összesen tizenhat 6+2 tűs PCI Express, 16 SATA, 8 MOLEX és két Floppy tápcsatlakozót biztosít az adott rendszer számára. Az egyes tápágak terhelhetőségéről az alábbi táblázat ad bővebb tájékoztatást:

Galéria megnyitása

A hatalmas házban helyet foglaló komponensek hűtéséről egy hőmérsékletvezérelt légkeverő gondoskodik, amely 135 milliméteres átmérővel bír. Az automatikus ventilátorfordulatszám-szabályzás szükség esetén manuálisan felülbírálható, azaz a ventilátor egy kapcsoló megnyomása után bármikor maximális fordulatszámon pöröghet. Maga a légkeverő egyébként a percenkénti 680-as és 1600-as közötti fordulatszám-tartományban üzemel, zajszintje ennek megfelelően 16,7 dB(A) és 28,2 dB(A) között helyezkedik el.

Az öt év garanciával forgalomba kerülő, Chouriki 2 Plug-in sorozatú tápegység november 21-én válik elérhetővé. Az 1600 wattos termékért Japánban 340 dollárnak megfelelő japán jent kérnek majd el.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

57 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
grog
grog
2012. nov. 15. 7:21
#47

Egyébként van fogalmatok róla, hogy mondjuk mennyi helyet foglal egy dvb-s, dvb-t teljes transport stream mondjuk.

Vágás előtt, mondjuk napi szinten főleg ha mondjuk 3 hónap múlva érek rá megvágni.

Asagrim
Asagrim
2012. nov. 15. 7:36

Értékelném, ha egybe tudnád szedni a gondolataidat, és nem 2-3-4 hozzászólást gyártanál egymás után!

grog
grog
2012. nov. 14. 23:09
#46

Ennyi erővel már megvásárláskor kérdezhetnék, hogy legálisan fogod használni azt a 2-3 TB-os winyót amit megveszel.

grog
grog
2012. nov. 14. 22:43
#45

Home video porn 2160P!!!

Veyron007
Veyron007
2012. nov. 14. 15:38
#44

@lajcsi1975:

"Miért baj az hogy egy 30 rongyos vinyón tárolok 40 darab bd isót, lemezre kiírva ez sokkal többe lenne és senki sem ellensége a saját pénzének. Habár grog nem említette és igazábol nagy szükség nincs is rá (amennyiben tényleg bárhonnan bármikor beszerezhető filmek vannak a meghajtókon)"

  • Ki beszélt arról, h baj? mindössze annyit mondtam, h ÉN nem tárolnék efféle adatból ennyit... Sőt a "SEM" nagy betűvel kiemelve arra is utal, h sehol máshol sem :) Ki mondta, h lemezre írva tárolnám?

" De mivan akkor ha ez a rakás lemez bír egy kis redundanciával? Akkor már mindárt nem 35*2 tera az össz kapacitás hanem sokkal kevesebb.

És az állomámyok hasonlóan nagyobb biztonságban vannak mint amikor optikai lemezre vannak írva, vagy akár még nagyobban."

  • Igen a redundancia nagyon jó. De ennek létezéséről grog esetében semmit sem tudunk. Ha pl. RAID 1 van ami igen pazarlás lenne, akkor is nagy adatterületről beszélünk. De nem mennék bele a találgatásokba.

" Ezt az álszent baromságot meg hagyjuk hogy én nem warezolok meg mindent megveszek boltban vagy neten."

  • Ismét ki beszélt itt ilyenről?

Ha mindenképpen bele szeretnél kötni valakibe fáradj ki az utcára és tedd ott, hasonlóképpen meggondolatlanul. Én nem bocsájtkoznék Veled további értelmetlen vitába.

lajcsi1975
lajcsi1975
2012. nov. 14. 16:57

Rendben , megértettem. egyáltalán nem akarok beléd kötni , csak kicsit elragadtattam magam , de már elmúlt. Béke.

lajcsi1975
lajcsi1975
2012. nov. 14. 14:11
#43

Na ez így igen érdekes kedves Veyron007.

Miért baj az hogy egy 30 rongyos vinyón tárolok 40 darab bd isót, lemezre kiírva ez sokkal többe lenne és senki sem ellensége a saját pénzének. Habár grog nem említette és igazábol nagy szükség nincs is rá (amennyiben tényleg bárhonnan bármikor beszerezhető filmek vannak a meghajtókon) De mivan akkor ha ez a rakás lemez bír egy kis redundanciával? Akkor már mindárt nem 35*2 tera az össz kapacitás hanem sokkal kevesebb.

És az állomámyok hasonlóan nagyobb biztonságban vannak mint amikor optikai lemezre vannak írva, vagy akár még nagyobban.

Ezt az álszent baromságot meg hagyjuk hogy én nem warezolok meg mindent megveszek boltban vagy neten.

Veyron007
Veyron007
2012. nov. 14. 12:42
#42

" vannak dolgok amiröl senki nem beszél, csak ha elég hülye hozzá."

  • Akkor majd biztosan Ő is megemlíti, h nem teszi közzé egy ilyen kis fórumon sem, vagy pedig megosztja, h HD videókat vág, tárol visszamenőlegesen is több évig pl.

"Mindössze 40 darab bd50es filmel betelik egy 2 terás vinyó. Egyébb kérdés?"

  • Mindenki magából indul ki, Én nem tárolnék 35x2TB-nyi helyen SEM bd50-es filmeket, hiába megtehetem ezen esetben.
lajcsi1975
lajcsi1975
2012. nov. 14. 11:26
#41

Mindössze 40 darab bd50es filmel betelik egy 2 terás vinyó. Egyébb kérdés?

Veyron007
Veyron007
2012. nov. 14. 9:48
#40

@grog:

Komolyan mondom, engem nagyon érdekel, hogy mire használod a géped?

Milyen házaid vannak?

HAAA publikus.

Heroes27
Heroes27
2012. nov. 12. 22:18
#39

Terror atyánk mi géniuszunk, köszönöm szépen a felvilágosítást, immár másodjára, hozzád képest egy szar sötét paraszt vagyok hála istennek. Nem is értem miért nem látom ennek értelmét, de örülök neki, hogy te igen. Rest in peace.

grog
grog
2012. nov. 12. 18:03
#38

Ja + van hozzá egy addonics 6 fiókos lemeztömb az + 220W.

grog
grog
2012. nov. 12. 17:58
#37

Egyébként most rendelem az új cuccokat és így bármelyik winyó ki-be kapcsolható és nem fogyaszt feleslegesen.

http://kepgep.hu/2012/11/03/main/AD5HPMREU_diagram.jpg

http://kepgep.hu/2012/11/03/main/20100922010210_774.jpg

http://kepgep.hu/2012/11/03/main/20110113041841_953.jpg

és ki lesz használva az az 1500 W

grog
grog
2012. nov. 12. 17:48
#36

"sanyix"

ebből is látszik, hogy te még nem raktál össze ilyen gépet.

"Az elméleted a felpörgési áramfelvételről is egy marhaság, mert egyrészt ez még mindig kisebb mint az összes magot 100%-on terhelve gpu-t is 100%-on terhelve, renderelés közben mondjuk játszani. "

nem elmélet.

egy green winyó 1 780 mA hard disk sentinellel meg is tudod nézni.

HX750W-os táp max terhelhetősége 62A 750W

az alaplap nem tudja vezérelni mivel külön házban külön kapcsolhatóak a winyók.

és külön tápról mennek.

És attól, hogy nem engedi túlterhelni stb. a smart-ba belekerül pl. az, hogy felpörgési próbálkozás hiba.

uristen
uristen
2012. nov. 12. 17:42
#35

Es mi van, ha valaki netezos gepbe vesz ilyen tapegyseget, ami osszesen fogyaszt 50W -ot SSD -vel egyutt? Most az bun? :D Marad legalabb 1550W szabadon...

Terror
Terror
2012. nov. 12. 17:26
#34

Csak azt nem értem, hogy aki olyan szinten egységsugarú, hogy az asztali PC-jénél képtelen tovább látni és fingja sincs a számítástechnika krájziszon és netezésen kívüli felhasználási területeiről, az miért rohan azonnal véleményt nyilvánítani, hogy ki az a barom aki megveszi, meg hogy felesleges. Buta vagy öcsém, mint a sárga föld, nem tudod, mi mire jó, tehát maradjál csendben.

uristen
uristen
2012. nov. 12. 17:15
#33

Gazdag lennek, nem hiszem, hogy erdekelne, hogy 1600W -os es 150 ezer Ft. Igysem idegeskedek rajta, hogy kinn van a kepen egy, az en tapegysegemnel 4x nagyobb teljesitmenyu tapegyseg.

sanyix
sanyix
2012. nov. 12. 15:03
#32

@grog: ejj ez aztán az életszerű példa, 35 vinyó átlagpc-ben(de vér istván "mindenből a legtöbbet legdrágábbat" pc-jében sincs negyedennyi sem)... átlag szerverben sem nagyon van ilyen, főleg nem olyanban amire ez a fos táp jó(amin nincs is 35 sata tápkivezetés).

Az elméleted a felpörgési áramfelvételről is egy marhaság, mert egyrészt ez még mindig kisebb mint az összes magot 100%-on terhelve gpu-t is 100%-on terhelve, renderelés közben mondjuk játszani. Emellett manapság már tudnak olyat a lapok (már ahol van értelme), hogy késleltetett felpörgés, ahol egyszerre csak meghatározott számú vinyót indít, és sorban a többit.

Ha pedig nincs meg a megfelelő áram a felpörgéshez nem lesz annyi semminek, hanem nem pörög fel, vagy később teszi. Tudod nem az 50-es években vagyunk ahol az elektronika csak a fizika szabályait követi, manapság már van olyan hogy vezérlés, ami nem enged semmit túlterhelni(sem alulterhelhelni).

A vinyó felpörgési áramfelvétele egyébként úgy 25%-al szokott több lenni mint pozicionáláskor, ez rá is van írva...

Heroes27
Heroes27
2012. nov. 12. 14:28
#31

Na ez már vicces. Az ég világon semmi bajom nincsen, a mondani valóm annyi lett volna, egy barom állat aki ezt megveszi otthoni felhasználásra, vagy magán célból. Na így már jobb, érthetőbb?

kiskoller
kiskoller
2012. nov. 12. 14:17
#30

Va kereslet rá, így kínálat is.

Komolyna most az a bajotok hogy kijött egy termék ami nem kell nektek? Örüljetek, hogy nagyobb a választék! Attól még hogy megvehetsz egy terméket, nem kell megvenned, ha nem akarod. Ha valaki úgy érzi, hogy neki jól jönne egy ilyen, azt mondom vegye meg, és kész.

DogTheDog
DogTheDog
2012. nov. 12. 13:50
#29

Egyszeru a keplet,Heroes elert a limitjehez,a tapgyartok meg nem:D

Jovore jonnek a 2000+W tapok is:)

Mi lesz itt akkor?

lajcsi1975
lajcsi1975
2012. nov. 12. 13:20
#28

Nekem is kivül esik ez az értékrendemen , de megértem hogy miért készült el ez a táp és kik a célcsoportok. A gyártónak biztosan nem ez a tápja fog elkelni a legnagyobb példányszámban, de ez igaz csomó minden másra , intel , amd , ati , nvidia, ezek topcuccait is elenyésző mennyiségben vásárolják a mainstreambe szánt termékeikhez viszonyítva , de a sznobokat és ahol nem számít a pénz ,és ahol számít de ezek a legmagasabb prioritást élvezik, ezekkel remekül meg lehet hajazni.

Heroes27
Heroes27
2012. nov. 12. 13:07
#27

Teljesen más dolog Ferrarival az utcán menni, vagy 1600Wos tápot venni a gépedbe. Szerintem nem egy kategória. De értem mire célzol.

Őszintén mondom, nem vagyok fullosan eleresztve, de ha nagyon lenne, akkor sem vennék ilyet, de ilyenkor szokták azt mondani, nem vagyunk egyformák?:)

lajcsi1975
lajcsi1975
2012. nov. 12. 13:04
#26

Stop! Én a 400 wattos táp mindenre elég cimű vitában veszek részt.és ha egy 1600 wattos táp lehet véglet akkor az autos és lakás szitunál is jó lenne végletet alapul venni. Mint például egy 100 miliós ferrarid van? vagy ebbe a kategoriába sorolható egyébb nagy név? A pecud is miliárdokat ér? Na ugye!

Továbbá kihasználható az a fránya 1600 wattos táp , ennek csupán a pénz és a fantázia szab gátat.

Heroes27
Heroes27
2012. nov. 12. 12:57
#25

Nem vagyok földhözragadt, és nem is suzukival járok:), de tudod ezt a snobság tetejének nevezem. Mindennek van egy éppeszű határa és most ez nem olyan, hogy én ilyen, vagy olyan autóval járok. Nem az éppenséggel munkaeszköz is lehet, vagy más. De ez már olyan dolog, hogy aki 350 japán jenért ilyet vesz, iszonyat kis réteg és a példádnak felhozott 200K-s gépet, (amennyit teszem hozzá, 2 éve én is költöttem simán), kurvára nem kell még 600Wos táp sem. Egy sima gamer gép, 150-200K val, nagyon durván egy 500-550Wos táppal, röhögve megy maximum 80% kihasználtsággal, de az is a nagyon max. Az iddle meg sem merem említeni, főleg ha van energia takarékos funkció mindenhol. Egy Corsair, Enermax,, CM, Thermatake táp 400-500W között kiváló.

lajcsi1975
lajcsi1975
2012. nov. 12. 12:41
#24

Te egy kicsit földhözragadt vagy heroes. Ez az "egy kezemen meg tudnám számolni" is egy poén akar lenni? Én 2 kiló alatt összerakok egy olyan gépet amire rákötve a 400 wattos tápot , úgy érezné magát mint amin átment egy gyorsvonat. Szerintem egy 2 kilós gép ma már nem a felső tízezer elkényeztetett csemetéinek kiváltsága.

Nyilvánvalóan itt nem a mainstream cuccokba kell gondolkodni , de mint tudjuk nem mindenki suzukival jár és nem mindenki garzonban lakik.

Heroes27
Heroes27
2012. nov. 12. 12:18
#23

Köszönöm Terrornak a példát, nagyon tanulságos, csak ezzel egy baj van, szerintem csak Magyarországon egy kezem meg tudnám számolni, de szerintem annyin se, hány embernek kell ilyen táp. Annyira felesleges, ahogy előttem írták, már szinte egy-egy 400W-os táp is mindenre elég, miért is ne lenne elég, szinte ma már minden gyártó nagy betűkkel tünteti fel (ENERGIA TAKARÉKOS, KEVESEBBET ESZIK AZ ELŐZŐTŐL, STB), így lényegében vehetsz 1200W-1600Wos tápot, de az már vagy megszállott, vagy a NASA. De még a NASA is kiröhögne ilyen táppal. ÉS még mielőtt valaki megkérdőjelezi, mert hogy miért ezért ilyesmi, és jön a neki 4-5db 5970.e van példával, attól meg már meg se merem kérdezni annak a lénygét.

/ 2
Vissza az oldal tetejére