Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

Intel Broadwell: utcahosszal a riválisok előtt?

  • Dátum | 2014.08.12 13:01
  • Szerző | J.o.k.e.r
  • Csoport | FŐ EGYSÉG

Bár már kapaszkodik felfelé, az Intel eddig nem szerepelt valami jól a mobileszközök szegmensében. Könnyen lehet azonban, hogy a Broadwell érkezésével pozitív irányban változik a helyzet. Az ARM alapú okostelefonok és a táblák népszerűségének növekedése komoly veszéllyé nőtte ki magát, amely az Intel processzor üzletágának forgalmát is ronthatja – és valamelyest rontja is, hiszen a táblák és okostelefonok előretörésével a PC-k iránti igények mérséklődtek.

Az Intel az elmúlt néhány évben kezdett el igazán rágyúrni a táblákban és mobilokban is használható SoC-k fejlesztésére, és a gyártás terén felhalmozott szakértelmét arra fordította, hogy PC-szerű teljesítményt zsúfoljon a kisebb eszközökbe is. Tavaly a Haswellnek köszönhetően egész komoly eredményeket ért el az Intel a fogyasztás csökkentése terén, ebben az évben pedig tovább menetel a cég a siker felé, ugyanis a rövidesen érkező Broadwell lapka újabb komoly előrelépést képvisel, hála a piacvezető 14 nm-es gyártástechnológiának.

Az Intel 14 nm-es gyártástechnológiája: kulcs a győzelemhez?

A Broadwell sikerét nagyban segítheti az Intel 14 nm-es gyártástechnológiája, amely a maga nemében világelsőnek tekinthető. Mint a legtöbb esetben, a váltás most sem volt zökkenőmentes, de valószínűleg megérte várni, a konkurencia pedig óriási lemaradásban van. A 14 nm-es csíkszélesség a 22 nm-es eljáráshoz képest gyakorlatilag minden előnyt magáénak tudhat: kisebb méret, alacsonyabb feszültség, és ha sikerül elbánni a szivárgási árammal is, akkor alacsonyabb fogyasztás, és most ez utóbbi nagyon fontos az Intel számára. Annak érdekében, hogy könnyebben el lehessen képzelni, hogyan változtak a tranzisztorok a 22 nm-es csíkszélességhez képest, az Intel egy képet is mellékelt. Íme:


A cég 14nm-es Tri-Gate tranzisztorainál az úgynevezett uszonyok (transistor fins) közötti távolság 60 nanométerről 42 nanométerre csökkent, maguk az uszonyok pedig vékonyabbak és magasabbak lettek. Az uszonyok egymáshoz közelítésével növelhető a sűrűség, az új kialakítás jóvoltából pedig magasabb vezérlőáramot lehet alkalmazni, ami jobb teljesítményt eredményez. A nagyobb teljesítmény miatt az Intel számára kevesebb uszony használata is elég a chipen elhelyezkedő egyes struktúrákhoz. A kevesebb uszony a kapacitás csökkenését eredményezi, illetve energiahatékonyabb működést tesz lehetővé. A jelenlegi gyártástechnológia váltásnál egyébként az összeköttetések mérete változott a legdrámaibban: 80 nanométerről 52 nanométerre mérséklődött.


Azt, hogy a gyakorlatban a váltás mit jelent, egy egyszerű példával lehet a legjobban szemléltetni. Egy hat tranzisztorból álló SRAM cella az Intel 22 nanométeres gyártástechnológiáját használva 0,108 négyzetmikrométernyi felületet foglal el, míg 14 nm-es csíkszélességgel ugyanez az SRAM cella már 0,0588 négyzetmikrométernyi helyen is elfér, tehát majdnem sikerült lefelezni a szükséges terület méretét.


A 14 nm-es csíkszélesség persze sokkal több előnyt kínál a tranzisztor-sűrűség puszta növelésénél. A tranzisztorok kapcsolási sebessége jóval gyorsabb az előző generációs megoldásokéhoz képest, plusz kisebb az energiaveszteség mértéke is – itt tulajdonképpen a szivárgási áram csökkenésére kell gondolni. Az Intel az egyes termékeit igény szerint pozícionálhatja a szivárgási görbe mentén, viszont minden esetben jobb eredményeket kínálnak az új, 14 nm-es chipek, mint elődeik.


Az nyilvánvaló, hogy a kisebb gyártástechnológiai node-okra történő átállás egyre komolyabb kihívást jelent. A chipgyártók a sikeres csíkszélesség-váltáshoz néhány egzotikus technológiát is bevetnek, ilyen például a dupla mintázás, amikor két különálló maszkot használnak a foto-litográfiához, azaz a levilágításhoz – az egyes rétegeket egymáshoz képest kissé eltolják annak érdekében, hogy magasabb sűrűséget érhessenek el. Az efféle gyakorlat megemeli az előállítási költségeket, így Moore-törvényének egyik kulcsfontosságú paramétere csorbát szenved. Amennyiben a fejlettebb node-ra történő átállás nem eredményezi a tranzisztoronkénti költség csökkenését, akkor a mikroelektronikai eszközök fejlődése jelentősen lelassulhat. Néhány chipgyártó szerint ezt a pontot hamarosan el is éri a piac.


Az Intel esetében a matematika viszont továbbra is jól működik az újabb gyártástechnológia esetében. A tranzisztoronkénti terület értéke idővel stabilan csökken, az egy négyzetmilliméternyi szilíciumlapka-terület ára pedig növekszik, de arányaiban kisebb mértékben. Az Intel szakemberei szerint a 10 nm-es gyártástechnológia esetében, amely később érkezik, még tovább csökken majd a tranzisztoronkénti előállítási költség.

Az Intel nagyon bízik az új gyártástechnológia által kínált előnyökben, és teljesen biztos benne, hogy a 14 nm-es csíkszélesség készen áll a bevetésre. A dolgok jelenlegi állása szerint a 14 nm-es csíkszélességgel készülő chipek szállítása már megkezdődött a partnerek számára, így az első Core-M alapú termékek a nagy karácsonyi bevásárlási láz alkalmával már egészen biztosan elérhetőek lesznek. Idén két gyárban készülnek majd a 14 nm-es ostyák, az egyik Oregonban, a másik pedig Arizonában található, de 2015 folyamán az írországi üzemben is felfut majd a termelés.

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 28.
    2014. 08. 25. 09:22
    Mi lenne ha az AMD kivonulna a Desktop és a Notebook piacról?Az INTEL mihez kezdene egyedül? Kell neki legalább egy versenytárs,mert különben feldarabolnák.De szerencsére az AMD tőkeerős cég.Megpróbálja szoftveresen tartani a lépést. Mondjuk hogy erre a világ vevő e, azt még nem tudni,majd kiderül.
    Az INTEL azzal hogy nem a bérgyártókra vár, hanem saját maga gyárt és fejleszt,nagy lépéselőnybe került.
    Az AMD ott hibázott szerintem,hogy eladta a gyártósorát.
  • 27.
    2014. 08. 16. 11:36
    "összehoz egy működő 14 nm-es gyártósort az AMD-nek"

    Azért az még kicsit messze van!
  • 26.
    2014. 08. 13. 18:51
    Mivel otthoni, hobbi/szórakozás célú felhasználásnál nincs igény nagyobb CPU erőre, ezért az energia hatékonyságra és az ez által elérhetővé tett mobilitásra gyúrnak. A cikk alapján a mérnökök megdolgoztak a pénzükért.
    Tabletből én is inkább x86-ost vennék.

    Reméljük, hogy a Samsung + TSMC + GF együtt összehoz egy működő 14 nm-es gyártósort az AMD-nek, és lesz egy jó kis verseny.
  • 25.
    2014. 08. 13. 15:25
    Ezeket az apró 4 meg 6W-os amd-ket én már megjelenésük óta linkelem be,de senki nem checkolja és nem is tudnak létezésükről.
  • 24.
    2014. 08. 13. 14:30
  • 23.
    2014. 08. 13. 07:32
    Igen. + ott van az is , hogy mire használják, mertha bugyuta játékokra akkor többet fogyaszt és hamarabb lemerül.
  • 22.
    2014. 08. 12. 22:46
    "egy tablet 4 órát vagy 8 órát bír akksiról."

    És mégis mitől fog megduplázódni az időtartam? Attól, mert egy cpu/igp-t úgy fejlesztettek, hogy a felét fogyassza, még nem lesz dupla üzemidő.

    Ez mellett ott van még nagyon sok chip/hardver egy tabletben, a kijelzőről ne is beszéljünk!

    Inkább az akkumulátorokra kelle már rágyúrni, nem a részhardverek fogyasztáscsökkentésére!
  • 21.
    2014. 08. 12. 21:50
    Már a Bay Trail atomok igpje is mindent tud amit 2-4 wattos x86 prociktól el lehet várni. A Core M-ek igpje meg jobb lesz ezeknél is. Ahhoz megy hogy egy OS zökkenőmentes, smooth legyen, nem igp kell hanem cpu teljesítmény a 2-4 wattos kategóriában. (Az AMD-nek szimplán semmije sincs ide)
  • 20.
    2014. 08. 12. 20:00
    Nem semmi, most már csak egy értelmes IGP hiányzik az egészből, de az nagyon. De azt a marketing részleg majd befoltozza, eddig is így volt.
  • 19.
    2014. 08. 12. 18:30
    Nagyon kíváncsi leszek, hogy az életben mit hoz ez majd, mert így leírva nagyon ütősnek hat.
    Igen, van tej fejleszteni...
  • 18.
    2014. 08. 12. 17:12
    Köszi, jogos! Át is írtam.
  • 17.
    2014. 08. 12. 17:09
    Szerintem ő desktop procira gondolt.
    Ha igen, akkor megérni nem éri meg fél év után váltani, de viszont ha Broadwellen is lesznek hasonló felépítésű i5-ös i7-es procik, mint Haswellen, akkor azok clock2clock jobbak lennének és ami még fontosabb, órajelben is többet tudnának egy 10-15%-kal felmutatni (erősen csökkentett fogyasztás+feszkó).
    Viszont azt rebesgetik a madarak, hogy a Broadwell IGP-re, meg a jövőbeli GPGPU-s felhasználásra akar rámenni a mobil platform mellett.
  • 16.
    2014. 08. 12. 16:32
    "max energiatakarékosabb", Kb igen, de szerintem, nem elhanyagolható különbség hogy egy tablet 4 órát vagy 8 órát bír akksiról.
  • 15.
    2014. 08. 12. 16:11
    Én most váltottam frissített haswellre, sztem maradok is, ezt kihagyom nem nagy ugrás max energiatakarékosabb annyi nem?
  • 14.
    2014. 08. 12. 15:16
    Ez esetben köszönet erte!
  • 13.
    2014. 08. 12. 15:14
    Csak arra gondoltam, hogy ezzel már értelme is van a Windowsos tableteknek, és ahhoz jó konkurencia lenne egy hasonló teljes értékű OSX-es. Vagy akár Linuxos. Mivel ugye a droid nemigen fog felérni erre a szintre.
  • 12.
    2014. 08. 12. 15:14
    nem piszkálódásnak szántam,hanem kiegészítésnek.
  • 11.
    2014. 08. 12. 15:09
    Megis erted legalabb reszben - ergo nem vagy nemfelnött - mert egy szoval sem irtam hogy arra a kepre gondolnek.
    Es keretik nem szavakat adni a szamba (klavimba) mert nem irtam, hogy engem sertene. Egy egyszerü kerdest tettem fel, melyre valaszt nem kaptam, csak piszkalodast. (Mar ha jol ertettem... )
    A szerk-re: Azt sajnalom, ha a gyerek trollok ennelkül is megjelennek, de amennyiben nem etetik öket, ehenhalnak! Keretik ezt szem elött tartani, amennyiben valaki felnött, es maris kevesebb a felhö felettünk.
  • 10.
    2014. 08. 12. 15:04
    de szted mégis olaj borogatás,flame stb az ocsabi által linkelt kép és elveszi a kedvedet a kommenteléstől.
    ha volt valami mögé rejtve akkor bocs,mert leragadtam a ~20évvel ezelőtti szintemen és mától gyereknek számítok

    (a gyerek trollok ilyen poénkodás nélkül is megjelennek)
  • 9.
    2014. 08. 12. 14:58
    Aki felnött, az pontosan erti, hogy mi volt a soraim mögötti mondando...
    Pontosan abbol fakadoan, hogy vannak nem felnöttek is.
  • 8.
    2014. 08. 12. 14:53
    aki felnőtt az nem veszi komolyan és főleg nem magára az ilyen poénokat.
  • 7.
    2014. 08. 12. 14:49
    Istenemre nem fogom soha megerteni, hogy minek borigatni az olajat...
    Ezzel csak az ember kedvet veszitek el, mar a kommentelestöl, es a racionalis vitatol is. A poenkodas egy dolog, de ha serti adott emberek erzeseit (vagy tudom is en) a flame, akkor miert nem lehet felnöni, es kulturaltan sajat körben örülni, vagy epp kiröhögni a masik tabort.

    FTW!
  • 6.
    2014. 08. 12. 14:48
    Az Apple épített saját CPU-t azokat fogja használni.
  • 5.
    2014. 08. 12. 14:48
    Kíváncsi leszek az első tesztekre. Nagyon ütősnek hangzik ez így .
    A cikk nagyon alapos!
  • 4.
    2014. 08. 12. 14:43
    kb öt perce kacagok azon képen...
  • 3.
    2014. 08. 12. 14:19
    Jo es informativ cikk, köszi!
    Kis segitseg a szerzönek:
    Elsö oldal:
    "uszony a kapacitancia csökkenését eredményezi" kapacitás, nem kapacitancia.
  • 2.
    2014. 08. 12. 14:11
    Vajon az Apple erre is rárabol és valamelyik következő ipad generációt is Intellel pakolja meg, mint a noteszeit, vagy marad az eddigi verziónál?
  • 1.
    2014. 08. 12. 14:04
    érdekes!
    kíváncsi leszek hogyan muzsikálnak majd a valóságban.