Az automatizált arcfelismerés használata egy érzékeny témának bizonyult az Európai Unió döntéshozói számára. Az illetékes szakemberek megállapították, hogy törvénysértőek az ilyen rendszerek, ugyanakkor ennek ellenére nem született az ügyben egységes tiltó intézkedés.

Sokáig az a hír járta, hogy az Európai Bizottság öt évre betilthatja majd az önállóan működő arcfelismerő rendszereknek a használatát, de mint az mostanra kiderült, ez nem ennyire egyszerű. Margrethe Vestager, a Bizottság első embere elmondta, hogy az általános GDPR-t egyértelműen sérti egy automatikus arcfelismerő, hiszen az arcfelismeréshez a felhasználónak a beleegyezését kellene kérnie a rendszerek üzemeltetőjének, ez pedig nyilván nem egyeztethető össze egy automatizált megoldással. Ezért is gondolkodtak az illetékesek a moratóriumban, de ez végül nem valósult meg.

Az automatikus arcfelismerés esetében a legnagyobb problémát az jelenti, hogy egy kétélű fegyver. Ez a technológia alkalmas az emberek megfigyelésére és azonosítására, ami normál esetben komoly problémát jelent, és aggályokat vet fel, ugyanakkor a bűnözők kiszűrését is lehetővé teszi. Szóval a biztonsági kamerákat használva a rendőrség például képes lehet bűnelkövetők nyomára bukkanni. Tehát az általános közbiztonság növelhető az automatikus arcfelismerők használatával.

Vestager elmondta, hogy arról nincs szó, hogy teljesen lekerült volna az automatikus arcfelismerő rendszerek szabályozása a napirendről. Az Európai Biztosság továbbra is vizsgálja annak a lehetőségét, hogy egy mindenki számára elfogadható, általános szabályozás legyen érvényben, de a teljes tiltás valószínűleg nem valósul majd meg. A szakembereknek a jelek szerint több időre van szüksége ahhoz, hogy mindenkinek megfelelő döntés szülessen.

Galéria megnyitása

Az Európai Bizottság a mostani lépésével gyakorlatilag a tagállamokra hárítja azt a feladatot, hogy gondoskodjanak a megfelelő szabályozásról. Szóval az EU résztvevői az automatikus arcfelismerési rendszereket önállóan szabályozhatják egyelőre. Míg az Európai Bizottság nem határoz másképpen.

A döntéshez közel álló forrás szerint az emberi jogi aktivisták próbálták elérni az öt évre szóló moratórium érvénybe léptetését, de a biztonsági közösségek az aggályaikat fejezték ki, így vált az ügy igazán megosztóvá. Kíváncsian várjuk, hogy a későbbiekben az Európai Bizottság hajlandó lesz-e állát foglalni ezen az ingoványos talajon.

Az ügy kapcsán megjegyezendő, hogy az Egyesült Királyságban például már korábban engedélyezve lett, hogy a rendőrség a saját biztonsági kameráin futtasson arcfelismerő rendszert. És arra annak idején az Európai Unió illetékesei is rábólintottak.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

13 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
Csimbee
Csimbee
2020. febr. 20. 10:29
#4

Sosem fogom megérteni, hogy ezekkel kinek mi baja van... miért fáj az nektek, ha orbán tudja, hogy hányszor voltál a héten tescoban, vagy a könyvtárban. 

Vagy szimplán önérzetből vagytok ellene? Mondván "engem ne figyeljen senki"? Tényleg nem értem...

BiroAndras
BiroAndras
2020. febr. 21. 12:23

@Csimbee

A gond ott kezdődik, amikor elkezded kritizálni a rendszert, amit ők lehallgatnak, és úgy döntenek, hogy tesznek ellened valamit. Mint a kommunizmusban. Ilyen félelmeket több helyről is hallottam, elsősorban olyanoktól, akik az állami szektorban dolgoznak.

De ezen kívül is lehetnek olyan dolgaid, amiről nem feltétlen szeretnéd, ha idegenek tudnának. És itt nem is kell illegális, rendszerellenes, vagy perverz dolgokra gondolni. Elég annyit megérteni, hogy egy közösség tagjaként sosem lehetünk teljesen önmagunk, rengeteg írott és íratlan szabályt be kell tartanunk és egyébként is szeretnénk jobbnak mutatni magunkat, mint amilyenek vagyunk, ugyanis ezektől nagymértékben függ a státuszunk a közösségben, az pedig nagymértékben meghatározza a lehetőségeinket. Arra jó a magánszféra, hogy ettől a nyomástól egy időre megszabaduljunk. Ha viszont tudjuk, hogy folyamatosan idegenek figyelnek minket, akkor ez a szabadság elveszik.

És bár itt most csak közterületen való megfigyelésről van szó, az is érinti a magánszférát, mert minimum azt tudják rólad, hogy mikor merre jártál, és ezt sem biztos, hogy szeretnéd, mégha nem is csinálsz semmi kifejezetten rossz dolgot. És nincs garancia arra se, hogy nem válik még alaposabbá a megfigyelés. Mi van, ha a lakásodban lévő kamerákhoz is hozzáférnek? Vagy akár kötelezővé is teszik, hogy be legyen kamerázva a lakásod, és mindent lássanak. Megindokolni nagyon egyszerű, csak azt ellenőrzik, hogy nem csinálsz-e valami törvénytelen dolgot, és mindenre megesküsznek, hogy más célra nem használják fel a felvételeket, harmadik félnek nem adják ki, stb., a szokásos. Ha esetleg ennyiből nem lenne világos, hogy merre halad a történet, könyvet is írtak róla. http://elso.xyz/orwell-1984-konyv-letoltese/

pdx006
pdx006
2020. febr. 19. 0:27
#3

Mondom én hogy megelevenedik a waccsdogsz, szerencsére csak a nagyvárosokban élőket veszélyezteti az ilyesmi.

_PARASZT_
_PARASZT_
2020. febr. 18. 20:17
#2

Ön magában az arcfelismerő rendszer nem lehet GDPR problémásabb mint egy sima kamera.

A probléma ott van, hogy ahoz, hogy felismerjen valakit, rendelkeznie kell az embernek az adott illetőröl adattal, ami már nem GDPR kompatibilis, ha csak nem egyezett bele a tag.

Thomas.G.Seiei
Thomas.G.Seiei
2020. febr. 19. 10:24

@PARASZT ez igaz, csak az a gond, hogy ez nem gond, csak valami fontos szolgáltaatáshoz kell mint kritériumként hozzá csatolni a beleegyezést és máris kész is... sajna könnyen megoldható ez a probléma..  de pl Amerikában már most azon vannak hogy betiltsák az egészet...

Merwenus
Merwenus
2020. febr. 18. 15:31
#1

Szóval vannak az egyenlőek és az egyenlőbbek. Hoznak egy törvényt, amit a cégeknek be KELL tartani és büntetnek érte, de amúgy az mégsem olyan fontos, és engedik az arcfelismerést.

axe
axe
2020. febr. 19. 12:21

@BiroAndras   óóó kérlek, a kormány bedobja azt a szöveget, hogy ezzel csak a lakosságot védenék kiszürnék a bűnözőket, aki pedig ellenzi annak takargatnivalója van, egyből mozgósít 1milliós csirkefarhátost akiket jó esetben 5-10 év múlva kapálnak el nekik tökmindegy, adómból jön nekik a nyugdíj, szóval még a házból sem kell kimozdulni

Vissza az oldal tetejére