Az Intel az Arrow Lake-S generáció rajtjakor saját belsős méréseinek eredményeivel maga is elismerte, hogy az új processzorok esetenként lassabbak, mint előző generációs társaik, és ezt a képet az első független tesztek is megerősítették, és egyúttal részletesebben is felvázolták, mi a helyzet a Core Ultra 200S sorozat teljesítményével kapcsolatban. A vásárlók érthető módon csalódottak voltak, majd később kiderült, hogy néhány optimalizáció hatására érezhetően lehet javítani az új processzorok teljesítményét, plusz speciális technológiák is szoftverek is segítő jobbot nyújtottak a folyamatban, ennek hatására esetenként jelentősebb mértékben is javulhatott az Intel Arrow Lake-S processzorainak teljesítménye.

Pont ezért gondolhatták az Intel illetékesei úgy, közel egy évvel az Arrow Lake-S generáció megjelenését követően érdemes lenne frissíteni a korábbi belsős mérések eredményeit, egyúttal pedig részletesebb képet is szerettek volna mutatni azzal kapcsolatban, hogy az egyes teljesítményszinteken hogyan állnak az Arrow lake-S generáció tagjai az AM térfelén helyet foglaló riválisaikkal szemben. A nemrégiben kiszivárgott diákat az OEM partnereknek és az értékesítési csatornában dolgozó partnereknek készítették, de momomo_us jóvoltából szélesebb körben is elérhetővé váltak.

A dokumentáció az LGA-1851-es processzorsorozat részletezésével indul, ahol azt is nyilvánvalóvá teszik, melyik Intel modell melyik AMD processzor ellen száll harcba a piacon. A Core Ultra 9-es példányok, amelyek 8 teljesítményre hangolt és 16 energiahatékonyságra optimalizált processzormagot vethetnek be, természetesen a RYZEN 9 9000-es széria tagjai ellen versenyeznek. A Core Ultra 7 265K ellenfele a RYZEN 7 9800X3D, ami jelenleg a piac leggyorsabbja játékok frontján, míg a Core Ultra 265 és a Core Ultra 265F célkeresztjében a RYZEN 7 9700X szerepel. A fennmaradó processzorok, azaz a Core Ultra 5-ös sorozat tagjai, amelyek 6P+8E, illetve 6P+4E felépítéssel rendelkeznek, már a RYZEN 5 9600X és a RYZEN 5 9600 ellen próbálnak érvényesülni.

Kezdjük a sort a zászlóshajókkal, vagyis a Core Ultra 9 285K-val és a RYZEN 9 9950X3D-vel. Játékok alatt az Intel belsős mérései alapján az Intel processzor nagyjából egy számjegyű lemaradást mutat az AMD csúcsmodelljével szemben, viszont a produktivitást segítő alkalmazásokban már az Intel processzora minősül jobbnak: ötből négy tesztet megnyer.

A Core Ultra 9 285K teljesítményét a 3D V-Cache gyorsítótárral nem rendelkező RYZEN 9 9950X modellével is összemérték, ahol az látszik, hogy játékok terén nagyrészt azonos szinten helyezkednek el, míg a produktivitással kapcsolatos alkalmazásokban ötből öt esetben az Intel terméke nyer. A 285K és a 9950X párharcát több játékra is kiterjesztették, ahol nagyrészt azonos teljesítmény látszik, a kilenc tesztből viszont háromban az Intel vezet. Az alkalmazások alatti szélesebb teszt is azt mutatja, hogy a 285K gyorsabb, mint a 9950X.

A csúcsot elhagyva a Core Ultra 7 265K és a RYZEN 7 9700X közötti párharcba csökkenünk, ahol a 265K játékok alatt felemásan teljesít: néhány játékban lassabb, néhányban azonos teljesítményt ér el, néhányban pedig picit gyorsabb, mint a 9700X. A 265K az Intel szerint árazás terén mindenképpen előnyben van, hiszen jelenleg 299 dollárba kerül, míg a RYZEN 7 9700X ára 360 dollár körül mozog. Az alkalmazások alatt futó tesztekben a magszámból fakadó előny miatt a 265K a jobb, egyes esetekben akár 84%-os előnyre is szert tud tenni a 9700X-szel szemben.

Az Intel csapata a RYZEN 7 9800X3D-vel is összemérte a Core Ultra 7 265K teljesítményét játékok alatt, ahol csak egy esetben azonos a teljesítmény, a többiben az AMD terméke a gyorsabb, de a tartalomgyártóknak szánt alkalmazások esetén már az Intel processzor kerül jelentős fölénybe, ami nagyobb magszámának köszönhető. A vállalat arra is kitért, hogy ár/teljesítmény arány terén a 299 dolláros Core Ultra 5 265K jobb választás, mit a 479 dolláros RYZEN 7 9800X3D, az Intel processzor előnye a gyártó szerint 25%. Azért, hogy ezt bizonyítsák, több alkalmazás alatt is összemérik a két processzor teljesítményét.

Lejjebb haladva a Core Ultra 5 245K és a RYZEN 5 9600X párharcába nyerhetünk betekintést, ahol játékok alatt az Intel processzor három esetben lassabb, három esetben azonos teljesítményt kínál, három esetben pedig gyorsabb, mint AMD-s riválisa. A produktivitást segítő alkalmazások körében többnyire az Intel processzor van előnyben, csak Photoshop alatt marad le riválisától mintegy 7%-kal. A 6P+8E felépítéssel rendelkező Intel processzor ezen a téren masszív előnyben van riválisával szemben, de ez igazából várható is volt.

Az Intel a végén még a Core Ultra 5 255-ös modellt is összeméri a Core i5-14400-as példánnyal, amelynek eredményeként átlagosan 20%-os teljesítménykülönbség jön ki az új modell javára. A gyártó az alábbi megjegyzéseket fűzte a fenti tesztekhez.

A fenti állításokat valószínűleg független teszteredményekkel is ellenőrizni fogják majd, illetve az sincs kizárva, hogy részletesebb tesztek is készülnek, hogy kiderüljön, a közel egy évnyi optimalizálgatás után most hogy állnak az Arrow Lake-S processzorok a RYZEN 9000-es sorozat tagjaival szemben, már ami a versenyképességüket illeti.