12V-2X6 TÁPKÁBEL-TESZTELÉSRE HÍV 100 BÁTOR NVIDIA GEFORCE RTX 40 TULAJDONOST A SEASONIC

@Resike

Nem egy ember véleménye fogja eldönteni milyen egy csatlakozó. A csatlakozót pedig értelmetlen is ennyire sommásan minősíteni, hiszen a csatlakozó olyan amilyen, a felelősség pedig a szabvány készítőit terheli. Ami pedig őket illeti, ha elismerik a hibát, akkor jogilag is felelősségre vonhatóak lennének, vagy akár teljes visszahívásra is kényszerülhetnek. Ez nyilván nagyon költséges dolog lenne, így sokkal észszerűbb őket felhasználói hibának beállítani, és ha csak pár száz embert kell kártalanítaniuk évente, sokkal kifizetődőbb lehet nekik. Ha picit több a hiba előfordulása, vagy túl nagy a negatív PR, akkor a következő generációnál csendben áttérhetnek egy másik csatlakozóra, míg a régi kifut.
Érthető, hogy frusztrálja az embereket a dolog, de sokan gond nélkül használják, a probléma ellenére, a készítője pedig így döntött. A fogyasztó pedig dönthet úgy, hogy nem kér ebből a csatlakozóból, vagy csak kisebb fogyasztást vállal be rajta.

@Dragon3k

Csak nem mindegy mit jelent a sok. Az előző generációknál az áramkör terhelődhetett túl a védelem hiánya miatt, és ez is elsősorban a drága OC kártyákat érinthette. Valamint a Gigabyte NYÁK törési problémáiból volt több eset. Csatlakozó olvadásból bár 1 is sok, sokkal kevesebb volt, mint 12VHPW olvadásból. Maga a csatlakozó olyan, hogy előfordulhat a rossz illeszkedés, ami nagyobb méretnél is előjöhet. Viszont a kerület és az oldalfalak növekedésével a kapcsolat stabilitása és a felület is növekszik. Azaz egy nagyobb aljzat és tű hasonló esetben is lényegesen nagyobb felületen fog érintkezni. Tehát a hibák száma egyértelműen alacsonyabb egy ugyanolyan kialakítású, de nagyobb méretű csatlakozó esetén. Nyilván teljesen kiküszöbölni úgy lehet ilyen kontakthibákat, ha minden érintkező tökéletesen beül a helyére. Ezen segít, ha a kábel nem hajlik, nem feszül. De a mérethibák és apró eltérések, valós illeszkedések miatt gyakorlatilag mindig lehet számítani valamely méretű tökéletlen illeszkedésre, mert nem nulla a valószínűség, még akármilyen gondos eljárás ellenére sem. Kétségtelen hogy szinte bármelyik hasonló szabvány csatlakozóival történt már olvadás. Az viszont nem igaz, hogy nem számít a csatlakozó mérete, és hogy a korábban használt csatlakozókkal is akkora a kockázat, mint a 12VHPW csatlakozóval. Az pedig teljesen elfogadhatatlan viselkedés, hogy ezt a problémát a felhasználóra hárítsa a szabvány kidolgozója. Ha ennyire sok eset fordult elő, akkor a szabvány a rossz. Ezt már nem lehet minőségi problémákkal indokolni, ahogy mondjuk egy korábbi CPU foglalat megolvadását valószínűleg sokkal inkább. Tehát igaz, hogy volt a korábbi csatlakozóval is "sok" ilyen eset, csak arányaiban sokkal kevesebb, és azokat tényleg szinte kivétel nélkül meg lehetett volna előzni egy elfogadható minőségű csatlakozóval, és minimális gondossággal. Itt az a probléma, hogy a 12VHPW eseteinél ez nem lett volna elég.

@uwu Jah, igaz, csak a 4090-est bannolták, abból meg csináltak D-st. Bocsesz.

@Mosdatlan_falusi minden második új szabvány? A kövi ilyen az lesz majd, amikor az alaplapgyártók a lap hátuljára "rejtik" a cpu 2x4 pint meg az atx 24 pint.

@axe

Ezzel ott a probléma, hogy egy már kész szabványról van szó, piacra került termékekkel. Sajnos nem csak VGA-k, de tápegységek is elkezdték ezt alkalmazni. Így utólag csak úgy lehet változtatni, hogy lecseréled a csatlakozót egy nem kompatibilis változatra. Ahhoz a méretet is növelni kéne, ha nagyobb teljesítményre szeretnéd áttervezni. A 12V-2x6 a bizonyítéka, hogy a szereplők nem így döntöttek. Amíg a problémák száma nem éri el azt a szintet, addig nem akarják lecserélni. Csak remélni lehet, hogy ezzel a módosítással csökkenni fog az ilyen esetek száma.