A különféle szénmegkötési a koncepciókkal a legutóbbi időkig két probléma volt: a skálázhatóság hiánya és a magas költségek. David Keith, a Carbon Engineering egyik alapítója, a Harvard éghajlatkutatója és kollégái új tanulmánya szerint azonban többé egyik sem lesz gond, a Bill Gates által is támogatott cég ugyanis megoldást talált ezekre. A Carbon Engineering módszere négy lépésből áll. A levegőt először ventilátorokkal egy kálium-hidroxidot tartalmazó tömbre (az úgynevezett kontaktorra) irányítják, ahol a szén-dioxidból egy reakcióban kálium-karbonát képződik.

Ezt aztán kiszűrik, és kalcium-hidroxiddal keverik, kálium-hidroxidot és kalcium-karbonát pelleteket hozva létre. Az előbbi visszakerül az első szűrőhöz, az utóbbit pedig a harmadik lépés részeként 900 °C-ra hevítik. A hevítés nyomán kalcium-oxid képződik, amelyet vízben oldva visszajuttatnak a második lépéshez, illetve tiszta szén-dioxid szabadul fel, amely már könnyen hasznosítható.

A folyamat nem új: az alapötlettel 20 éve állt elő egy másik kutató, és Keith saját verziója is évekkel ezelőtt született. A módszerrel működő tesztrendszer immár három éve üzemel: ez egy 5 méter átmérőjű, három méter mély kontaktort tartalmaz, és naponta egy tonna szén-dioxidot von ki a levegőből.

Galéria megnyitása

Ami viszont új a Carbon Engineering esetében, hogy a cégnek az utóbbi évek során sikerült egészen biztatóra csökkenteni a költségeket, köszönhetően annak, hogy minden lépést létező ipari folyamatokból alakítottak át saját céljaiknak megfelelően. A kontaktor például ipari hűtőtornyokból, a pelletreaktor pedig víztisztító üzemekből származik, de a kohászatból is vettek kölcsön technológiákat. A módosítások nem jelentősek, így a meglévő felszerelésekből könnyen összerakhatók a széncsapdák, és ami még fontosabb, pontosan megbecsülhető, hogy mennyibe kerül egy adott méretű rendszer összeállítása és egy tonna szén-dioxid megkötése.

A Carbon Engineering módszerével a számítások szerint 94–232 dollárból kerül ki egy tonna üvegházhatású gáz légkörből való kivonása, ami jóval kevesebb, mint az a 600 dolláros összeg, amit 2011-ben a legbiztatóbb szénmegkötő technológiák áttekintése után állapított meg egy kutatócsoport. Az új ártartomány persze még mindig nem mondható alacsonynak, de kezdetnek nem rossz, és Keith elmondása szerint a költségek néhány módosítással tovább csökkenthetők.

A cég ugyanakkor más módszerekkel is próbálkozik, hogy vonzóvá tegye a technológiát. Például a szén-dioxidból hidrogén hozzáadásával üzemanyagot terveznek gyártani. Ez persze első hallásra furcsának tűnhet, hiszen így olyan anyagot hoznak létre a gázból, amelyből az aztán újra gyorsan visszakerül a légkörbe. De jogi szempontból az így készült üzemanyag szénsemlegesnek tekinthető, hiszen használatával összességében nem növekedik a légköri széndioxidszint.

Persze nem is csökken, de a nullára kihozott széndioxid-kibocsátás még mindig jobb, mint a légköri gázmennyiség növelése, és némi időt ad a fejlesztőknek arra, hogy olyan módszereket dolgozzanak ki, amelyekkel tartósan csökkenteni lehet a szén-dioxid atmoszferikus koncentrációját. Arról nem is beszélve, hogy ha végre sikerült ilyen megoldást kidolgozni, és biztonságosra csökkenteni a gáz szintjét, a Carbon Engineering megoldásával tartósan stabilizálható lehet ez a koncentráció.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

9 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
fofoka
fofoka
2018. jún. 13. 17:50
#3

Most nem azért, de a folyamat elején ott tartunk, hogy van levegõnk, meg egy csomó CO2 benne. A végére meg lesz ebbõl "tiszta" CO2. Közben meg felhasználtad egy komplett erõmû villamosenergia kapacitását. Csak nekem tûnik baromságnak?

"...tiszta szén-dioxid szabadul fel, amely már könnyen hasznosítható." Hogyan? Eddig nem találkoztam semmiféle "könnyû" módszerrel. Vagy most jönnek a fák? :-)

beleutomazorom
beleutomazorom
2018. jún. 11. 21:15
#2

Ha mar meg akarjak kotni a szendioxidot akkor talan ultethetnenek fakat bokrokat. Mindenre van penz amibol semmi sem lesz csak a termeszettel nem bekulunk ki. Kivancsi vagyok 100 dodo-bol hany csemetet tud venni es ultetni. Azt nem fogjak leverni semmilyen hatekonysagi abraval. Ez az abra ugy hulyeseg ahogy van. A szendioxid megkotese ugyan mint irtak mar evek ota folyik de az allitolagos uveghaz hatasra nem gyakorolt semmilyen hatast. Kivancsi lennek arra is hogy azt az 1 tonnat hany km alatt termeli ki Bill Gates autoja. Amihez villanyaram kell az mindnen co2-ot termel. Ez az egesz abra ha mindent osszeszamolnak akkor 1 t megkotesre 10 t termeles jut.

19milan97
19milan97
2018. jún. 17. 1:23

Amúgy nem is fákat kéne ültetni mivel lassan nőnek. Bambuszt kell helyette ültetni. Az gyorsan is nő, építő anyagnak is jó, és belátható időn belül ki is vonná a CO₂-t a levegőből.

Pendra37
Pendra37
2018. jún. 11. 16:58
#1

Az ábra nem teljesen világos. Hogyan lett 1 tonna bemenő CO2-ből 1,5 tonna kimenő CO2?

A szomorú az, hogy 600 USD/Tonna áron már ma is kivonhaták a CO2-t a levegoből, de nem teszik. Mondjuk megértem, mert Kína a GDP-jének a 45%-át erre kellene, hogy költse, ha azt akarná, hogy 0-ra jöjjön ki év végén. Az EU-ban bezzeg csak 11% GDP kellene a teljes CO2 előállítás nullázásához (600 USD/tonna áron).
100USD-nél már csak 1.8% GDP kellene az EU-ban, ami akár nem is lehetetlen. Kínában viszont még mindig 8%, ennyit pedig nem fognak rá költeni.

Az átalakítás ötletét viszont szerintem csak odatette valaki, mert jól hangzott. CO2-ből meg H2-ből O2-t meg CH4-et (metánt) lehet előállítani némi energiabefektetés árán. A metánnal meg lehet fűteni, erőművet hajtani meg CPG formában autóba tölteni. A gond az, hogy nagyon energiaigényes a folyamat. A 2017-ben a Föld összes megtermelt elektromos árama a összes kibocsátott CO2-nek mindössze a 4%-át tudná átalakítani metánná meg O2-vé. Tehát, még ha ki is vonjuk és lesz 600.000.000.000 tonna tiszta CO2-nk azzal továbbra sem tudunk igazán mit csinálni.

GhanBuri
GhanBuri
2018. jún. 13. 15:27

Arthur C Clarke írt egy ilyen védőernyőről a Napviharban, elég csak eltéríteni a sugárzást, nem kell visszaverni.

Vissza az oldal tetejére