KANADAI CSAPATÉ A SIKORSKY-DÍJ

Az AeroVelo viheti haza az Amerikai Helikopter Társaság 1980-ban kiírt díját, és vele a 250 ezer dolláros pénzjutalmat, mivel emberhajtású helikopterük elsőként teljesítette a Sikorsky-díj elnyerésének feltételeit.
Jools _
Jools _
2013. júl. 12. 13:01
Kanadai csapaté a Sikorsky-díj

A kanadai AeroVelo viheti haza az Amerikai Helikopter Társaság 1980-ban kiírt díját, és vele a 250 ezer dolláros pénzjutalmat, mivel emberhajtású helikopterük június 13-án elsőként teljesítette a Sikorsky-díj elnyerésének feltételeit, vagyis legalább 60 másodpercig a levegőben volt, a repülés során elérte a 3 méteres magasságot, és mindeközben egy 10x10 méteres területen belül maradt. A bejelentésre az eredmény hitelesítése miatt kellett közel egy hónapot várni. A hivatalos eredmények szerint a gép 3,3 méteres magasságot ért el, és 64,11 másodpercig volt a levegőben.

A mérnöki végzettségű Todd Reichert és Cameron Robertson csapata nagyrészt a Torontói Egyetem hallgatóiból tevődik össze, a projekt finanszírozásához szükséges anyagiakat pedig egy Kickstarter-kampány során gyűjtötték be. Reichert maga volt a díjnyertes gépezet motorja és pilótája, és ahogy az országos szinten jegyzett gyorskorcsolyázó elmondta, óriási szerencséjük volt, mivel a végül rekorddöntőnek bizonyuló repülésre majdnem nem került sor.

Június 13-án ugyanis már több 2−2,5 méter magasságot elérő kísérleten voltak túl, és egyetlen próbálkozásra maradt idejük, mielőtt az esti edzés megkezdődése miatt el kellett hagyniuk az egyetem fedett focipályáját, ahol a repülések folytak. Reichert elmondta, hogy a korábbi próbálkozások során bebizonyosodott, hogy az igazi kihívások a repülés közepe táján jönnek el, az ereszkedési szakaszban. Az emelkedés sosem jelentett problémát, az igazi gondok a három méteres magasságból való leereszkedéssel, majd a gép további hosszú másodpercekig való felszín felett tartásával kezdődtek. Ilyenkor nincs idő azon gondolkodni, hogy mennyi idő telt el, hogy túl van-e az ember a hatvan másodpercen, csak teker, amíg bírja, majd lassan leereszti a gépet, mondja a pilóta.

Galéria megnyitása

A díj 33 évvel ezelőtti kiírása óta több mint 20 csapat próbálkozott a feltételek teljesítésével, de nagyon keveseknek sikerült olyan emberhajtású helikoptert építeniük, amely akár csak pár másodpercre is képes lett volna a levegőbe emelkedni. 2009-ben aztán újra fellángolt a versengés, mivel az Amerikai Helikopter Társaság az eredetileg ígért 10 ezer dolláros pénzjutalmat 250 ezer dollárra emelte.

Az elmúlt évek során két csapat emelkedett ki a Sikorsky-díj megszerzésével próbálkozók közül: a kanadai AeroVelo és a Marylandi Egyetem oktatóiból és hallgatóiból álló Gamera. A két csapat fej fej mellett haladt, és a kiélezett küzdelem mindkét oldalt arra kényszerítette, hogy még kreatívabb megoldásokat dolgozzon ki.

Az AeroVelo Atlas nevű gépét egy négyrotoros rendszer hajtja. A lapátok hossza egyenként 10,2 méter, a helikopter teljes szélessége 49,4 méter, és a szénszálas anyagból készült szerkezet pilóta nélküli össztömege mindössze 55 kilogramm. Ellentétben a marylandi fejlesztésű Gamerával, ahol az „emberi motor” kezével és lábával is pedálokat hajt, az Atlas meghajtása kizárólag lábbal történik, egy módosított kerékpárváz segítségével.

A díjnyertes repülésre egy ötnapos tesztsorozat után került sor. Egy korábbi próbálkozás során az Atlas meg is sérült, így javításokat kellett eszközölni rajta. Mind a Gamera, mind az Atlas rendkívül törékeny és nehezen irányítható szerkezet, így az elmúlt hónapok során a két versengő csapat gyakorlatilag felváltva repült és javított.

Reichert elmondása szerint a díj elnyerése óriási dolog, de sosem a pénzjutalom megszerzése volt az elsődleges szempont. Sokkal fontosabb a tudat, hogy elhatároztak, majd teljesítettek valamit, ami sokak szemében lehetetlennek tűnt.

A marylandi csapat is gratulált a kanadaiak sikeréhez, és elhivatottságához, hiszen ők tudják a legjobban, hogy milyen kihívásokkal megküzdeni egy ilyen projekt kapcsán. Nem sokon múlott egyébként, hogy az amerikaiaké lett a díj, hiszen tavaly nyáron a Gamera már elérte a kitűzött magasságot, az időbeli kihívást viszont nem sikerült teljesítenie, mivel csak 50 másodpercig volt a levegőben.

Reichert a továbbiakban egy kicsit nagyobb sebességű járművek megalkotásában gondolkodik. Hallgatóival már jelenleg is dolgoznak egy olyan áramvonalas kerékpáron, amely sebesség tekintetében az autópályákon is megállja majd a helyét.

Galéria megnyitása
Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

10 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
Sediqwe
Sediqwe
2013. júl. 15. 3:59
#9

50 misit összehozni 1 bicikli és 4 hajtás lánc kiépítésével :)Nem is rossz!

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2013. júl. 13. 14:03
#8

R3LaX123

Ez egy rendkívül egyszerű quadcopter, pont ez a lényeg. Plusz áttételezéssel és váltóval növekedne a tömege. Eleve irányítani sem lehet, mert rotoronkénti fordulatszám-szabályzót sem tettek bele, csak a pilóta súlypontja tartotta a megadott területen a gépet. Jól példázza az egyszerűséget, hogy míg a másik csapat egy bonyolult "kezeslábas" hajtásláncot épített, addig itt egy végletekig lebontott versenykerékpárt tettek a rendszerbe.

Nem az volt a kérdés, hogy milyen kicsiben, vagy milyen propeller fordulatszámmal lehet megoldani, hanem az, hogy meg lehet-e oldani.

R3LaX123
R3LaX123
2013. júl. 13. 5:28
#7

Szefmester

Persze én sem egy 10cm-es rotorra gondoltam, de valamilyen szinten biztos lehetne csökkenteni, ha növelnék a fordulatszámot.

Szefmester
Szefmester
2013. júl. 13. 4:28
#6

R4LaX123: Azt is figyelembe kell venni hogy a rotorok átmérőjének a csökkentésével mennyi felhajtóerőt veszítenek, és az esetleges gyorsabb forgásuk ezt kompenzálja e, vagy netán többet vesztesz mint amit nyersz. A te logikád növelve megfelelő fordulatszámot elérve egy 12cm-s hűtőventillátorral is fel kellett volna tudnia szállni. De mivel a proci sem repül el jóval nagyobb fordulatnál...

R3LaX123
R3LaX123
2013. júl. 13. 2:43
#5

Ihi

Ha már így "nekem ugrassz", hogy nem értek hozzá (amiben mellesleg van vmi,de nem ártott volna elolvasnod amit írtam és megértened sem):

"A kisebb rotor azt jelenti, hogy ugyanakkora felhajtó erőhöz gyorsabban kell forognia. Itt a lényeg, hogy annál könnyebb tekerni, minél többet tekersz egy rotor fordulatra (biciklin kipróbálhatod, ha nem hiszed el). Kisebb áttétellel bizony nem bírta volna és hiába váltasz, ha nem tudod majd elég gyorsan tekerni, hogy felemelkedjen."

Na már most ha kisebb a rotor, akkor nagyobb sebesség kell, ez egyértelmű. Talán azért is írtam, hogy "jobb áttétellel". Váltónak meg pont az a lényege, hogy keveset tekernek, de a rotor jóval többet fordul. Ehhez nem árt az elején egy másik áttétel, hogy a "lendületet" könnyen megszerezhesse, és ne legyen baromi nehéz tekerni.

Jools
Jools
2013. júl. 12. 14:47
#4

malvoisen: kösz, tényleg elírtam, javítva

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2013. júl. 12. 14:20
#3

A "10 meter square" annyit tesz angolul, hogy 10 méter oldalhosszúságú négyzet, ami 100 m^2. Megjegyzem, a képen is látszik a kijelölt terület (a sárga pöttyöket kell figyelni), melynek oldalhosszúsága jóval meghaladja a ~3 métert, az emberekhez viszonyítva.

Mikrobi

Repülésnél nem igaz a három lábú szék elve. A legegyszerűbb kivitelezés az irányításhoz, egyensúlyhoz és emelkedéshez a négy propeller.

TED video

TED blog

Zelbacsi
Zelbacsi
2013. júl. 12. 13:18
#2

kerékpárból sem váltósok voltak az elsők, aztán megjelentak azok is. :) Ők is hűen követik ezt az utat. :D

R3LaX123
R3LaX123
2013. júl. 12. 13:09
#1

Érdekes, hogy milyen lassan forognak a cuccok de mégis emelkedik. Lehet hülye feltételezés, de nem lett volna jobb kisebbet építeni, de egy jobb áttétellel? Esetleg egy váltóval is, hogy az elején ne "szakadjon" le a lába az erőlködéstől:)

Ihi
Ihi
2013. júl. 12. 21:01

R3LaX123: Talán nem hasraütés elvén döntöttek a design mellett. Aztán meg valószínűleg egy cseppet jobban is értenek hozzá nálad.

A kisebb rotor azt jelenti, hogy ugyanakkora felhajtó erőhöz gyorsabban kell forognia. Itt a lényeg, hogy annál könnyebb tekerni, minél többet tekersz egy rotor fordulatra (biciklin kipróbálhatod, ha nem hiszed el). Kisebb áttétellel bizony nem bírta volna és hiába váltasz, ha nem tudod majd elég gyorsan tekerni, hogy felemelkedjen.

Vissza az oldal tetejére