A Mercedes-Benz Vision EQXX korábban 1202 kilométert volt képes megtenni egy feltöltéssel, közúti forgalomban, erről annak idején részletesen beszámoltunk. Most pedig a Lucid Motors bejelentette, hogy ennél is jobb eredményt tudtak elérni. Nem sokkal döntötték meg a Mercedes hatótávját, de fontos azt látni, hogy ebben az esetben nem egy prototípussal letudott utazásról beszélhetünk.

A Lucid Air Grand Touring már korábban nagy figyelmet kapott annak köszönhetően, hogy kiemelkedő hatótávolsággal rendelkezik. A hivatalos adat szerint akár 883 kilométert képes megtenni egyetlen feltöltéssel. Ezzel pedig már egyértelműen egy ligában említhető a belsőégésű motoros járművekkel. Azt is kiemeli a vállalat, hogy elég 12 perc töltés ahhoz, hogy 320 kilométer megtételére elég tartalékot szívjon magába – megfelelő töltőoszlopból.

Galéria megnyitása

A mérnökök nagyon sokat dolgoztak azon, hogy a Lucid Air Grand Touring ilyen kiváló teljesítményre legyen képes, és nemcsak jól fogyaszt, hanem amennyiben arra van szükség, akkor rendkívül gyors is lehet, hála a 831 lóerőnek, amivel kb. 3,2 mp alatt tudja le a 0-100 km/h gyorsulást. No, de térjünk rá a rekordra, amit a Guiness is hitelesített.

1205 kilométert (749 mérföld) tudott megtenni közúton közlekedve, egyetlen feltöltéssel a Lucid Air Grand Touring, és ezt az eredményt Európa szívében, az Alpokban hozta össze.

Túl sok részletet nem osztott meg a nagyérdeművel a Lucid az utazással kapcsolatosan, de azt azért megtudhattuk, hogy az svájci síparadicsomból, a St. Moritz-ból indultak a rekordfutam résztvevői, és Münchenbe érkeztek meg a végén. Eközben pedig egy pillanatra sem kellet megállni töltés miatt. A cég beszámolója szerint volt az utazás során „alpesi mászás és autópálya”, ez az utazás pedig egy valódi megpróbáltatás volt a tartósságnak, az innovációnak és a kiemelkedő mérnöki munkának egyaránt.

Galéria megnyitása

Érdekes lenne azt tudni, hogy milyen átlagsebességet tudott elérni a rekord során a Lucid Air Grand Touring. Vagy, hogy mennyi ideig tartott ezt a távot megtenni a 112 kWh-s kapacitású akkumulátorral szerelt kocsival. Továbbá még azt is jó lenne tudni, hogy az időjárás hogyan alakult az út közben, hiszen ez is hatással van a villanyautók hatótávolságára. Azt pedig mindenképpen érdemes hozzátenni az eredményhez, hogy a kiindulási pont és a befutó között több min 1300 méteres szintkülönbség van, amit egészen biztos, hogy a sofőrök ügyesen használtak ki a rekordért.

Galéria megnyitása

„Ez a hatótávrekord egy jelentős mérföldkő, egy újabb egyértelmű bizonyítéka annak a technológiai előnynek, amely a Lucidot jellemzi” – jelentette ki Eric Bach, a Lucid termék felelőse, főmérnöke. „Lucid autói a világszínvonalú járműhatékonyságot a ma elérhető legfejlettebb villanymotorokkal, ultranagyfeszültségű architektúrával és akkumulátor-kezelési technológiával érik el.”

A hír elején említettük azt, hogy sikerült megelőznie a Lucid Airnek a Vision EQXX-et, de azt hozzá kell tenni, hogy valójában a Guiness-rekordhoz nem volt erre szükség, az ugyanis nem egy kereskedelmi forgalomban kapható jármű. Ezt a rekordot egy másik Mercitől, az EQS 450+-tól vette most el az amerikai vállalat. A korábbi hatótáv-csúcs hivatalosan 1045 kilométer (649 mérföld) volt, amit Japánban hozott össze a Mercedes-Benz csapata a Guiness által felügyelve.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

43 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
pdx006
pdx006
2025. júl. 13. 23:08
#5

Mi az a Guinness rekord? Mindig beszélnek róla, de sose látom azt a könyvet sehol

czibulazoli
czibulazoli
2025. júl. 11. 18:46
#4

Gondoljuk végig megfordítva az elektromos autózást. Tételezzük fel, hogy soha nem találták fel a belsőégésű motort, és mindenki mindenhová elektromossal jár. Egyszercsak jön egy feltaláló, és azt mondja, hogy feltaláltam a belsőégésű motort, sokkal jobb lesz mint az elektromos, mindenki váltsa át erre! Oké, az autóba be lesz töltve 50-100 liter rendkívű gyúlékony, sőt a benzines változatba robbanásveszélyes anyag. Nem, otthon nem tudod tankolni, mert a nagyon veszélyes anyagok miatt ezt csak speciálisan erre kialakított töltőállomásokon lehet megtenni. Nem, nem lesz olyan csendes, sőt sokkal hangosabb lesz mint az elektoromos. Nem, nem is lesz olyan tiszta, súlyosan környezet és egészségkárosító anyagokat fog kipufogni magából egész úton, a lakhelyeden is. Nem, a hajtóanyagot nem tudod otthon előállítani a háztetőn, hanem környezetszennyező módon kell kibányászni, finomítani, szállítani. Na jó, ez mind igaz, de egy töltéssel vidáman el tudsz menni 6-800 vagy akár 1000 kilométert, és 10 perc alatt teljesen újra lehet tölteni. Na jó, ez legfeljebb az utazások 1%-át érinti, de akkor is milyen jó lesz ha mindenki átvált erre!
Ugye milyen más lesz a kép, ha így nézi az ember?

Na de hogy a cikkhez is hozzászóljak, az emberek 99%-a évente egyszer vagy kétszer megy egy nap alatt több mint 3-400 kilométert a saját autójával. Ezek a rekordok nagyon jók technikai demónak, de a gyakorlati hasznuk nem sok, főleg hogy a -1300 méteres szintkülönbség szvsz kimeríti a csalás fogalmát. Kb. annyi értelme van mint a WLTP-nek.

A böszme 6-7 méteres, 2-3 tonnás, sok száz meg ezer lóerős, 1000 kilométer hatótávú autók helyett, végre azon kellene versenyezni, hogy kicsi 4-4,5 méteres (a két gyerek a suliba, meg a szatyor a boltól ebbe is röhögve belefér), könnyű 1000-1200 kilós, max 100 lóerős, 200 kilométer hatótávú autókat tervezzenek, mert a városi emberek döntő többségének ennyire van szüksége, és ezt MINÉL OLCSÓBBAN GYÁRTSÁK LE. Ezzel lehetne igazi EV forradalmat véghez vinni. Ha ezt a kormányok megtámogatnák azzal, hogy a lakótelepi parkolókat is telerakják, akár csak 2-3 kilowattos lassútöltőkkel (estétől reggelig ez is röhögve feltölti az autót), akkor nem tudnának az autógyártók annyit gyártani amit ne vennének meg.

GhanBuri
GhanBuri
2025. júl. 18. 13:13

@Bihus Ok és okozat - a gyarmatosító országok nem azért lettek gazdagok, mert kirabolták a fejletlenebb országokat, hanem eleve azért tudtak gyarmatosítani, mert az iparuk és hadiiparuk annyival magasabb szinten volt - ugyanebből a fejlettségből fakad a gazdagság is.

marc23
marc23
2025. júl. 11. 16:32
#3

Tovabbra is folosleges ezen rugozni, m ezzel csak az auto sulyat noveljuk baromira!
Es hiaba hivatkoznak egyesek arra, h a dizel meg a benzines menyit megy egy tankkal, kb az emberek 80%-a sosem megy teli tankal! Minek is? Benzinkut akad utkozben, tankolni lehet, csak folosleges sulyt cipel az auto! Ugyan ez igaz az aksira is villany autonal!
Sokkal jobb lenne, ha vegre olyan aku kifejlesztesen tornek magukat, ahol a toltes 10% -->80%-ra 5-10perc! Es ezzel a mennyiseggel el lehet menni futessel/klimaval 250-300kmt autopalyatrmpoban 130-150kmh-val ( nyilvan ha nem hasznaljuk a klimat/futest akkor tobbet)! Es akkor nem kell tonnanyi akupakkot betenni, hanem eleg egy kisebb kozepesebb meret! Az auto ujra ertelmes sulykategoriaba esik! Ja es igen toltoket kell telepiteni sokat sokhelyre! Es nem 1db-t 50kmen belul!

Antantenusz
Antantenusz
2025. júl. 13. 22:29

@Balucsek ... sőt, 5 HUF-ot adnak a napelemekkel termelt áramért; ehhez képest a 3-400 HUF/kWh díj minősíthetetlenül magas.

Busterftw
Busterftw
2025. júl. 11. 15:51
#2

Jaj mar megint egy negativ hir. Teljesen egyertelmu, hogy ez egy atmatricazott Tesla es az erdem az ovek. Sot, azt sem emlitik, hogy maga Elon Moskva tette meg a tavot.

Bihus
Bihus
2025. júl. 11. 14:01
#1

Először is szeretném kijelenteni, hogy gyakorlott villanyautósként abszolút értelmetlennek tartom a hatótávon való ilyen lovaglást. Akinek ez tényleg kritikus dolog, annak továbbra is megfelelő választás lehet egy dízel. Teljesen értelmetlen végletekben gondolkodni, nem is értem sohasem azt az érvelést, hogy ha nekem megfelel vagy nem felel megy egy autó, akkor az emberiség minden egyes tagjának is ugyanúgy meg fog felelni vagy nem fog megfelelni. Ez nem így működik. Nem kell mindenkinek villanyautót venni, sőt, ha valakinek nem tetszik, az nem azt jelenti, hogy bárki is hülye lenne, aki ilyet vesz. Mások vagyunk, máshogy használjuk, másra kell.

Én viszont, ha mondjuk havonta egyszer-kétszer kell 500 km-re menni, arra már simán ajánlanék egy 400km WLTP-s villanyost is akár, amivel egyszer, vagy kétszer meg kell állni tölteni. Nem para, és azt sem értem, miért nem engednek az emberek egy jottányit sem semmilyen hátrányos tulajdonságból. Mikor a nyomorult benzines meg dízel 5-10 perc, míg bemelegszik, az télen kellemetlen tud lenni. A villanynál nincs ilyen, azonnal rúghatod neki és azonnal elkezd fűteni, sőt a legtöbb kocsinál natív az állófűtés, ami a belsőégésűek kevesebb mint 1%-ához rendelt feláras extra. Csend van. Ha otthonról oda-vissza hatótávon belül maradsz, akkor egyáltalán nem kell se benzinkútra, se töltőre járni, csak otthon rádugod a töltőre 10 másodperc alatt és készen vagy. Stb stb. De az emberek egyáltalán nem összevetik a kétféle hajtás előnyeit-hátrányait, hanem csak a villanyos hatótávján lovagolnak. Érthetetlen számomra.

A cikkhez visszatérve pedig: 1200m-es szintkülönbséggel lejtőn lefele olyan szinten inkorrekt ez a mérés, mintha valami villanyautóellenes csinálta volna, hogy minél rosszabb reklám legyen. Ilyen körülmények között biztos vagyok benne, hogy egy dízel is messze a hatótávján felül teljesítene, akár a 2000 km-t sem tartom elképzelhetetlennek. Németországból Ausztria felé hazajőve kb. 1 literrel kevesebb a fogyasztás 1000 km-en, mint kifelé. Nem, nem a magyar vagy német gázolaj miatt van, hanem mert hazafelé lejt, odafelé meg emelkedik az útvonal. Ráadásul Svájcban csak 100-zal szabad menni az autópályán, azt se felejtjük el.
Szóval ez a Guinness-rekord pont semmit se ér szerintem.

BiroAndras
BiroAndras
2025. júl. 16. 21:39

@Bihus
Arra gondoltál már, hogy ne csak azt keresd hol lehet belekötni az írásomba?

Vissza az oldal tetejére