Kanadában kezdett üzemelniaz első olyan lakossági célú széntüzelésű erőmű-generátor, amely a rajta végzett átalakításoknak köszönhetően már képes felfogni saját széndioxid-kibocsátását, majd a gázt összenyomva a talaj mélyére juttatni azt. Ez az első alkalom, hogy a széndioxid-leválasztás és -tárolás, röviden CCStechnológiáját ilyen nagy méretekben próbálják alkalmazni.

Jelenleg egyelőre csak két másik hasonló méretű CCS-rendszer építése van folyamatban, mindkettő az Egyesült Államokban. A technológia iránti visszafogott lelkesedés ok egyszerű: a módszer drága (a kanadai erőműben egyetlen generátor átalakítása egymilliárd dollárba került), ráadásul rontja az erőmű hatásfokát. A SaskPoweráltal kifejlesztett rendszer 20 százalékkal csökkenti az elektromos energia mennyiségét, ami a 160 megawattos generátor esetében azt jelenti, hogy kifejezetten gazdaságtalan a használata, hiszen az áram eladási ára nem (vagy alig) fedezi a CCS üzemeltetésének költségeit.

A cég ezen a problémán úgy próbál átlendülni, hogy a leválasztott szén-dioxid nagy részét egy olajcégnek adják el, amelynek mérnökei új kútjaik hozamának növelésére használják a gázt. A szakértők szerint idővel a CCS sokkal olcsóbbá válhat, és ha beindul a technológia tömegesebb alkalmazása, a jelenlegi ár harmadából megoldható lehet egy-egy generátor átalakítása. A cég munkatársainak elmondása szerint már a következő CCS-rendszer felszerelése is 200 millió dollárral olcsóbb lesz, mint az elsőé volt. A következő időszakban valószínűleg ugyanezen kanadai erőmű másik két idősödő generátorát szerelik fel az új rendszerrel.

Galéria megnyitása

A technológia széles körben való elterjesztéséhez ettől függetlenül bizonyosan komoly áldozatokra lesz szükség, és erősen kérdéses, hogy más cégek hajlandóak lesznek-e ezek meghozására, ha nincsenek törvényileg rákényszerítve erre. A problémát tovább nehezíti, hogy egyelőre nem tudni, hogy a tárolási módszer mennyire lesz működőképes hosszú távon. A SaskPower jelenleg egy, az erőmű közelében levő föld alatti sósvizes tóban tárolja azt a szén-dioxidot, amit nem adnak el, és kiterjedt szenzorhálózattal figyelik a víztározó fölötti talajrészeket.

A technológia lényege, hogy a szén elégetésekor keletkező füstgázt egy 52 méter magas, amint tartalmazó folyadékoszlopon bugyborékoltatják át. Az aminok az áthaladó gáz szén-dioxidjának 90 százalékát megkötik. Az oldatot ezt követően felhevítik, és leválasztják belőle a széndioxidot, a megtisztított folyadékot pedig visszavezetik a toronyba. A szén-dioxidot nagy nyomáson szuperkritikus folyadékká nyomják össze, majd vagy az olajlelőhelyre juttatják, vagy a 3,4 kilométer mélyen fekvő sósvizes tározóba pumpálják.

Az Egyesült Nemzetek Szervezetének irányelvei szerint 2050-ig a világ mind a hétezer létező szénerőművét fel kell szerelni valamilyen hasonló rendszerrel annak érdekében, hogy az éghajlatváltozás üteme valamennyire lassuljon. Mivel 2040 körül a számítások szerint a világ energiaigényének negyede még mindig széntüzelésű erőművekből fog kielégítődni, a SaskPower jelenlegi tevékenysége kulcsfontosságú lehet a széndioxid-leválasztás tényleges megvalósításában.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

10 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2014. dec. 16. 22:20
#8

Ez azért vicc, ez az egész technika, mert a kőolaj kitermelését elősegíti. Tehát építünk szénerőművet, ami széndioxidot pumpál a földbe, hogy aztán onnan kőolajat nagyobb hatékonysággal szedjünk elő -> a piacra dobunk egy csomó olcsóbb olajat, azt az emberek nyilván jobban veszik, mert olcsó (ár-kereslet nem bonyolult), töltik a kocsiba, hajóba, stb. és termelik a széndioxidot maguk, csak nem lokálisan, mint a szénerőmű, hanem mindenütt. Ez ám a tuti környezetvédelmi beruházás. :D

A kieső 20%-ot pedig mivel fogják pótolni egy alapvetően szénre alapuló területen? Másik szénerőművel, ami még több szennyezőanyagot generál. És még nem említettük azt, hogy a kivitelezés és a kapcsolódó iparágak mennyi többletterhelést jelentenek így. Kíváncsi lennék az okfejtésükre...

Tyberius
Tyberius
2014. dec. 16. 11:51
#7

A cikk címe nem egészen stimmel. A talajba a gazda temeti a vetőkrumplit, a széndioxidot mélyen a talaj alá, a földkéreg üreges, porózus vagy vízzel teli részeibe pumpálják. További különbség, hogy optimális esetben az előbbi kikel, az utóbbi nem :)

Ez bizony nem oldja meg a szén-dioxid kibocsátás kérdését, csupán elodázza.

Mindamellett fosszilis tüzelőanyagok ilyetén felhasználása is csökkenti a szabad oxigén mennyiségét a légkörben. Ami szintén nem végtelen, sőt. A légköri oxigén a fotoszintetizáló élőlényeknek köszönhetően jött létre. Minél több fosszilist égetünk, annál közelebb kerülünk az őslégkörhöz.

j.panzer
j.panzer
2014. dec. 16. 11:38
#6

Szép-szép, de egy földrengés és az egész fölösleges volt. Sokkal több értelmét látnám, ha ezt a pénzt inkább arra költenék, hogy a gazdaságban minimalizáljuk a fosszilis tüzelőanyagok felhasználást.

Alternatív energia, + fúziós erőművek, + környezetbarát akkumulátorok, + hidrogén hajtású autók és tömegközlekedés, stb.

Ezeket kéne agyament tempóban fejleszteni.

Habár vannak előnyei is a globális felmelegedésnek. 2050-re Magyarországon már egyetlen darab radiátorra sem lesz szükség, maximum csak klímára...

tk36
tk36
2014. dec. 16. 10:48
#5

"A SaskPower jelenleg egy, az erőmű közelében levő föld alatti sósvizes tóban tárolja azt a szén-dioxidot, amit nem adnak el, és kiterjedt szenzorhálózattal figyelik a víztározó fölötti talajrészeket." - akkor a hosszabb távú hatásait még nem ismerjük, de már 2 másik ilyen erőmű építése van folyamatban.

A talajba juttatott szén-dioxid később nem szabadulhat fel valamilyen módon?

Bzsolt
Bzsolt
2014. dec. 16. 10:13
#4

Warren Buffett a világ legnagyobb befektetője egyértelművé tette, hogy a technológia ellen fogad, és szénbányákat vett, és a vasútba fektetett. Pontosan ezért, mert energia mindig kelleni fog, lenyomja a zöld energiát, és a szénerőműveket erölteti, mivel így lehet kézben tartani a szektor irányítását, és ez kell neki. Amíg ez az ember él, nem lesz fejlődés. A világ legtöbb pénzével gazdálkodik, és amíg kielégíti a befektetőit a hozammal, a kezében az irányítás. Semmi köze ennek a környezetvédelemhez, csak meg kell drágítani a technológiát, hogy nagyobb haszonnal adhassák az áramot.

Zabalint
Zabalint
2014. dec. 16. 11:53

Nézz utána, mi az az érték alapú befektetés, és hogy hogy gazdagodott meg Warren Buffett. Mert fordítva ülsz a lovon, Buffett nem azért fogad arra, amire, mert miatta lesz az nyerő, hanem pont fordítva, és képzeld, még az is lehet, hogy téved.

Smooth44
Smooth44
2014. dec. 16. 9:59
#3

Hát nekem erről egy kicsit még mindig inkább a "Márpedig itt rend lesz, szólt a nagyi és berúgta a szrt az ágy alá"* jut eszembe.

HussarF
HussarF
2014. dec. 16. 9:25
#2

Nagyon jó technológia és azért is fontos, mert szén azért elég sok országban megtalálható ellenben a kőolajjal. Így növeli az ellátásbiztonságot és az energiafüggetlenséget, ha szénerőművekben állítják elő a villamosenergiát (és hőt).

A nagy probléma a környezetszennyezés. A CCS és pl. a szénelgázosítás ezeket a hatásokat csökkentik, cserébe eléggé megdrágítva az egyébként nagyon olcsó energiát. Itt jönnek képbe egyébként az atomerőművek. Zéró CO2 kibocsátás és ha a környezetbarát technológiával felszerelt szénhez hasonlítod, akkor már egyáltalán nem drága. (De még az enélküli szénerőművekkel is tud versenyezni).

Ez már csak így működik, a villamosenergia ára manapság nagyon alacsonyan van, és ez így nem fenntartható. Vagy többet fizetünk majd érte, vagy nem lesz áram a jövőben.

grafika95
grafika95
2014. dec. 16. 9:40

Vagy kénytelenek lesznek beednegdni a 40-50% hatásfokú napelemeket, építési költség nincs annyi mint az atomé, fentartási költség szintén kevesebb, hosszútávú ára a villanynak tizede talán, és nemkell tárolni semmi veszélyeset, és nulla káros kibocsátás (leszámítva a tükrök gyártását meg az építést persze)

Mondjuk távol álljon tőlem hogy nagy zöld lennék, ez csak egy érv volt, ésszerű persze hogy a mának élő politikusoknak és nagyágyúknak tökéletesen elég a szén/atom/olaj stb erőművek. A Geothermo tucc is háttérbe szorult egy ideje, pedig még 1 ! nagyobb panelháznál is belátható időn belül megtérül, nemhogy NAGYBA fűtésnél.

sensorprime
sensorprime
2014. dec. 16. 9:16
#1

Igen az még nekem is eszembe jutott már hogy minden gázt lehet cseppfolyósítani , akkor mért nem tárolják úgy a széndioxidot.

Akár a levegőből is lehetne szűrni.

Biztos sokba kerülne de ha az emberiség kihalása a tét akkor nem a pénzt kéne nézni szerintem.

Persze abban is biztos vagyok hogy csak az utolsó pillanatban fognak tenni bármit is amikor már a pénzeszsákokat is kellemetlenül érinti.

Vissza az oldal tetejére