Szerzői értékelés

Olvasói értékelés

48

December 12-én útjára indította az AMD a következő RDNA architektúrára épülő, középkategóriába szánt GPU-ját, ami az RX 5500 XT nevet kapta. Elég gyorsan elérhető is lett a kiskereskedelmi láncban, úgyhogy le is teszteltük.

Nézzük át gyorsan, hogy mit is kínál nekünk papíron ez az új GPU. A célközönség a FullHD azaz 1080p-ben játszó felhasználók, tehát a bázis jelentős szelete. A TSMC 7 nanométeres gyártósorán készülő GPU 6,4 milliárd tranzisztort tartalmaz, ebből épül fel a 22 CU tömb, a 32 ROP egység és az 1408 Stream CPU, amivel így a GPU elméleti maximum teljesítménye 5.2 TFlops egyszeres pontosság esetén.

Galéria megnyitása

Az egész kártya tipikus fogyasztását 130 Wattban határozta meg az AMD, ebbe beletartozik a 4 vagy 8 GB GDDR6 memória fogyasztása is. Ezek a chipek egyébként 14 Gbps-en ketyegnek effektív, a kártyát pedig egy 8 tűs PCIE tápcsatlakozón át etethetjük. Szoftveresen támogatja a Radeon Anti-Lag és Image Sharpening funkciókat, valamint a Radeon Boost-ot. Ez utóbbi nem összekeverendő a GPU Boost-tal; egy szoftveres megoldásról beszélünk, ami a támogatott címekben dinamikusan csökkenti az adott képkocka felbontását, hogy extra FPS-eket nyerhessünk az intenzív jelenetek közben, nagyon kevés hatással a képminőségre.

Lássuk akkor, hogy milyen versenyzők indultak a mostani összehasonlításon. 

Az 5500 XT-t egy Sapphire Pulse 4 GB személyében köszönhettük. Ez a kártya is egy 8 tűs csatin át kapja a delejt, valamint 2 ventilátoros, a pulse szériából már megszokott hűtést vonultat fel. Hátulját backplate védi, kimeneti oldalon pedig 3 darab Displayport és 1 darab HDMi csatlakozót kapunk a pénzünkért cserébe.

Galéria megnyitása

Galéria megnyitása

Az első kihívó egy GTX 1650 Super volt, méghozzá a Palit műhelyéből egy 4 GB Pegasus OC verzió. Ez a kártya csak 1 ventilátoros hűtést kapott, ami a 100 W tipikus fogyasztás miatt érthető is, kimeneti oldalain pedig a Displayport és HDMI mellett még egy Digitális DVI is helyet kapott.

Galéria megnyitása

Galéria megnyitása

Következett a sorban a GTX 1660, amit egy Asus TUF X3 Advanced OC Edition képviselt, 3 ventilátoros hűtéssel, fém hátlappal, valamint szintén egy Displayport egy HDMi és egy digitális DVI kimenettel.

Galéria megnyitása

Galéria megnyitása

A legutolsó NVIDIA kártya ebben a tesztben egy GTX 1660 Super, ami a Palit műhelyéből érkezett és a Super Gaming Pro OC nevet viseli. Kimenetei már-már már szokásosak GTX vonalon, hűtése két ventilátoros és ezt is fém hátlap védi a sérülésektől.

Galéria megnyitása

Galéria megnyitása

Ennyire nem hagytuk magára új versenyzőnket, valamint arra is kíváncsiak voltunk, hogy elődjéhez képest miként teljesít. Úgyhogy egy RX 580 is a tiszteletét tette, méghozzá a nem véletlenül népszerű Sapphire Nitro + verzió. Ezt 6+8 tűn át etethetünk, kimenetei között pedig a DVI és a HDMi mellett három darab Displayportot is találunk.

Galéria megnyitása

Galéria megnyitása

A mondhatni szokásos teszt csokrunk a következőkből állt: 3DMark Timespy GPU score, Tom Clancy’s Division 2, Formula 1 2019, Borderlands 3. Utóbbiakat FHD és 2K felbontáson is megnéztük, lássuk meddig ér a takarónk alapon.

Galéria megnyitása

Hát szó mi szó kicsit ennél többet vártunk. 

A grafikonokat elnézve kirajzolódik, hogy a jelenleg kapható legkisebb RX 5000-es kártya bizony legjobb esetben is csak az elődjét tudja megverni, a rivális Nvidia megoldásai közül még a GTX 1650 Super-rel is csak legjobb esetben egált tud hozni.

Tovább rondítja a képet, hogy bizony 1650 Supert már 57 ezer forintért is kapni, a legolcsóbb RX 5500 XT pedig 20 ezer forinttal többe kerül. Ez így jelenleg nem egy olyan jó ajánlat, még egyenlő árszinten is erősen bele kéne magyarázni a dolgokat, hogy miért érdemesebb ezt a Radeont megvenni.

Összefoglalás

Szerzői értékelés

Közelebbről is megvizsgáltuk a jelenleg kapható leglassabb RX 5000 szériás GPU-t, mire is elég.
Hát momentán nem tudnék pro érvet mondani mellette.
Sajnos a rivális gyártó legapróbb GTX 1650 Super szériás kártyái is képesek néhol megelőzni, vagy maximum egált hoznak vele, ami annak fényében nem egy erős teljesítmény, hogy azokat húszezer forinttal kevesebbért is be lehet szerezni.

Olvasói értékelés (36 db)

Az értékeléshez kérlek jelentkezz be!
Bejelentkezés
Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

41 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2020. jan. 15. 14:43
#14

Ahova szánják a kártyát , igen oda megfelel és jó is lesz. De már lassan kiismerve az itt lévő userek szokásit hozzáálllását én inkább így fogalmaznák :

Leteszteltük az AMD legújabb középkategóriás kártyáját, lássuk mire képes :

Szerzői értékelés :  79%

Intel tábor szerint :  43%

Mert nem azt nézik, hogy hova való, hol foglal helyet ez a kártya és ott azon a szinten mi várható tőle,   hanem azt értékelték, hogy AMD termék ! :-) szánalmas az egész , hogy tudnak létezni s érvényesülni az ilyen emberek?  Csakazért is rettenet lehúzni, mert csak az Intel , csak a Geforce. Milyen jogon értékel az ilyen ?

Bootman
Bootman
2020. júl. 6. 21:06

@KiaLexia  te amúgy láttad a tesztről a képeket? Mert azokon elég egyértelmű a helyzet. Tök mindegy hogy hova szánták ha csak az 1650-el van partiban ami sokkal olcsóbb... E mellé nem kell magyarázni, ez ennyiért nem jó vétel és kész.

martonx1978
martonx1978
2020. jan. 8. 16:37
#13

A tesztben jó lett volna ha szó esik a kártyák hangjáról, fogyasztásáról is, nem csak fps-ről.

_DiEGO_
_DiEGO_
2020. jan. 8. 0:03
#12

Már azt hittük, hogy új információ birtokába kerültünk a Microsoft következő generációs konzolját illetően, de csak az derült ki, hogy az AMD mindenkit megviccelt.

https://www.gamestar.hu/hardver/ces-2020-amd-fake-xbox-series-x-272773.html

Kamu Xbox Series X konzollal borzolta az idegeinket az AMD

Fireprism
Fireprism
2020. jan. 7. 22:34
#11

jo lenne a kartya ha ugy kb 10%-al olcsobb lenne mint az 1650super .... ebbol kb meg az amd fanok se fognak venni ( ha igen akkor tenyleg hulyek ) mondom ezt ugy hogy amd ryzenem van de azt amikor vettem a legjobb ar ertek arany volt a piacon.

banrob
banrob
2020. jan. 7. 22:10
#10

Van, de minek?

tomchee
tomchee
2020. jan. 7. 19:35
#9

A kartya renben van, de ez amit ti teszt cím szó alatt összehoztatok, nevetséges.

Frosty001
Frosty001
2020. jan. 7. 18:11
#8

RX590-esem 5300 pont Time Spy tesztben. Tényleg szar ez a Pulse modell 5500XT.

r3dsnake
r3dsnake
2020. jan. 14. 16:41

@Busterftw  nem. asztali gépekről beszélek.

Frosty001
Frosty001
2020. jan. 7. 17:29
#7

Talán nem a leglassabb Pulse modellt kellett volna tesztelni! Amúgy a normális OC modellek 1660 vagy RX590 szinten vannak. De azok meg olcsóbbak. 75 ezerért kapni RX590-et. Két érv szól az 5500XT mellett, a fogyasztás, és az Architectúra. Ha ezeket nézzük, talán megmagyarázható, hogy mért kerül kb 20 ezerrel többe.

Frosty001
Frosty001
2020. jan. 8. 9:50

@chimp Az RX590 és az 5500XT közti fogyasztást ecseteltem.

pdx006
pdx006
2020. jan. 7. 15:40
#6

Fullhádéra, fullhádéra. Némely játék azért megfingatja a drágább kártyákat is 1080p-ben azt vettem észre. Legalábbis ha a 60 fps a cél.

chimp
chimp
2020. jan. 8. 8:43

@Szefmester ekkora baj azért nincs ám a játékkal. Nekem kezd elég sok időm benne lenni, és talán 2-szer ha crash-elt. Tudom, hogy ez egy vélemény, de ne felejtsd el, arról hallani akinél hiba van. Arról nem akinél nincs ;)

chimp
chimp
2020. jan. 7. 15:25
#5

Meg tudja nekem valaki magyarázni, hogy ilyen terméket, ezen az áron egyáltalán miért adnak ki? Ez nem egy atomnagy öngól már csak presztízs miatt is?

tomchee
tomchee
2020. jan. 9. 6:17

@chimp  feltételezem villantani akartak vallamit ennyi idő után ebben a kategóriában is. Meg kellett mutat, h van új rdna kártya, de azért nem akartak ki szúrni sem magukkal nagyon.

Hogy ez mennyire volt jó döntés majd meg látjuk.

hcsa
hcsa
2020. jan. 7. 15:04
#4

Nem rossz VGA ez, az árát szúrta el az AMD. Talán majd belátják és csökkentik (viszonylag gyorsan.)
Komolyabb baj, hogy PCI-E x8 a csatolója, és a (manapság jelentős "túlerőben" lévő) 3.0 alaplapok kissé visszafogják. 4.0 alaplapokban pár % pluszt tud. De az ára akkor is egy tévedés.

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2020. jan. 7. 12:17
#3

CES-en nem nagyon volt szó VGA-król erre az évre. Szerintem lemondtak a DGPU piacról, és ezentúl APU-ban gondolkoznak.

s_otto
s_otto
2020. jan. 9. 13:29

@Frosty001

" És tudjuk, hogy nem zörög a haraszt, ha nem fújja a szél. "

igen. titan hunting, poor volta, hogy csak a legismertebbeket említsem :D

sensorprime
sensorprime
2020. jan. 7. 11:56
#2

Hát még a 1660 Ti oc ami ugyan annyiba került mint a super csak sokkal jobb volt, meg is szüntették.

rfj1989
rfj1989
2020. jan. 7. 11:47
#1

Az nvidia super kártyái valóban szuperek! :D Sok tesztben és mérésben jön ki a 1660 super az egyik leg jobb ár/érték arányú kártyának, szóval most közép kategóriában fullhd re én is nvidiát vennék

Vissza az oldal tetejére